CABLEK Bin CASTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, M,ENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

CABLEK Bin CASTRA

CABLEK Bin CASTRATempat lahir Indramayu, umur 25 tahun / 08 Juni 1988, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Sambimaya, Blok Simbartiba Kidul,Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten.

PDM26/Inmyu/Euh.2/04/2013, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa terdakwa RUSLANI ALIAS CABLEK BIN CASTRA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam,Bentuk Tanaman ", sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKesatu ;Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa RUSLANI ALIAS CABLEK BINCASTRA, dengan pidana penjara selama .5.

CABLEK Bin CASTRA, pada hari Selasa,tanggal 11 Pebruari 2014 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Pebruiari 2014 bertempat di Desa Tugu Lor, Blok Bojong, KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk

selaku Manajer puncak Balai Besar POM RI, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan, bahwa setelahdilakukan pengujian terhadap samplel barang bukti tersebut adalah Ganja Positif,termasuk Narkotika Golongan I, Nomor huruf 8 lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika ;Atau :KEDUA :Bahwa Terdakwa RUSLANI ALIAS CABLEK

KAMSARI als CABLEK Bin CASIRAH ;ADI JUMADI Bin HUSNI

KAMSARI alias CABLEK melaluiHandphone dan mengatakan Nanti malam berangkat keja ya (mencuri mobil)dan Terdakwa I. KAMSARI alias CABLEK menjawab Tya kemudian sdr. Pujialias Tai mengatakan Jam sembilan siapsiap, kita berangkat dan Terdakwa I.KAMSARI alias CABLEK menjawab Iya selanjutnya sdr. Puji alias Taimenelepon terdakwa II. ADI JUMADI dan memberitahukan bahwa nanti malamakan berangkat (mencuri mobil) dan terdakwa Il. ADI JUMADI menjawab Tya,mas. Setelah itu sekira jam 22.00 WIB sdr.

PUJIAlias TAI menghubungii Terdakwa KAMSARI Alias CABLEK melaluihandphone dan mengatakan nanti malam berangkat kerja ya (mencuri mobil)dan Terdakwa KAMSARI Alias CABLEK iya kemudian sdr. PUJI Alias TAImengatakan jam sembilan siapsiap, kita berangkat dan Terdakwa KAMSARIAlias CABLEK menjawab iya selanjutnya sekira jam 22.00 wib, sdr.

PUJI Alias TAI mengantar Terdakwa KAMSARI Alias CABLEK pulang kerumah ;e Bahwa selang waktu beberapa hari setelah kejadian tersebut, sdr.

Puji alias Tai memanggil Terdakwa I.KAMSARI alias CABLEK dan terdakwa Il. ADI JUMADI kemudian Terdakwa I.KAMSARI alias CABLEK dan terdakwa I. ADI JUMADI masuk ke dalam garasitersebut, setelah itu terdakwa I. ADI JUMADI masuk ke dalam mobil sedangkan sdr.Puji alias Tai dan Terdakwa I. KAMSARI alias CABLEK mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi hingga sampai dipinggir jalan kemudian terdakwa II. ADI JUMADImemasukkan gigi (porseneling) 2 (dua) dan mobil tersebut masih didorong oleh sdr.

KAMSARI alias CABLEK hingga mesin menyala(hidup), setelah itu Terdakwa I. KAMSARI alias CABLEK dan sdr. Puji alias Taimasuk ke dalam mobil Avanza warna hitam yang dikemudikan oleh Sdr. ROHMAT17sedangkan mobil Toyota Avanza warna silver yang baru diambil tersebut dikemudikanoleh terdakwa IT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMSARI Alias CABLEK Bin SAKIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   CABLEK Bin SAKIRA

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMSARI alias CABLEK BinSAKIRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan masa penangkapan dengan perintahtetap ditahan;3.

   SlwBahwa Saksi telah menangkap Terdakwa AMSARI alias CABLEK padahari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 20.00 wib di Ds. DukuhjerukKec. Karangampel Kab.

   AMSARI alias CABLEK bahwa KomToyota Innova hasil pencurian tersebut tidak terpasang GPS;Bahwa keahlian yang dimiliki Terdakwa AMSARI alias CABLEK yaitumelepas GPS yang disembunyikan di Kom hasil curian;Bahwa setelah Kom Toyota Innova warna putin sudah diserahkan dandibersinkan oleh Saksi JUBAIDILLAH alias BED dan Terdakwa AMSARIalias CABLEK kemudian yang Saksi lakukan yaitu. menuju lokasipenyimpaan atau penyembunyian Kbm hasil curian untuk memastikanbahwa tidak ada Kbm lain yang terparkir dilokasi

   Bin SAKIRA ditangkap olehpetugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 20.00wib di Desa Dukuh Jeruk Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;Bahwa benar, Terdakwa AMSARI alias CABLEK Bin SAKIRA mengenali 1(Satu) unit KBM Toyota Innova warna putih tahun 2012 Nopol : E 1309 PSdengan Noka : MHFXR4266C0016246 nosin : 2KDU 135637 yangdiperlinatkan kepada Terdakwa AMSARI alias CABLEK Bin SAKIRA karenaTerdakwa AMSARI alias CABLEK Bin SAKIRA dan temantemannya yangmembesihkan KBM tersebut

   SUPRI alias MASPRI apa bila adapembeli;Bahwa benar, setelah Terdakwa AMSARI alias CABLEK Bin SAKIRA lepasplat nomor polisi asli Kom Toyota Innova warna putih tahun 2012 Nopol : E 1309 PS dengan Noka : MHFXR4266C0016246 nosin : 2KDU 135637tersebut kemudian Terdakwa AMSARI alias CABLEK Bin SAKIRAmembuangnya di sungai dan untuk plat nomor aslinya adalah : B1256UZF;Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa AMSARI alias CABLEK BinSAKIRA, Saksi JUBAIDILAH alias BED dan Sdr.

Reg Perk : PDM35/Pmala/Epp.2/05/2014 tertanggal 28 Mei 2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MUHAMAD HASAN BASRI Bin YAKUB bersama samadengan Sdr ADI JUMADI Bin HUSNI dan Sdr KASMARI Alias CABLEK BinCASIRAH ( kedua terdakwa dalam berkas perkara lain ) serta Sdr PUJI alias TAI,Sdr ROHMAT ( keduanya masuk dalam daftar pencarian orang ) pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 04,00 Wib atau sekitar waktu itu dalam BulanOktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013

dimiliki dengan melawanHukum dan untuk mencapai barang yang di maksud dengan cara merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu = atau pakaianjabatan palsu, yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal Pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 19, 30 Wib sepertiwaktu yang telah di sepakati sebelumnya terdakwa bersama sama dengan ADIJUMADI Bin HUSNI dan Sdr KASMARI Alias CABLEK

Mulyoharjo Kec/Kab Pemalang bersamaHasan Basri, Cablek, Puji dan Rohmat.Bahwa benar pada saat mengambil tidak minta jin kepada pemilik dari ( satu )Unit mobil Avansa Warna Silver No.Pol G8562FM di JIn Bromo Kel.

mobiltersebut pintunya terbuka lalu saksi ADI JUMADI dan sdr BASRI menghampirimobil tersebut lalu sdr TAI masuk dan duduk dikursi setir mobil avansa silvertersebut lalu saksi 5 bersama BASRI dan CABLEK mendorong mobil AVANSAwarna Silver tersebut dari belakang sampai mesin mobil tersebut menyala ( hidup )setelah mesin mobil tresebut menyala sdr TAI membawa mobil tersebut kearahindramayu.3.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, setelah mendapatkansasaran mobil, sdr TAI turun bersama CABLEK lalu sdr TAI memutus kabel alarm danmencongkel pintu depan bagian kanan dari mobil Silver tersebut setelah mobil tersebutpintunya terbuka lalu saksi ADI JUMADI dan sdr BASRI menghampiri mobil tersebutlalu sdr TAI masuk dan duduk dikursi setir mobil avansa silver tersebut lalu saksi ADIJUMADI bersama BASRI dan CABLEK mendorong mobil AVANSA warna Silvertersebut dari belakang sampai mesin

TERDAKWA : SUMADI Alias CABLEK Bin NOMO KARYOSAKSI I : DWI PUJI LESTARI Binti SUHARTO HARYANTO SAKSI II : NUR HARYANTI Binti SUHARTO HARYANTOSAKSI III : DAROJI Bin PARTIN

PUTUSAN No. 07/Pid.B/2014/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMADI Alias CABLEK Bin NOMO KARYO ; Tempat Lahir : Kabupaten Gunung Kidul ;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SUMADI Als CABLEK Bin (Alm) NOMO KARYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 3782. Menjatuhkan pidana terhadap SUMADI Als CABLEK Bin (Alm) NOMOKARYO = dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkandengan lamanya Terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ; 3.

Starlight, saksi Dwi Puji Lestari dansaksi Nur Haryanti bertemu dengan Terdakwa SUMADI Alias CABLEK Bin AlmNOMO KARYO yang mengaku bernama SUHARNO kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan kepada saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Nur Haryanti di PT.SAMSAM, karena saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Nur Haryanti butuh pekerjaanmaka saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Nur Haryanti menerima tawaran Terdakwatersebut, kemudian saksi Dwi Puji Lestari diantar ke PT.

Starlight, saksi Dwi Puji Lestari dan saksi13Nur Haryanti bertemu dengan Terdakwa SUMADI Alias CABLEK Bin Alm NOMOKARYO yang mengaku bernama SUHARNO ; Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksiDwi Puji Lestari dan saksi Nur Haryanti di PT. SAMSAM, karena saksi Dwi Puji Lestaridan saksi Nur Haryanti butuh pekerjaan maka saksi Dwi Puji Lestari dan saksi NurHaryanti menerima tawaran Terdakwa tersebult 5"""Kemudian saksi Dwi Puji Lestari diantar ke PT.

Menyatakan Terdakwa SUMADI Alias CABLEK Bin NOMO KARYO tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama : DEWI SRI WAHYUNIJenis kelamin : PerempuanUmur : 25 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun Gempol Cablek RT.001/RW.004 Desa Kedungsuko Kec. Sukomoro Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusAmar Putusan :188/PDT.P/2013/PN.NGJK: DEWI SRI WAHYUNI: Perempuan: 25 Tahun: Mengurus Rumah Tangga: Dusun Gempol Cablek RT.001/RW.004 Desa Kedungsuko Kec. SukomoroKab. Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

ARYAWAN maupun keluarganya karena Terdakwatelah menjualnya kepada orang lain diantaranya kepada saksi NI NYOMANKAYUN dan saksi NI WAYAN SURYANI ALS CABLEK dan uanghasilpenjualan tersebut di pakai sendiri oleh Terdakwa , padahal seharusnya ratarata saksi korban menerima hasil panen berupa kelapa sebanyak kurang lebih500 butir setiap 2 atau 3 bulan sekali, dan 1000 (seribu) kilogram salak setiaptahun, sehingga dengan harga buah kelapa Rp2500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) setiap butir dan salak Rp2500,00

No. 1261 K/Pid/20164.2. 275 (dua Ratus tujuh puluh lima) butir buah kelapa;Di kembalikan kepada Saksi NI LUH SURYANI ALS LUH CABLEK ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Amp. tanggal 26 Mei 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MADE SUTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan secara

Luh Cablek;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);.Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 24/PID /2016/PTDps tanggal 10 Agustus 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 26 Mei 2016Nomor 1/Pid.B/2016/PN Amp yang dimintakan Banding.Mengadili sendiri : Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa

.;2. 275 (dua Ratus tujuh puluh lima) butir buah kelapa;Di kembalikan kepada Saksi NI LUH SURYANIALS LUH CABLEK;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah).;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriAmlapura telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 24/PLD/2016/PT.DPS.

Luh Cablek;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa menyatakanBanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 2 Juni2016 sebagaimana ternyata dari akta Banding No. 04/Akta Pid/2016/PN Amp.

Bahwa Pemohon yang berstatus sebagai Janda Cerai, bermaksudmenikah dengan seorang lelaki bernama : YULIAN DWI PURNOMO binSUWITO, umur 32 tahun, agama Islam, berstatus sebagai Jejaka, perkerjaanPegawai Perbankan, bertempat tinggal di Dusun Gempol Cablek, RT.001/RW.004 Desa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk danPemohon telah menjalin hubungan dengan lelaki tersebut selama 8 bulanterakhir ;Penetapan Nomor 0122/Padt.P/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 113.

Suaminyatanpa restu dari orang tua dan keluarganya, namun upaya Majelis Hakim tersebuttidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan ;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan dari CalonSuami Pemohon bernama YULIAN DWI PURNOMO bin SUWITO, umur 32tahun, agama Islam, status Jejaka, pekerjaan Pegawai Perbankan, bertempattinggal di Dusun Gempol Cablek

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini atasperkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh; XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Gempol Cablek Rt.02 Rw.04, Desa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro,Kabuapten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; ==Pengadilan Agama tersebut; 292 nn nn nnn no nnn cnc

usia perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya, kemudian dalam sidang terobuka untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapHal. 3 dari 14 Penetapan Nomor : 0088/Pdt.P/2014/PA.Ngj.dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai lakilaki nama SUMARSONJO binSARIMIN umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal, di Dusun Gempol Cablek

PUTUSANNomor 1214/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/17 Desember 1987, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Gempol Cablek RT.02 RW. 04 DesaKedungsuko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Dusun Jatirejo RT.02 RW.01

DesaKapas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/25 September 1982, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Gempol Cablek RT.02 RW. 04 DesaKedungsuko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,

menuruttata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gempol Cablek

Luh Cablek; --------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); ------------------------------------------------------------

.; 2. 275 (dua Ratus tujuh puluh lima) butir buah kelapa; Di kembalikan kepada Saksi NI LUH SURYANI ALS LUH CABLEK ; 4.

Namun semenjak tahun 2012 hingga bulan agustus tahun 2015,Terdakwa tidak pernah lagi memberikan hasil panen dari perkebunan tersebut kepadaSaksi PANDE KETUT KAWI ARYAWAN maupun keluarganya karena Terdakwa telahmenjualnya kepada orang lain diantaranya kepada Saksi NI NYOMAN KAYUN danSaksi NI WAYAN SURYANI ALS CABLEK dan uang hasil penjualan tersebut di pakaisendiri oleh Terdakwa, padahal seharusnya ratarata Saksi korban menerima hasilpanen berupa kelapa sebanyak kurang lebih 500 butir setiap 2 atau

ARYAWAN namun tidak terjadi kesepakatan ; Halaman 8 dari 28 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Amp.4.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa akan menanggapinya dalamkesimpulan.Saksi NI WAYAN SURYANI ALS LUH CABLEK dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 20==Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaPenggelapan,; nnnn rene nn neces cnn nn cccacncsBahwa Saksi pernah membeli buah kelapa dari Terdakwa ; Bahwa Saksi membeli kelapa dari tahun 2013 sampai tahun

Bahwa Saksi pernah melihat seseorang yang bernama NI WAYANSURYANI ALS CABLEK menaikkan buah kelapa ke dalam mobil carrywarna hitam sebanyak 3 kali dari timbunan buah kelapa yang ada ditegalan yang di tempati olen Terdakwa; 0=Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa akan menanggapinya dalamkesimpulan.6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ade bin Cablek) dengan Pemohon II (Dewi binti Ardali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal

YAHNI: Tempat/Tgl Lahir Nganjuk, 2 Agustus 1965, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Gempol Cablek RT 01 RW 04, DesaKedungsuko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk; Sebagai PENGGUGAT IV;: 5. MARDI: Tempat/Tgl Lahir Nganjuk, 4 Mei 1954, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat Dusun Jegong RI 07 RW 02, Desa Wilangan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk;Sebagai PENGGUGAT V>Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGATHal 1 dari 29 Putusan Pat.

Gempol Cablek, RT.001, RW. 004, DesaKedungsuko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, sebagai PenggugatI;2. XXXXXXXX, 49 tahun, alamat Lingkungan Kampungrawa Teratai, RT.001,RW.002, Kelurahan Teratai, Kecamatan Cakung Jakarta Timur, sebagaiPenggugat Il;3.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SUPARTI, bertempat tinggal di Dusun Datar RT.003 RW.004Desa Putukrejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;NYAMIRAH, bertempat tinggal di Lingkungan Kampung RawaTeratai RT.001 RW.002 Kelurahan Teratai, KecamatanCakung, Jakarta Timur;IDA SULISTIANA, bertempat tinggal di Dusun Datar RT.004RW.004 Desa Putukrejo, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk;YAHNI, bertempat tinggal di Dusun Gempol Cablek

pukul 14.30WIB;Bahwa saya melakukan perlawanan sehingga kaki saya ditembak olehpetugas;Bahwa saya tidak tahu Bambang dan Muhaemin sekarang ada dimana;Bahwa maksud mengambil mobil tersebut akan dijual dan uang penjualanakan dibagi 3;Bahwa sebelumnya saya pernah melakukan pencurian yang sama sampai18 kali diantaranya didaerah brebes 9 kali di luar brebes 9 kali;Bahwa setiap pembagian hasil penjualan saya dibagi Rp. 3.000.000;Bahwa saya baru tahu kalau mobil tersebut ada GPSnya setelah bertemudengan Cablek

KT TARTA, untuk bertempat tinggal di atas tanah seluas + 350M2, terletak di Banjar Gelumpang, Desa Sukawati, KecamatanSukawati, Kabgupaten Gianyar, Provinsi Bali, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah yangditempati Ketut Mudana; Sebelah Timur : Tanah Milik Desa; Sebelah Barat > Jalan PantalPurnama; Sebelah Barat : Gang;Bersama dengan istrinya bernama NI WYN CABLEK dan anakanaknya antara lain : MD TILING/PENGGUGAT Ill dan KETUTSUANDI GINASTRA/PENGGUGAT IV;Sisa dari tanah tersebut di atas seluas

O IIKetut DarmaQ Ketut Tarta (M) h Ni Nyoman Cablek (M)h. Ni Nyoman Tartikh. Ni Nyoman Kayun. Ketut Asung. Ketut Mudana h Ni Ketut Rapeg (J) NN. Ni Wayan TerimiAHalaman 35 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.Gin2. Ni Made Setiawati. IKetut SuandaQ. Wayan Sutapa Keterangan:. 1Made Sabda A : Perempuan/$. Ni Nyoman Bakti oO : LakilakiKX. Ni Ketut Purni M : Meninggal/k. Ni Ketut Siring + :Kawin dengan/X. Ni Made Lastri J: Jandaho. Ni Nyoman Ngertini(1. Ni Nyoman Yarningsih4.

Bahwa Ayah Penggugat bernama Dewa Made Lempod (alm) semasahidupnya kawin dengan Gusti Putu Cablek (Alm) mempunyai anak 6(enam) orang yaitu:1. Desak Putu Munung , perempuan (Alm);2.

CABLEK ( yangmasingmasing belum tertangkap/DPO).Sdr.HAJARUDIN ALIAS CEONG punlangsung memasukkan/mengirimkan uang Rp.13.000.000 (tiga belas juta)rupiah ke rekening BRI terdakwa dan selanjutnya dengan menggunakan ATMBRI milik terdakwa, sdr. HAJARUDIN ALIAS CEONG menitransfer uang Rp.13.000.000 (tiga belas juta) rupiah tersebut masingmasing :1. Ke nomor rekening BCA 4768086646 atas nama LENAWATI sebesarRp.3.500.000 (tiga Juta lima ratus ribu ) rupiah2.