Penggugat:
SASKIA POH ANGGRAINI
Tergugat:
1.SUWITO
2.SUTRINAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil

Penggugat:
EKA BELLA HIDAYANA
Tergugat:
1.ROHADI
2.SUYANA
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil

Penggugat:
SASKIA POH ANGGRAINI
Tergugat:
1.SUWITO
2.SUTRINAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil

., 700.000,Dirampas untuk negara, 2ekor ayam Jago, 1 buah jam dinding, 1 buah karpet hijau, 1 buah karpet warna orange, 2 buah bak, 1buah termos,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 800/Pid.B/2017/PN SDA 1 buah buku cacatan namaDirampas untuk dimusnahkan4 Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya berisiagar hukuman yang dijatuhnkan pada diri terdakwa dapat diringankan denganalasan terdakwa mengakui kesalahannya,

sedang berlangsung dan saat itu terdakwa dalampermainan judi sabung ayam tersebut berperan sebagai bagianPencatat yang bertugas mencatat nama nama petaruh dan menerimauang dari para petaruh dan........Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan saksi berhasil menyita barang buktiberupa uang para petaruh sebesar Rp., 700.000,, 2 ekor ayam Jago, 1buah jam dinding, 1 buah karpet hijau, 1 buah karpet warna orange, 2buah bak, 1 buah termos, 1 buah buku cacatan

2017/PN SDABahwa terdakwa dalam permainan judi sabung ayam yang berperanbagian pencatatan menerima komisi sebesar 5 % dari petaruh yangmenang taruhanBahwa permainan judi sabung ayam yang dilakukan oleh terdakwakemenangannya tidak dapat dipastikan dan bersifat untung untungan.Bahwa ketika dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa uangpara petaruh sebesar Rp., 700.000,, 2 ekor ayam Jago, 1 buah jamdinding, 1 buah karpet hijau, 1 buah karpet warna orange, 2 buah bak,1 buah termos, 1 buah buku cacatan

ayam yang berperanbagian pencatatan menerima komisi sebesar 5 % dari petaruh yangmenang taruhanBahwa permainan judi sabung ayam yang dilakukan oleh terdakwakemenangannya tidak dapat dipastikan dan bersifat untung untungan.Bahwa ketika dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa uang parapetaruh sebesar Rp., 700.000,, 2 ekor ayam Jago, 1 buah jam dinding,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 800/Pid.B/2017/PN SDA1 buah karpet hijau, 1 buah karpet warna orange, 2 buah bak, 1 buahtermos, 1 buah buku cacatan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp., 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara, 2ekor ayam Jago, 1 buah jam dinding, 1 buah karpet hijau, 1 buah karpet warna orange,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 800/Pid.B/2017/PN SDA 2 buah bak, 1 buah termos, 1 buah buku cacatan namaDirampas untuk dimusnahkan6.

Siatas Barita Kabupaten Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 1 dari 8Tapanuli Utara, Agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016, sekira pukul 08.30Wib tepatnya disimpang Tiga Salib Kasih desa Simorangkir JuluKec.

Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara, dimana pada waktu kejadian sayamelihat saksi koroban datang kerumah terdakwa, dan selanjutnya Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 2 dari 8melihat terdakwa menampar saksi korban, setelah itu kamimendatangi dan melerai mereka;Bahwa saksi mengetahui awal permasalahan tersebut adalahketika Suami saksi koroban yang bernama Hendri Simorangkirtertangkap tangan berselingkuh dengan anak terdakwa yangbernama Evi Br Simanjuntak;Bahwa saksi tidak ada melihat

Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara, yang mana pada saat saksi korban Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 3 dari 8datang dan berteriak, saya berada didalam rumah dan sayadituduh selingkuh dengan suami saksi korban, dan saksi korbanpernah menghina orang tua saya dengan mengatakan: ibu sayalonte...; Bahwa saksi sudah pernah 2 (dua) kali menyerang saya dimanayang keduakalinya adalah kejadian ini; Bahwa saksi mengetahui sudah pernah ada usaha perdamaianyang dilakukan oleh kepala Desa

GLORY;Telah menerima, membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa danmemperhatikan barang bukti sebagaimana terurai dalam catatanpersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan melanggar pasal 352 ayat (2) KUHP sebagaimana Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 4 dari 8tertera dalam berkas perkara tanggal 18 Juli 2016 : BP/57/VIV2016/Reskrim sebagai dasar mendakwa Terdakwa di depan persidangan;Menimbang

SILABAN;PENGADILAN NEGERI TARUTUNGPANITERAARMADA SEMBIRING, SH.MHNIP:1969 01 23 1994 03 1003 Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 7 dari 8 Cacatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2016/PN Trt hal 8 dari 8

Bambang;Halaman 2 dari 9 Cacatan Persidangan Nomor 10/Pid.C/2020/PN TIkBahwa selain kata Anjing Terdakwa juga mengatakan kepada saksianak Anjing berkalikali;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul07.30 Wib saksi datang ke kedai Sdr. Bambang di Desa Pasar InumanKec. Inuman Kab. Kuansing saat itu Terdakwa sudah berada di tempatSdr.

Taswin tidak adapukul memukul karena saksi melerainya;Halaman 3 dari 9 Cacatan Persidangan Nomor 10/Pid.C/2020/PN TIkBahwa sepengetahuan saksi Sdr. Taswin dan Terdakwa tidak adahubungan darah, hanya saja ada hubungan sesuku, dimana Terdakwapenghulu suku melayu dan Sdr.

TaswinHalaman 5 dari 9 Cacatan Persidangan Nomor 10/Pid.C/2020/PN TIkmerasa tanah tersebut adalah milik keluarga Sdr. Taswin, sampai akhirnyakeluarga Sdr. Taswin membawa parang menemui kami saat musyawarahtersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah bertengkar, hanya saja Sadr.Taswin tidak senang akibat permasalahan tanah tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan musyawarah untuk mengeroyok Sadr.Taswin; Bahwa Sdr.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaHalaman 8 dari 9 Cacatan Persidangan Nomor 10/Pid.C/2020/PN TIkTerpidana melakukan suatu Tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir;4.

., Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Panitera Penggati, Hakim,RIDHO SAMUEL PEBRIANTO MARPAUNG, S.H.Halaman 9 dari 9 Cacatan Persidangan Nomor 10/Pid.C/2020/PN TIk

gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Sipil Kota Gunungsitoli sah menurut hukum;

Gunungsitoli adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena diduga melakukan tindak pidanapencurian ringan 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit yang terjadi pada Senintanggal 3 Januari 2022 sekira pukul 16.30 WIB diperkebunan milik PT DutaHalaman 1 dari 8 Cacatan Persidangan Nomor 3/Pid.C/2022/PN TIkPalma Nusantara Blok 04 dan J 04 Divisi 6 Desa Titian Modang KopahKecamatan

Madgani; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian ringan ataslaporan dari security yaitu Saksi Mahadi dan Saksi April Lingga; Bahwa kerugian yang di alami oleh PT Duta Palma Nusantara berupa 1(Satu) tandan buah kelapa sawit sekira 46.000 (empat puluh enam riburupiah); Bahwa batas antara perkebunan PT Duta Palma Nusantara denganlahan masyarakat berupa parit gajah; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil 1 (Satu) tandan buah kelapasawit milik PT Duta Palma Nusantara;Halaman 2 dari 8 Cacatan

Duta Palma Nusantarayang saksi ketahui bernama Angga dan Mahadi, Terdakwa langsungdiborgol dan Mereka pun mengintrogasi Terdakwa dan diamankan kemobil patroli oleh pihak security beserta buah sawitnya sebanyak 1Halaman 4 dari 8 Cacatan Persidangan Nomor 3/Pid.C/2021/PN TIk(satu) janjang tersebut dan Terdakwa dibawa ke mapolres kuansingbersama barang bukti berupa 1 (Satu) janjang buah sawit tersebut; Bahwa setelah ditangkap, diamankan sejumlah 1 (Satu) tandan buahkelapa sawit sekira 46.000 (empat

Duta PalmaNusantara;Keadaan yang meringankan: Terdakwa jujur dalam memberikan keterangan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Mengingat, Pasal 364 KUHP, Perma Nomor 2 Tahun 2012, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 7 dari 8 Cacatan Persidangan Nomor 3/Pid.C/2021/PN TIkMENGADILI:1.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Teluk Kuantanyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu DidiKasmono S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Teluk Kuantan,dihadiri Boy Marudut Tua, S.H Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Panitera Penggati, Hakim,Didi Kasmono,S.H Agung Rifqi Pratama, S.H.M.H.Halaman 8 dari 8 Cacatan Persidangan Nomor 3/Pid.C/2021/PN TIk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3173-LU-10122016-0049 tertanggal 6 Januari 2017 atas nama Chanetta Lovella Tjandrapurnomo yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Propinsi DKI Jakarta adalah cacat hukum;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil propinsi DKI Jakarta untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:

3173-LU-10122016-0049 tertanggal 6 Januari 2017 atas nama Chanetta Lovella Tjandrapurnomo;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan penambahan nama pemohon semula Bernama MERRY sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/DIS/SM/1998 bertanggal 12 Agustus 1998 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Samarinda, menjadi MERRY LISWIDYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan,guna dibuat cacatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Membrikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun anak pemohon dari tanggal lahirnya dari 5 Maret 2001 menjadi 25 Februari 2002;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencacatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah Tanggal, Bulan, dan Tahun lahir anak Pemohon dalam cacatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1112-LT-17022014-0003 dari tanggal 5 Maret 2001

   adapun tujuan Pemohon mengajukan Permohonan agar Bapak ketuaPengadilan Negeri Blangpidie memanggil Pemohon untuk didengar dan diperiksadipersidangan dan ditetapkan amarnya sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon Membrikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahunanak pemohon dari tanggal lahirnya dari 5 Maret 2001 menjadi 25 Februari2002; Memerintahkan Kepala Kantor Pencacatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya untuk merubah Tanggal, Bulan, dan Tahun lahir anak Pemohondalam cacatan

   Bahwa yang saksi ketahui Pemohon ingin merubah Tanggal,Bulan, dan Tahun lahir anak Pemohon dalam cacatan pinggirpada Akta Kelahiran Nomor : 1112LT170220140003 daritanggal 5 Maret 2001 menjadi 25 Februari 2002.Atas keterangan saksi ini Pemohon membenarkannya ;2. Saksi Rosmanita : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Mak cik(Sepupu) dan ada mempunyai hubungan keluarga dengansaksi.

   Bahwa yang saksi ketahui Pemohon ingin merubah Tanggal,Bulan, dan Tahun lahir anak Pemohon dalam cacatan pinggirpada Akta Kelahiran Nomor : 1112LT170220140003 daritanggal 5 Maret 2001 menjadi 25 Februari 2002.Menimbang bahwa Pemohon sudah tidak ada mengajukan apapun lagi danmohon Penetapan;Menimbang bahwa untuk ringkasnya penetapan ini, maka dengan menunjuksegala sesuatu yang terbuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

   P1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Sulasmi dan Kartu Keluarga (KK) atas nama Sudirman Yus, telahmembuktikan bahwa Pemohon tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBlangpidie, dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai hak dan kapasitassebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan oleh karena itu Pemohon dapat diterimasebagai pihak yang dapat mengajukan Permohonan.Menimbang, bahwa berdasarkan keinginan dari Permohon untuk merubahTanggal, Bulan, dan Tahun lahir anak Pemohon dalam cacatan

   Ternyata bahwa benar untuk merubah Tanggal, Bulan, dan Tahunlahir anak Pemohon dalam cacatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1112LT170220140003 dari tanggal 5 Maret 2001 menjadi 25 Februari 2002.Menimbang, bahwa guna untuk kepentingan Pemohon untuk dipergunakan.Yang tertera dalam permohonan Pemohon untuk merubah Tanggal, Bulan, danTahun lahir anak Pemohon dalam cacatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor :1112LT170220140003 dari tanggal 5 Maret 2001 menjadi 25 Februari 2002, yangdimohonkan oleh