* MURNIATI binti ALI AMRAN* BUZANI bin CADIAK

Ansyah, Almarhum Katianakanak dari Almarhumah Mandingin, disaksikan oleh Niniak Mamak, AlimUlama, Cadiak pandai (Tungku Tiga sajarangan) Nagari Sungai Abang LubukAlung pada masa itu dan sanak kamanakan dari Mamak Kepala Warisnya YangTerdahulu yang telah meningal dunia yang bernama Almarhum Lego, AlmarhumBj.

Ansyah,Almarhum Kati anak dari Almarhumah Mandingin tersebut yang di persewakanoleh beberapa orang yang tidak ada hubungan hukumnya dengan Ahli warisPemberi tanah tersebut, maka pada waktu itu terhadap hal tersebut NiniakMamak, Alim Ulama, Cadiak Pandai (Masyarakat) Walinagari Sungai AbangLubuk merasa sangat keberatan;16.

Bahwa pada intinya isi surat tertangal 2 Januari 1981 yangditandatangani oleh seluruh Niniak Mamak, Cadiak Pandai, Alim Ulama besertaWalinagari, Camat Lubuk Alung, Ketua kerapatan Adat Nagari (KAN) LubukAlung beserta Anggota Nagari Lubuk Alung menolak dan mempertegaskan lagitanahtanah peningalan Almarhum Zainuddin, Almarhum Ladek, AlmarhumahMurim, Almarhum Darwin yang kesemuanya adalah masih keturunan AlmarhumLego, Almarhum Bj.

PadangPariaman, bahwa mendengar hal tersebut maka, Niniak Mamak, Alim Ulama,Cadiak Pandai (Masyarakat), kepala Desa Sungai Abang pada masa itu yangbernama Zulbhari merasa keberatan dan telah mengrimkan surat bantahan dankeberatan tertanggal 1 Oktober 1982 kepada Bapak kepala Agraria (BPN) Kab.PadangPariaman, Bapak Bupati Padang/Pariaman, Bapak Kanwil BPN ProvinsiSumatara Barat, Bapak Gubenur Sumatara Barat;25.

PADANG PARIAMANselama itulah pihak warga melalui Niniak Mamak, Alim Ulama, Cadiak PandaiHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pmn.(Masyarakat), selalu mencegah agar tanah objek perkara tidak beralih Haknyaketangan kaum Para Tergugat ;28.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat,seperti: Penggugat ingin anak masuk sekolah TK, akan tetapi Tergugattidak ingin anak sekolah TK dengan alasan biaya besar sertamangatakan anak kok ka cadiak, cadiak juo nyo (anak kalau pintar,tetap akan pintar);C. Tergugat suka menceritakan masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga hal tersebut sering memicu terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

disebabkan karena : Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami,seperti: Tergugat kurang dalam memberikan uang belanja padaPenggugat sehingga Penggugat terpaksa atas seizin Tergugat, namunTergugat masih saja marah pada Penggugat sehingga hal tersebutsering memicu terjadi pertengkaran; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat,seperti: Penggugat ingin anak masuk sekolah TK, akan tetapi Tergugattidak ingin anak sekolanh TK dengan alasan biaya besar sertamangatakan anak kok ka cadiak

, cadiak juo nyo (anak kalau pintar,tetap akan pintar);Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tergugat suka menceritakan masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga hal tersebut sering memicu terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Bahkansering menyampaikan keburukan dan aib Pemohon kepada tetanggadan keluarga dari pihak Pemohon sendiri, tindakan ini justru menjadipemicu pertengkaran dan memperparah kondisi;Bahwa akibat dari tindakan Termohon tersebut Pemohon tidak rela,apalagi Pemohon adalah Cadiak Pandai dalam kaum suku CaniagoDatuak Rangkayo Tangah Nagari Gurun Panjang, sebagai kepalarumah tangga dan Cadiak Pandai dalam Kaum suku tindakan inisangat melecehkan.

Sehingga anggota kaum dalam suku CaniagoDatuak Rangkayo Tangah menuntut agar Pemohon dengan TermohonHal 5 dari 21 hal putusan nomor 023/Padt.G/2014/PA.Pn101112PRIMEIR :berpisah saja, karena mereka juga tidak suka dengan tindakan,perangai dan tingkah laku Termohon selama ini kepada Pemohonyang adalah Cadiak Pandai dalam kaum suku Caniago DatuakRangkayo TangahBahwa sejak tanggal yang tidak Pemohon ingat pada bulanNovember 2013 sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohontidak lagi pernah melakukan

O);3 Bahwa surat gugatan kabur dan tidak jelas , sebab gugatan penggugat telahmenggugat Tergugat XVII yaitu Ninik Mamak , Cadiak Pandai Nagari SelayoTanang Bukit Sileh, Nagari Koto Laweh ,dan Nagari Batu Bajanjang Kec.Lembang Jaya Kab.

Solok , akan tetapi penggugat dalam surat gugatannyatidak menjelaskan siapa orangnya/ persona dari Ninik Mamak , Cadiak Pandaisebagai Tergugat XVII tersebut , sebab Ninik Mamak , Cadiak Pandai bukanlahmerupakan subjek hukum akan tetapi adalah sebutan pungsional adat yangdiisi oleh persona/ orang .Bahwa dengan tidak dijelaskan orang / personapara tergugat XVII dalam perkara aquo , maka jelas sekali gugatan penggugatmengandung kekaburan mengenai Pihak Tergugat XVII , sehingga berakibathukum gugatan

Eksepsi dimana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Gugatan Penggugat Error In Persona karena seharusnya pihak Penggugatmenggugat Para Tergugat dalam kualitas diri pribadi dan bukan dalam kualitasjabatan ex officio ;e Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena seharusnya pihak Penggugatmenggugat pihakpihak kedua yang bertandatangan dalam Perjanjian tertanggal 27Agustus 2004 ;29e Bahwa Gugatan Penggugat kabur dan premature karena seharusnya pihakPenggugat menjelaskan siapa person dari Ninik Mamak, Cadiak

Bahkan surat pagang gadaitersebut diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Nagari Saniang BakaDatuk Rangkayo Sati (Penghulu Penggugat sendiri) ;Bahwa sepengetahuan Tergugat, orang cadiak pandai NagariSaniang Baka, Surat Keterangan/Pernyataan Hibah, yang dibuat ayahTergugat Salam Rajo Endah tertanggal 04 Mei 1974, tidak ada tertulisatau tercantum nama Penggugat Suryatman Rajo Bujang maupunnama ibu Asiah sebagai penebus gadai dan pewaris, yang ada tertulishanya nama ibu Manah dan anaknya Syahrial.

Dalam surat hibah tersebut telah tertulis/ttercantum nama penebus gadaidan penerima hibah tetap, dari garisketurunan Datuk Rangkayo SatiNan Tinggi dari Paruik/jalur Sanang/yang bernama lbu Manah danSyahrial, bahkan Syahrial (telan memakai gelar almarhum ayahTergugat, yang bergelar Rajo Endah, dan gelar tersebut telahdisahkan/diresmikan secara adat Nagari Saniang Baka oleh KetuaKerapatan Adat Nagari (KAN) di Nagari Saniang Baka tanggal 08 Juli2006 ;Menurut hemat kami Tergugat, pendapat orang tua, cadiak

Lamsiah Salam,kemudian Penggugat mengadukan Tergugat lagi ke Wali NagariSaniang Baka, ke Poisek X Koto Singkarak, kemudian berlanjut kePengadilan Negeri Solok.Bahwa sepengetahuan Tergugat orang cadiak pandai NagariSaniang Baka dan Surat Keterangan dari Mantan Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Nagari Saniang Baka Periode Tahun 1970 H.A.K DatukRangkayo Marajo tertanggal 22 September 2007, bahwa beliau telahmelihat dan membaca ranji yang diperlihatkan oleh lou Hj.

sehingga gugatan Penggugat tidak lengkap/kurang pihak Tergugat.Bahwa dengan tidak digugatnya orangorang di atas yang bertandatangandalam perjanjian tanggal 27 Agustus 2004 sebagai pihak kedua, maka jelasgugatan Penggugat mengalami kekurangan pihak/kurang Subjek Hukum,sehingga berakibat hukum gugatan kurang pihak, gugatan yang kurangpihak harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O);Bahwa surat gugatan kabur dan tidak jelas, sebab gugatan Penggugattelah menggugat Tergugat XVII yaitu Ninik Mamak, Cadiak

Pandai NagariSelayo Tanang Bukit Sileh, Nagari Koto Laweh, dan Nagari Batu BajanjangKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok, akan tetapi Penggugat dalamsurat gugatannya tidak menjelaskan siapa orangnya/persona dari NinikMamak, Cadiak Pandai sebagai Tergugat XVII tersebut, sebab NinikMamak, Cadiak Pandai bukanlah merupakan subjek hukum akan tetapiadalah sebutan fungsional adat yang diisi oleh persona/orang.

tahu Ketua KAN (Kerapatan AdatNagari)bernama Marli Datuak Sultan Rajo Lelo Alias Marali PanggilanDatuak Sultan;Bahwa Ketua KAN (Kerapatan Adat Nagari) mengadakan rapat adat padahari Sabtu tanggal 12 September 2020 pada malam hari di Surau LuwakGuguak Bungo Desa Lumindai Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto danyang kedua pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 pada malam haridi Balaibalai Desa Lumindai Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto denganmenghadirkan seluruh anggota Kerapatan, Alim Ulama, Cadiak

Datuak Pucuak SukuSupadang Empat Dapur/ Ketua KAN Kerapatan Adat Nagari DesaLumindai tentang kejadian persetubuhan;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Kami mengadakan rapat adat padahari Sabtu tanggal 12 September 2020 pada malam hari di Surau LuwakGuguak Bungo Desa Lumindai Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto danyang kedua pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 pada malam haridi Balaibalai Desa Lumindai Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto deganmenghadirkan seluruh anggota Kerapatan, Alim Ulama, Cadiak

Pandai,Pemerintahan Desa dan menghadirkan Anak Korban Disamarkan dan Anak;Bahwa hasil rapat pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 pada malamhari di Surau Luwak Guguak Bungo Desa Lumindai Kecamatan BaranginKota Sawahlunto dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 29 September2020 pada malam hari di Balaibalai Desa Lumindai Kecamatan BaranginKota Sawahlunto degan menghadirkan selurun anggota kerapatan, alimHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Swiulama, Cadiak Pandai, Pemerintahan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Mashudi bin Asmuri) terhadap Penggugat (Delvia binti Cadiak alias Delfia binti Amiruddin);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ibrahim Nugraha, laki-laki lahir di Bukittinggi tanggal 22 Februari 2017, berada di bawah hadanah

Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.Syabirin Malin Permato dari unsur Alim UlamaNuzirmen dari unsur Cadiak PandaiNH nr FF W NYSarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebut dibagi menjadi 3(tiga) persil (bagian), yakni :1 Terdakwa BASRI DT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22 Idris Dt.

Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.Syabirin Malin Permato dari unsur Alim UlamaNuzirmen dari unsur Cadiak PandaiSarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebut dibagi menjadi 3(tiga) persil (bagian), yakni :1 Terdakwa BASRI DT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22 Idris Dt.

NUZIRMEN (unsur cadiak pandai)SARMA YUSUF (unsur Bundo kanduang), luas tanah 65.000 M2Bahwa tujuan tanah ulayat nagari itu dibagi menjadi 3 (tiga) persil ialahuntuk mempermudah pihak pertanahan.Bahwa uang ganti rugi / siliah jariah terhadap tanah ulayat nagari seluas 20,5Ha itu keseluruhannya sebesar Rp.2.912.315.250,Bahwa pada siang hari yang tanggal dan bulannya tidak saksi ingat lagi padatahun 2008, saksi ditelpon oleh terdakwa dan diminta datang ke BNI CabangImam Bonjol dan selanjutnya saksi

NUZIRMEN (unsur cadiak pandai)SARMA YUSUF dari unsur Bundo KanduangBahwa saksi pernah ikut rapat di Kantor KAN TelukKabung pada hari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingatlagi yang membicarakan tentang pengadaan tanah untukproyek pembangunan PLTU Teluk Sirih.Bahwa saksi juga pernah mengikuti rapat di Kantor BalaiKota Padang yang membicarakan tentang uang ganti rugiyang akan dibayarkan kepada pemilik lahan yang terkenaproyek PLTU dan nilai ganti rugi yang akan di bayarkanialah sebesar Rp.15.000.

Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.Syabirin Malin Permato dari unsur Alim UlamaNuzirmen dari unsur Cadiak PandainH nr FP W WNSarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebut dibagi menjadi 3(tiga) persil, yakni :1 Terdakwa BASRI DT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22 Idris Dt.

saat iniKantor Sekretariat Madrasah Aliyah Nagari ( MAN ) TalangKecamatan Gunung Talang , serta bangunan MAN Talang yangsekarang telah berdiri diatas obyek sengketa .Bahwa adapun keberadaan sekolah MAN Talang diatas obyek pekaraadalah berdasarkan hasil rapat dan musyawarah pemuka masyarakatNagari Talang hari Minggu Tanggal 24 April 2010 yang terdiridari unsureunsur Sbb:e Unsur Pemerintahan Nagari Talange Badan Musyawarah Nagari Talange Anggota Kerapatan Adat Nagari Talange Ninik Mamak ,Alim Ulama ,Cadiak

Darfirmon Tampirak Sati serta kepada Lamsui , dan dijadikanKantor PDAM dan Sekretaris BMN Talang, serta SekretarisSekolah Mandrasah Aliah Nagari Talang .Bahwa penguasaan obyek perkara sebagai Assret Nagarisudah diakui sepenuhnya oleh seluruh Ninik Mamak IVJinis Suku yang ada di Nagari Talang , termasuk NinikMamak IV jinis Suku Jambak Nagari Talang yaitu sukupenggugat 1,2,3,4.Bahwa berdasarkan Rapat dan Musyawarah tanggal 24 April2010 telah disepakati oleh seluruh unsure Ninik Mamak ,Alim Ulama , Cadiak

inie Kantor Sekretariat Madrasah Aliyah Nagari ( MAN )Talang Kecamatan Gunung Talang , serta bangunan MANTalang yang sekarang telah berdiri diatas obyek sengketae Bahwa adapun keberadaan sekolah MAN Talang diatasobyek pekara adalah berdasarkan hasil rapat danmusyawarah pemuka masyarakat Nagari Talang hariMinggu Tanggal 24 April 2010 yang terdiri dari unsurunsur Sbb:e Unsur Pemerintahan Nagari Talange Badan Musyawarah Nagari Talange Anggota Kerapatan Adat Nagari Talange Ninik Mamak ,Alim Ulama ,Cadiak

NanBatuah selaku Ketua KAN danAsril Zakaria selaku Sekretaris,ikut bertandatangan Ninikmamak,Imam Katik, Cadiak Pandai,Bundo Kanduang dan Generasimuda, perihal PermohonanPenundaan Eksekusi yangditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Painan diSalido ;6. Bukti P6 : Foto copyPutusan Pengadilan NegeriPainan No.16/Pdt.Plw/2009/PN.Pin. ;7. Bukti P7 : Foto copyPutusan Pengadilan TinggiPadang No.128/PDT/2010/PT.PDG;8. Bukti P8 : Foto copyPutusan Mahkamah Agung RINo.615K/Pdt/201 1;9.

Pin.10.1112.13.Cadiak Pandai Kenagarian Painantertanggal 11 Maret 2002 ;BuktiP10 : Foto copySurat Keterangan Wali NagariPainan No.317/SKWNP/X2010tertanggal 29 Oktober 2010tentang Penguasaan fisik tanahdan bukti kepemilikan tanah atasnama Khairul yang ditandatanganioleh Wali Nagari Painan dandiketahui oleh Camat IV Jurai ;BuktiP11 : Foto copySurat Keterangan Wali NagariPainan No.318/SKWNP/X2010tertanggal 29 Oktober 2010tentang Penguasaan fisik tanahdan bukti kepemilikan tanah atasnama Mahmud yangditandatangani

Hakim memiliki pendapat lain, mohonkiranya pidana seringanringannya, dengan pertimbangan sebagai berikut;1.2.Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudiahari;Terdakwa belum pernah di hukum;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, dengan menafkahi seseorangistri dan 2 orang anak yang masih kecil.Terdakwa berkelakuan baik di tengah masyarakat tempat Terdakwa, sebagimanakami lampirkan Surat Pernyataan Ninik Mamak, Alim Ulama, Cadiak

Sus/2018/PN Bkt.Menimbang, bahwa dari ketentuan untuk memiliki senjata api tersebut, atasperbuatan terdakwa tidak ada satupun yang menunjukkan terhadap hal yang bisamembuat terdakwa memiliki senjata api, dengan kata lain Terdakwa tidak bisamemperlihatkan izin tersebut dan terhadap keinginan Penasehat Hukum Terdakwayang menginginkan hukuman percobaan dan melampirkan beberapa lampiranberupa surat permohonan keringanan hukuman Terdakwa dari ninik mamak, alimulama, cadiak pandai, pengurus Porbbi Rimba

Algona Saputra Panggilan Igo bin Muklis sebagai KaurPemerintahan Nagari Tanjung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung bahwaarsip yang aslinya ada tandatangan kapolsek dan danramilnya;Bahwa adapun Peraturan Jorong Tanjung Beringin Kanagarian TanjungKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung tersebut berupa Hasil KeputusanMusyawarah tentang Peraturan/Undangundang Jorong Tanjung Beringin NagariTanjung antara Pemuda, Ninik Mamak, Alim Ulama, Cadiak Pandai, TokohMasyarakat dan PPK/Bundo Kandung Kecamatan

Esi bin Hasan Basrisebagai Kepala Jorong Tanjung Beringin Kanagarian Tanjung Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung memperlihatkan dan memberikan peraturan jorong tersebutkepada AWALUDIN pg AWAL rn nnnn nnn nnn nn nnn errr enn nnn nnn nen rec neneBahwa adapun peraturan jorong tersebut berupa Hasil KeputusanMusyawarah tentang Peraturan/Undangundang Jorong Tanjung Beringin NagariTanjung antara Pemuda, Ninik Mamak, Alim Ulama, Cadiak Pandai, TokohMasyarakat dan PPK/Bundo Kandung Kecamatan Koto VII Kabupaten

Nuzirmen dari unsur Cadiak Pandai6. Sarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebut dibagimenjadi 3 (tiga) persil (bagian), yakni :1. BASRIDT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22. Idris Dt. Bandaro Basadan Syahbirin Malin Permato, luas 69.373 M2.3.

Nuzirmen dari unsure Cadiak Pandai;Oo a fF WO DY =. Sarma Yusuf dari Unsur Bundo kanduang.Bahwa saksi tidak ingat lagi bagaimana rincian tanah 40 Ha adalah sebagaiberikut ;1. Bakri Imam Malin Sutan mempunyai tanah kaum seluas 3,5 Ha ;2.

BANDARO BASA (unsur niniak mamak)SYAHBIRIN MALIN PARMATO (unsur alim ulama) seluas 69.373 M23.NUZIRMEN (unsur cadiak pandai)SARMA YUSUF (unsur Bundo Kanduang), seluas 65.000 M2Halaman 90 dari 171 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014.

Rajo Nan Sati dari unsur KAN2) Asrul dari unsur Generasi Muda.45) Nuzirmen dari unsur Cadiak Pandai)3) Idris Dt. Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.) Syabirin Malin Permato dari unsur Alim Ulama)6) Sarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebut dibagimenjadi 3 (tiga) persil, yakni :1) Basri Dt. Rajo Nan Sati dan Asrul, luas 70.000 M22) Idris Dt.

Nuzirmen dari unsur Cadiak Pandai. Sarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebut dibagimenjadi 3 (tiga) persil (bagian), yakni :1.2.3.Basri Dt. Rajo Nan Sati dan Asrul, luas 70.000 M2Idris Dt.

batasbatasnya :Sebelah Utara berbatas dengan tanah sengketa;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yusma/ Raina;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurana;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jawari/ Supik Rabai;1 Keterangan selanjutnya tanah sawah tersebut adalah tanah pusaka tinggi dariNenek Timen dan Gudombang suami dari Nenek Timen;2 Pusako Tinggi tersebut adalah didapat sudah lebih dari 100 tahun yang laluyaitu adat di isi Limbago di Tuang menurut adat Tanjung Medan;113 Sepakat semua perangkat adat cadiak

Isral (Meninggaldunia) dan digantikan oleh Amrial akibatnya semua harta pusaka tinggi yangbelum dibagi hasilnya hanya dinikmati oleh Asma (Tergugat A.1) denganketurunannya, makanya timbullah gugatan a quo karena Penggugat/Terbanding diperlakukan tidak adil;Bahwa tidak adanya musyawarah kaum untuk menentukan siapa yangberhak menjadi mamak kepala waris karena memang antara Penggugatdan Tergugat A.1 sudah tidak bisa bermusyawarah lagi, maka Penggugat/Terbanding meminta petunjuk kepada Ninik mamak cadiak

mempertahankan danatau melakukan perlawanan hukum terhadap pihak lain, sesuai akanisi dan bunyi dari Yurisprudensi Mahkamah Agung RI diatas, kalauboleh kami PARA TERGUGAT disini mempergunakan salah satuBidal/ dan atau Pepatah Minangkabau sbb;Para PenggugatPenggugat kelihatanNya SamaSama kurangakan pemahanan Adat istiadat, Nan buliah, dan Indak buliah,akibatNya terjadilah hal yang kita lihat sekarang ini, yaitu sbb;Pepatah adat mengatakan , Kandiak ba Tino di Kuantan, Makan baRulang ka Talago, Kok lah Cadiak

Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.Syabirin Malin Permato dari unsur Alim Ulamaaf ee YSNuzirmen dari unsur Cadiak Pandai6. Sarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebutdibagi menjadi 3 (tiga) persil (bagian), yakni :1. BASRI DT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22. Idris Dt. Bandaro Basa dan Syahbirin Malin Permato, luas 69.373 M2.3.

Nuzirmen dari unsur Cadiak Pandai6. Sarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebutdibagi menjadi 3 (tiga) persil (bagian), yakni :1. BASRI DT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22. ldris Dt. Bandaro Basa dan Syahbirin Malin Permato, luas 69.373 M2.3.

Nuzirmen dari unsure Cadiak Pandai;on F W PP. Sarma Yusuf dari Unsur Bundo kanduang.Bahwa saksi tidak ingat lagi bagaimana rincian tanah 40 Ha adalahsebagai berikut ;Hal 84 dari 193 halaman Putusan Pidana No: 50/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg1. Bakri Imam Malin Sutan mempunyai tanah kaum seluas 3,5 Ha ;2.

Rajo Nan Sati dari unsur KAN2) Asrul dari unsur Generasi Muda.345) Nuzirmen dari unsur Cadiak Pandai)) Idris Dt. Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.) Syabirin Malin Permato dari unsur Alim Ulama)6) Sarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakattersebut dibagi menjadi 3 (tiga) persil, yakni :1) Basri Dt. Rajo Nan Sati dan Asrul, luas 70.000 M22) Idris Dt.

Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.Syabirin Malin Permato dari unsur Alim UlamaNuzirmen dari unsur Cadiak PandaiSarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebutdibagi menjadi 3 (tiga) persil (bagian), yakni :1.2.3.Basri Dt. Rajo Nan Sati dan Asrul, luas 70.000 M2Idris Dt.

Bahwa adapun keberadaan sekolah MAN Talang di atas objek pekaraadalah berdasarkan hasil rapat dan musyawarah pemuka masyarakatNagari Talang hari Minggu, tanggal 24 April 2010 yang terdiri dari unsurunsur sebagai berikut: Unsur Pemerintahan Nagari Talang; Badan Musyawarah Nagari Talang; Anggota Kerapatan Adat Nagari Talang; Ninik Mamak, Alim Ulama, Cadiak Pandai, Bundo Kandung, Pemudadan Pemudi Nagari Talang; Tokoh Perantau Nagari talang; Panitia Pelaksana Pembangunan Madrasah Aliyah Nagari Talang