Bahwa Tergugat sekali lagi menolak seluruh alasanalasan / dalildalil Penggugatkecuali yang diakui kebenarannya secara tegas sepanjang tidak merugikan Tergugat.6(akta van eigendom No.4) Sario yang sudah dibeli secara sah yaitu sesuai dengan suratpenjualan dan pembelian tanggal 4 Nopember 1957 yang ditanda tangani Letnan SatuCzi Duding Ahmad Caheruddin sebagai PDS.

Bahwa tidak benar objek tanah sengketa saat ini adalah bekas tanah EigendomVerpording 1945 benar adalah tanah Eigendom Vervonding No 1946 (akta vaneigendom No.4) Sario yang sudah dibeli secara sah yaitu sesuai dengan surat penjualandan pembelian tanggal 4 Nopember 1957 yang ditanda tangani letnan satu Czi DudingAhmad Caheruddin sebagai PDS.

Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) juga tidak pernah menerima rumahtipe 45 sebagaimana pemah disepakati, bahkan atas kesepakatan jual bell tersebutsudah dinyatakan batal, namun tibatiba muncul Akta Jual Beli Tanah milik RajjaBuseng selaku Penjual dan Samson Sucahyo selaku Pemba TergugatI Konvensimaupun ayahnya Rajja Buseng tidak pemah datang di Kantor Notaris/PPAT untukmenjempol Akta Jual Beli, namun TergugatI Konvensi tidak sangkali pernah suatuwaktu ada 2 (dua) orang datang bersama CAHERUDDIN

sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) juga tidak pernah menerima rumahtipe 45 sebagaimana pernah disepakati, bahkan atas kesepakatan jual beli tersebutsudah dinyatakan batal, namun tibatiba muncul Akta Jual Beli Tanah milik RajjaBuseng selaku Penjual dan Samson Sucahyo selaku Pembeli, TergugatI maupunayahnya Rajja Buseng tidak pernah datang di Kantor Notaris/PPAT untukmenjempol Akta Jual Beli, namun TergugatI tidak sangkali pernah suatu waktuada 2 (dua) orang datang bersama CAHERUDDIN

juga tidak pernah menerima rumah tipe 45sebagaimana pernah disepakati, bahkan atas kesepakatan jual beli tersebut sudahdinyatakan batal oleh Tergugat Rekonvensi, namun tibatiba muncul Akta JualBeli atas Tanah milik Rajja Buseng selaku Penjual dan Samson Sucahyo selakuPembeli, TergugatI maupun ayahnya Rajja Buseng tidak pernah datang di KantorNotaris/PPAT FEBERT RICARDO PINONTOAN, SH. untuk menjempol AktaJual Beli, namun TergugatI tidak menyangkali pernah suatu waktu ada 2 (dua)orang datang bersama CAHERUDDIN

Chaeruddin melalui saksi ;Bahwa Drs, Caheruddin dengan nada marah pernah mengatakan batalkan saja jualbelinya ;Bahwa pada tahun 2010 terjadi transaksi jual beli antara H. Abdul Rahman LaTunrung dengan Hj. Kanang ;Bahwa sekarang tanah tersebut yang menguasai adalah H. Abdul Rahman LaTunrung dan diatas tanah tersebut sudah ada ruko 6 (enam) petak ;2. Saksi Herni, Menerangkan sebagai berikut :Bahwa Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Caheruddin bin Dg. Mammi) dengan Pemohon II, (Hasrianti Binti Saleho) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di Makassar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) juga tidak pernahmenerima rumah tipe 45 sebagaimana pemah disepakati,bahkan atas kesepakatan jual bell tersebut sudah dinyatakanbatal, namun tibatiba muncul Akta Jual Beli Tanah milik Rajja Busengselaku Penjual dan Samson Sucahyo selaku Pemba TergugatKonvensi maupun ayahnya Rajja Buseng tidak pemah datang diKantor Notaris/PPAT untuk menjempol Akta Jual Beli, namunTergugatI Konvensi tidak sangkali pernah suatu waktu ada 2 (dua)orang datang bersama CAHERUDDIN

Penggugat sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) juga tidak pernah menerima rumah tipe 45sebagaimana pernah disepakati, bahkan atas kesepakatan jualbeli tersebut sudah dinyatakan batal, namun tibatiba muncul AktaJual Beli Tanah milik Rajja Buseng selaku Penjual dan SamsonSucahyo selaku Pembeli, Tergugatl maupun ayahnya RajjaBuseng tidak pernah datang di Kantor Notaris/PPAT untukmenjempol Akta Jual Beli, namun Tergugat tidak sangkali pernahsuatu waktu ada 2 (dua) orang datang bersama CAHERUDDIN

juga tidak pernah menerima rumahtipe 45 sebagaimana pernah disepakati, bahkan atas kesepakatanjual beli tersebut sudah dinyatakan batal oleh TergugatRekonvensi, namun tibatiba muncul Akta Jual Beli atas Tanahmilik Rajja Buseng selaku Penjual dan Samson Sucahyo selakuPembeli, Tergugat maupun ayahnya Rajja Buseng tidak pernahdatang di Kantor Notaris/PPAT FEBERT RICARDO PINONTOAN, SH.untuk menjempol Akta Jual Beli, namun Tergugat tidak menyangkalipernah suatu waktu ada 2 (dua) orang datang bersama CAHERUDDIN

Caheruddin, S.H. M.H. Dr. Hj. Harijah D., M.H.ttd.Drs. H.M. Anas Malik, S.H. M.H. Panitera Penggantitid.Drs. Muhyiddin, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK perkara Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Put. No.1593/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.15 dari 16 hal.Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.1593/Pdt.G/2014/PA.Mks.

: Butiran kristal yang dilakukan pengujian Lab, setelah dilakukan ujiLaboratorium (+) Positif Sabusabu mengandung Metafetamina yangtermasuk dalam jenis Golongan Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN TjkBahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul12.00 WIB, terdakwa Hermansyah alias Man bin Caheruddin

Secara bersamasama/bermufakatMenimbang, bahwasecara bersamasama maksudnya dilakukanlebih dari satu orang dengan mufakat yaitu Bahwa benar pada hariMinggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 12.00 WIB, terdakwaHermansyah alias Man bin Caheruddin bersama dengan Rizali (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) telah ditangkap oleh anggota kepolisiandari Mabes Polri;Menimbang, bahwa benar terdakwa Hermansyah alias Man binChaerudin di tangkap dikarenakan Rizali atas perintah terdakwa, telahmenerima paket

Caheruddin Kannymenitipkan rumah beserta kunci rumahnya kepada Terdakwa JunaidiTerdakwa7Amin Tergugat Ill/Termohon Peninjauan Kembali Illmengambil/mencuri Sertifikat Hak Milik Nomor 00396/Bontobontoaseluas 379 m?

Tallo Kota Makassar saat terdakwa sedangtidur didalam kamar kos datang petugas kepolisian yakni saksi Caheruddin, SH danSupriyadi kerumah kos terdakwa dan menemukan terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan dikamar terdakwa ditemukan 7 (tujuh) saset sabusabu tersebutdibawah kolong lemari plastic, 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic disampingterdakwa dan 1 (satu) buah Hp lipat merk Samsung milik terdakwa yang terdakwagunakan untuk berkomunikasi dengan SUHARDI.Bahwa sebagai imbalan terdakwa memperoleh

Ujung Pandang Kota Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Bahwa saksi Caheruddin, SH dan saksi Luqman, SH (masingmasinganggota Sat Res Narkoba Makassar) mendapat informasi bahwa di JalanSamiun sering digunakan untuk transaksi narkotika sehingga

Caheruddin, S.H. M.H. Dr. Hj. Harijah D., M.H.ttd.Drs. H.M. Anas Malik, S.H. M.H. Panitera Penggantittd.Hartinah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro 6.000.Put. No.552/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.18 dari 19 hal. Jumlah : Rp.421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.552/Pdt.G/2014/PA.Mks.

penjara selama 2 (dua) Tahun ;

., untuk menjempol akta jual beli, namunTergugat tidak menyangkali pernah suatu waktu ada 2 (dua) orang datangbersama Caheruddin (staf Penggugat) menemui Rajja Buseng dan Tergugat di rumah, meminta kepada Rajja Buseng dan Tergugat menjempol kertastanpa dibacakan dan tanpa diketahui apa isinya dengan alasan untukmemperlancar urusan tanah milik Rajja Buseng, dalam keadaan sakit danusia yang sudah uzur Rajja Buseng (umur 100 tahun) ketika itu dipegangtangannya menjempol kertas bersama Tergugat , sehingga

Rani/Jalanan ;Timur : Sawahnya Caheruddin Dg. Ngemba, Kantor Kelurahan, Gelebin Saso/Ismail, Ramang, Morning Dg. Nai/Saso, Suki/Bungabin Raja, Bungasimba, B. Dg. Beta, Dg. Ngimba ;Selatan: Sawahnya Apsah binti Tunru Dg. Rani/Saluran air:Barat: Sawahnya Dg. Sarro, Dg. Djaka, Saso bin Maliang,Departemen Pertanian, H. Patima Dg. Ke'nang / Makka Dg.Nompo, Sani, Dg.Raja/Dg.

Penyalahgunaanseperti untuk membuat BOM.e Saksi menjelaskan bahwa Hal tersebut tidak dapat dibenarkan, karenasebagaimana diketahui bahwa barang siapa membawa, menguasai bahan peledakdapat dikenakan UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951, dan apabilah digunakanmenjadi bahan peledak maka dapat dikenakan UU Nomor 45 tahun 2009 sebagaiPerubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan terdakwa tidak merasa keberatanASRI CAHERUDDIN