., CAHIDIR NOER, S.H., MULIAWARMAN, S.H., SUNDJONO PS., S.H, DKK

., CAHIDIR NOER, S.H.,Halaman 1 dari 53 hal. Put. Nomor 331 PK/Pdt/2017MULIAWARMAN, S.H., SUNDJONO PS., S.H., semulaberalamat di kantor Advokat/Pengacara Ramzani, S.H.,sekarang tidak diketahui alamatnya;. BAMBANG WIWIANTO, S.H., M.H., CN. dan ALEXANDERDARIUS, S.H., beralamat di Kantor MBA Law Office, GedungTerminal lantai 2/A 57, Bandara Halim Perdana Kusuma,Jakarta Timur;.

,Cahidir Noer, S.H., Mulia Warman, S.H., Sundjono.PS, S.H.) untukmengajukan gugatan yang kemudian terdaftar di Kantor Pengadilan NegeriBekasi dengan Nomor 29/Pdt.G/2002/PN Bks. dengan melandaskan pada 85akta jual beli palsu yang dibuat oleh Notaris R.Soedirdja, S.H. tanggal 31Desember 1982 atas tanah seluas + 485.030 m?

Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa dan saksi Jupri Cahidir pgl.

PassPisang Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang, sengaja melakukan perbuatan tanpahak dan melawan hukum penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri berupa yaitu 1 (satu) paket berisi butiran kristal warna putih berisinatkotika jenis shabu dengan berat 0,09 (nol koma nol sembila) gram.Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa dan saksi Jupri Cahidir

dengan menggunakan Mencis setelah itu Bayumenghisapnya, kemudian Bayu menyerahkan pirek tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa menghisapnya yang diikuti oleh saksi.Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menghisap ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira pukul17.30 WIB, bertempat di jalan By Pass Pisang Kota Padang terdakwadan saksi Jupri Cahidir

melawanhukum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hokumAd.3 Unsur menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama yanglainnya dan sesuai pula dengan pengakuan terdakwa dan barang bukti,terungkap fakta bahwa :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira pukul17.30 WIB, bertempat di jalan By Pass Pisang Kota Padangterdakwa dan saksi Jupri Cahidir

NegeriLhokseumawe yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,15(nol koma tiga puluh enam) Gram sesuai hasil penimbangan dari PegadaianSyariahn Cabang Lhokseumawe tanggal 06 April 2020, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi Odie Rizki Utami dan saksi Cahidir

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi Odie Rizki Utami dan saksi Cahidir Bactiar yang merupakanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Lsmanggota satuan Narkoba Polres Lhokseumawe mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya ada seseorang yang berambut gondrongsedang membawa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu di JalanSimpang Empat Dusun Teumpuk Terendam Desa Simpang KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe; Selanjutnya pada hari Jumat

jalan raya melihat beberapaorang keluar dari semak semak asing berpostur besar keluar dari semak semak yang tidakada rumah penduduk serta tidak ada lampu penerangan (dalam keadaan gelap) lalu sdr Putramenyuruh orang asing naik ke mobilnya sdr Putra dan mobil yang terdakwa kemudikandengan mengatakan go...go...go... dan terdakwa menunggu di dalam mobil dan selanjutnya12 (dua belas) orang asing tersebut masuk ke dalam mobil terdakwa namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Cahidir

jalan raya melihat beberapa orangkeluar dari semak semak asing berpostur besar keluar dari semak semak yang tidak ada rumahpenduduk serta tidak ada lampu penerangan (dalam keadaan gelap) lalu sdr Putra menyuruh orangasing naik ke mobilnya sdr Putra dan mobil yang terdakwa kemudikan dengan mengatakango...g0...g0... dan terdakwa menunggu di dalam mobil dan selanjutnya 12 (dua belas) orang asingtersebut masuk ke dalam mobil terdakwa namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi HuzaimiAlataf,SH Bin Cahidir

kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak Mei2019, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sedangkanPenggugat tetap di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi sering mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Cahidir

CAHIDIR DJ ABBASmenawarkan kembali paket Kegiatan Normalisasi Sungai Paguyaman Tahun Anggaran2018 dengan nilai anggaran sebesar Rp. 9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) yangmerupakan Proyek Balai Sungai Propinsi Gorontalo kepada Saksi korban ZULKIFLIBANUN, ST, Terdakwa menjelaskan kepada Saksi korban ZULKIFLI BANUN, ST bahwapaket tersebut sudah dimenangkan oleh Perusahaan milik Terdakwa yaitu PT WIDYARAHMAT KARYA dan Terdakwa meminta kepada Saksi korban untuk mengerjakanproyek tersebut melalui

., CAHIDIR NOER, S.H.,MULIAWARMAN, S.H., SUNDJONO PS., S.H., semulaberalamat di kantor Advokat/Pengacara Ramzani, S.H.,sekarang tidak diketahui alamatnya;2. BAMBANG WIWIANTO, S.H.,M.H.,CN. dan ALEXANDERDARIUS, S.H., beralamat di Kantor MBA Law Office, GedungTerminal lantai 2/A 57, Bandara Halim Perdana Kusunat,Jakarta Timur;3. HASAN KARNO, bertempat tinggal di Kp. Muara Beres,RT.02/Rw.004, Sukahati, Cibinong Kabupaten Bogor;4.

,Ramzani, S.H., Cahidir Noer, S.H., Mulia Warman, S.H., Sundjono.PS, S.H.)untuk mengajukan gugatan yang kemudian terdaftar di Kantor PengadilanNegeri Bekasi dengan Nomor 29/Pdt.G/2002/PN.Bks dengan melandaskanpada 85 akta jual beli palsu yang dibuat oleh Notaris R.Soedirdja, S.H.tanggal 31 Desember 1982 atas tanah seluas + 485.030 M* (semua ada 6surat kuasa) maka sejak awal dibuatnya surat kuasa tertanggal 08 Januari2002 yang dijadikan sebagai dasar oleh Tergugat in casu untuk mengajukangugatan dalam

Rubini dan Cahidir Ali (taufiqul Hulam,2002:63) bukti surat adalah sesuatu benda (bisa berupa kertas, daunlontar dan sejenisnya) yang memuat tandatanda baca yang dapatdimengerti dan menyatakan isi fikiran diwujudkan dalam suatu surat, dandalam KUHP seperti alat bukti keterangan saksi dan keterangan ahli, alatbukti surat diatur dalam pasal 187 yang berbunyi surat sebagaimanatersebut dalam pasal 184 ayat (1) huruf c dibuat atas sumpah jabatanatau dikuatkan dengan sumpah ;v Bahwa, dalam perkara ini

,CAHIDIR NOER, SH., MULIAWARMAN, SH., SUNDJONO PS., SH.), sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. BAMBANG WIJIANTO, SH., MH., CN. dan ALEXANDER DARIUS, SH., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. AHLI WARIS Almh. NYAI DEWI (antara lain: USMAN RALIBI, dkk.), dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 4. KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M. SH., baik pribadi maupun selaku kuasa hukum yang mewakili Panglima TNI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. H.

N U R S E N sebagai Penggugat I;HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II;ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III;GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV;MelawanRESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I;BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II;HASAN KARNO sebagai Tergugat III;ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV;Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V;MUHAMAD

RESTL DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH,RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIAWARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH), semulaberalamat di kantor Advokad/PengacaraRAMZANIT, SH & Rekan Jalan Kavaleri G 50KPAD Jatiwaringin, Jakarta Timur, kemudianResti Dyah Hastirian, SH dan Ramzani, SH,beralamat di kantor advokad/PengacaraMarthens Manafe, SH jalan Komplek BinaLindung, jalan Bina Yasa Blok A 7/11,Jatiwaringin, Pondok Gede Kota Bekasi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secarapasti baik didalam

menggangguketenangan Para Penggugat in casu apalagi dengan adanyapemalsuan surat kuasa yang =mengandung resiko tanggung jawabhukum bagi para Penggugat in casu bila dikemudian hari surattersebut disalahgunakan oleh Para Pihak untuk mencari keuntunganpribadinya, tentunya perbuatan tersebut akan merugikan ParaPenggugat in casu karena terancam akan mendapat masalah;Bahwa karena Para Penggugat in casu = sama sekali tidak pernahmemberikan kuasa kepada Tergugat I in casu (Resti Dyah Hastiriani,SH, Ramzani, SH, Cahidir

Terbanding/Penggugat : N U R S E N
Terbanding/Penggugat : HERU MARSONGKO
Terbanding/Penggugat : ADANG bin SARIP
Terbanding/Penggugat : GANDI SYAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : RESTI DYAH HASTIRIANI,SH Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI,SH, RAMZANI,SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN,sH, SUNDJONO PS, SH)
Turut Terbanding/Tergugat : BAMBANG WIJIANTO, SH.MH.CN dan ALEXANDER DARIUS, SH.

., Cahidir Noer, S.H., Mulia Warman, S.H., Sundjono P.S, S.H.,
4.Bambang Wijianto, S.H.,M.H.,CN., dan Alexander Darius, S.H.,
5.Muhammad Syukroni, baik secara pribadi maupun selaku ahli waris Almarhum R. Soedirdja, S.H.,
6.Ryandra Rinatri, baik secara pribadi maupun selaku Komisaris P.T.

tersebut,Tergugat menyatakan ada yang dibantah dan ada yang dibenarkan sebagaiberikut :1.wk WN67.8910.11.Bukti P.1 dibantah oleh Rosihan, lbnu Khaldun dan chaidir karena merekatidak pernah menandatangani bukti P.1 tersebut;Bukti P.2 dibenarkan oleh Tergugat tetapi aslinya ada pada Tergugat;Bukti P.3 dibenarkan oleh Tergugat, aslinya ada pada Tergugat;Bukti P.4 dibenarkan oleh Tergugat, aslinya ada pada Tergugat;Bukti P.5 (Surat yang dibuat oleh anak Penggugat) dibantah oleh lbnukhaldun, Rosihan dan Cahidir

Anwar langsung cerita pernahmenawarkan kepada anakanak yang lain juga tetapi tidak ada yangmau, tetapi cahidir dan lbnu mau membeli Rumah bagian depantersebut.Bahwa saksi menerangkan Ruko tersebut dibangun pada tahun 2000s/d 2001.Bahwa saksi menerangkan uang berasal dari kiriman chaidir dan ibnuberdasarkan cerita dari H. Anwar sendiri.Hal 177 putusan perkara No.0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa saksi menerangkan sebelum H. Anwar meninggal tidak adayang komplain, tapi setelah H.

CAHIDIR ZEIN SITUMORANG, BA, Penata Muda TK. NIP.010073758 ( Bukti T1 );Bahwa berdasarkan Bukti T2 sampai dengan T39 dikaitkan dengan buktiT1 tersebut diatas dapat diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telahmemperoleh alas hak atas tanah/lahan yang diperoleh dengan ganti rugidari Hj.