., Advokat, berkantor di Perum Bumi TamansariPermai Blok C.9 RT. 03 RW. 09 Kelurahan SukahuripKecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanBAYU ARI CAHYARI, S.Kom.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Ari Cahyari, S.Kom.Bin Maskum) terhadap Penggugat (Neneng Anisah Binti H. Agus Hidayat);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ANDHIKA PRIMADHANA bin SUGIYATNO) dan Pemohon II (MURNI binti DJATI) terhadap anak yang bernama Atthalah Sakha Cahyari binti Melani Ayu Kusuma Astuti (perempuan) lahir di Klaten pada tanggal 11 Januari 2023;
3. Menetapkan seorang anak bernama Atthalah Sakha Cahyari binti Melani Ayu Kusuma Astuti (perempuan

Beberapa hari kemudian HP tersebut terdakwa jual kepadasaksi Wanteg Cahyari bin Warsid seharga Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluhribu rupiah)e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dakroni mengalami kerugian yang jikaditaksir senilai dengan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah diambil sumpah atau janji menurut tata cara agama masingmasingmenerangkan

saksi Wanteg, saksi Wanteg membelihp tersebut dari terdakwa seharga Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah);Bahwa kemudian saksi bersama saksi Dakroni mendatangi rumahterdakwa dan membawa terdakwa ke rumah Kepala Desa dan di rumahKepala Desa terdakwa mengakui telah mengambil hp milik saksiDakroni di rumah saksi Dakroni pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013pukul 23.30 WIB ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi ke3 : WANTEG CAHYARI

Memberi ijin kepada Pemohon (Supikoh bin Cahyari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Novitri binti Wardoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supikoh bin Cahyari) terhadap Penggugat (Riska Vaolia Rahmah binti Ma rup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waluyo bin Sukri) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Cahyari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

ARI CAHYARI, nomor 3208It231020200052 tanggal 23 Oktober 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Mundari bin Cahyari) terhadap Penggugat (Anggi Mariah Safitri binti Sarifudin Podungge);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mundari bin Cahyari) terhadap Penggugat (Anggi Mariah Safitri binti Sarifudin Podungge) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------- 4.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAYU ARI CAHYARI, S.Kom bin MASKUM) kepada Penggugat (NENENG ANISAH binti H.

CAHYARI(Bagian Riset) mempersiapkan diri untuk datang ke Jakarta, ke Hotel Acaciasesuai dengan permintaan dari Sdr. BAYU.Bahwa dalam perjalanan menuju Hotel Acacia, Sdr. BAYU menelpon saksisaksi agar jangan pernah menginformasikan adanya diskon dari daftar hargaproduk CV. Pudak tersebut kepada Sdr. HERRY,Sdr.

CAHYARI untuk ikut mendampingi karena beliauadalah staf bagian riset CV. Pudak Scientific.Bahwa pada pertemuan tersebut dihadiri oleh Sdr. HERRY, dari KementrianAgama; Sdri ROSA dan Sdr. BAYU dari Permai Group dan Saksi bersamaCAHYARI dari CV. Pudak Scientific,Bahwa dalam pertemuan tersebut kemudian Sdr. BAYU meminta saksimerinci namanama alat peraga IPA baik MTs maupun MA yang akandilakukan Uji fungsi.Bahwa pada saat itu Sdr.

CAHYARI mengatakan bahwa seluruh alat yang adapada katalog pada dasarnya dapat dilakukan uji fungsi. Dan untukmenentukan alatnya Sdr. BAYU bisa memilih sendiri.Bahwa kemudian Sdri ROSA mengatakan agar CV. Pudak segeramemberikan masukan dan pendapat. CV. Pudak disuruh secepatnya menulisnamanama alat yang akan diujifungsikan.Bahwa saksi dan Sdr. CAHYARI kemudian turun ke lantai 1 disuruh segeramembuat daftar alat yang akan diuji fungsikan.

CAHYARI sedikit memberikan penjelasan terkaitbahwa alatalat ini bisa mewakili untuk uji fungsi dengan catatan silakan kalauada alatalat lagi yang mau ditambahkan untuk uji fungsi.Bahwa pada tanggal 17 September 2010 bertempat di Kantor CV PUDAKSCIENTIFIC yang beralamat di Jl.

seberat 3 gr

-. 1 (satu) cincin daun mata merah seberat 1 gr

-. 1 (satu) cincin plat sebesat 1,8 gr

-. 1 (satu) pasang krapyak jam emas 2 sabuk seberat 10,3 gr

-. 1 (satu) kancing perak seberat 10 gr

Dikembalikan kepada TRISONA SEPTIANA Binti WALUYO melalui saksi NURHAYATI Binti CAHYARI

CAHYARI untuk ikut mendampingi karenabeliau adalah staf bagian riset CV. Pudak Scientific.. Pada pertemuan tersebut dihadiri oleh Sdr. HERRY, dari KementrianAgama; Sdri ROSA dan Sdr. BAYU dari Permai Group dan Saksi bersamaCAHYARI dari CV. Pudak Scientific,Bahwa dalam pertemuan tersebut kemudian Sdr. BAYU meminta saksimerinci namanama alat peraga IPA baik MTs maupun MA yang akandilakukan uji fungsi.Pada saat itu Sdr.

CAHYARI mengatakan bahwa seluruh alat yang adapada katalog pada dasarnya dapat dilakukan uji fungsi. Dan untukmenentukan alatnya Sdr. BAYU bisa memilih sendiri.Bahwa Kemudian Sdri ROSA mengatakan agar CV. Pudak segeramemberikan masukan dan pendapat. CV. Pudak disuruh secepatnyamenulis namanama alat yang akan diujifungsikan.Saksi dan Sdr. CAHYARI kemudian turun ke lantai 1 disuruh segeramembuat daftar alat yang akan diuji fungsikan.

CAHYARI sedikit memberikan penjelasanterkait bahwa alatalat ini bisa mewakili untuk uji fungsi dengan catatansilakan kalau ada alatalat lagi yang mau ditambahkan untuk uji fungsi.17 September 2010Pada tanggal 17 September 2010 bertempat di Kantor CV PUDAKSCIENTIFIC yang beralamat di Jl.