Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caskim cakra cakti claim carsim carim chakim cakil casim catim
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 64/Pdt.P/2021/PN SNG
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
Cakim
27 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menetapkan nama pemohon yang benar dan sebenarnya adalah bernama CAKIM, tempat tanggal lahir Subang 05-07-1981, sesuai yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk No.
    NIK. 3213090507810003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;
  • Mengijinkan Pemohon untuk merubah dan memperbaiki nama yang tercantum di Kartu Keluarga No. 3213090704069438, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, yang semula bernama CAKIM BIN DURAHIM, menjadi CAKIM, sesuai dengan nama yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk No.
    Pemohon:
    Cakim
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 386/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 5 Februari 2013 — ACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM
16 — 1
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ; 2.. Menjatuhkan pidana terhadap kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh hari) ;3. Menyatakan lamanya terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD CAKIM MUBIN alias CAKIM telah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan Kedua; == 2 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ACHMAD CHAKIM MUBINalias CAKIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanansementara;3.
    Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa ACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula terdakwa ACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM dan saksi korbanAGUS SETIONO saling berkenalan, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa ACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM mendatangi saksikorban AGUS SETIONO di rumahnya alamat Perum TNI AL Blok M 04 No. 07 RT 25RW 05 Ds Karang Tanjung Kec.
    Candi Kab.Sidoarjo selanjutnya langsung terdakwaACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM meminjam laptop merek ACER ukuran 14inci wama coklat milik saksi AGUS SETIONO dengan alasan dipinjam untuk mem backup data selama 3 (tiga) hari saja , karena merasa sudah kenal dan percaya , segera saksikorban AGUS SETIONO meminjamkan lap top miliknya kepada terdakwa ACHMADCHAKIM MUBIN alias CAKIM Selanjutnya setelah berhasil meminjam , segera terdakwaACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM membawa laptop tersebut dan tidakmengembalikan
    Karenamerasa dirugikan, saksi korban AGUS SETIONO melaporkan perbuatan terdakwaACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM kepada pihak yang berwenang.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ACHMAD CHAKIMMUBIN alias CAKIM dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula terdakwaACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM dan saksi korban AGUS SETIONO salingberkenalan, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaACHMAD CHAKIM MUBIN alias CAKIM mendatangi saksi korban AGUS SETIONOdi rumahnya alamat Perum TNI AL Blok M 04 No. 07 RT 25 RW 05 Ds Karang TanjungKec.
Pengadilan PN SENGETI
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 214/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 19 Desember 2017 —
69 — 35
  • Menyatakan Terdakwa Agus Haryanto Als Cakim Bin Salim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Cashew;- 2 (dua) buah senter Merk Shamu;- 2 (dua) buah gembok merk exito warna silver dalam kondisi rusak;- 2 (dua) buah Brangkas;Dikembalikan kepada PT.Alfamart melalui Saksi Basri Absari Bin Poniman;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau beserta sarungnya yg terbuat dari kulit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah topi warna hitam dengan motif atau gambar NIKE;- 1 (satu) pasang sandal jepit yg terbuat dari karet;Dikembalikan kepada Terdakwa yaitu Agus Haryanto Als Cakim
    Agus Haryanto Als Cakim Bin Salim
    Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agus Haryanto Als Cakim Bin Salim terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, dan Ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap
    Terdakwa Agus Haryanto Als Cakim BinSalim dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah brangkas yang didalamnya berisikan uang tunai senilai Rp.14.593.800 (empat belas juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu delapasratus rupiah), 1 (satu) unit table / Tab merk Samsung warna hitam, 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung warna putih, 1 (satu) PDA, 1(satu) unit Calcurator
    Alfamart melalui Saksi Basri Absari Bin Poniman) 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau beserta sarungnya yg terbuat darikulit warna coklat;(Dirampas Untuk Dimusnahkan) 1 (satu) buah topi warna hitam dengan motif atau gambar NIKE; 1 (satu) pasang sandal jepit yg terbuat dari karet;(Dikembalikan Kepada Terdakwa Yaitu Agus Haryanto Als Cakim Bin Salim)Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Agus Haryanto Als Cakim Bin Salim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Putusan Pidana Nomor 214/Pid.B/2017/PN Snt. 1 (satu) buah topi warna hitam dengan motif atau gambar NIKE; 1 (satu) pasang sandal jepit yg terbuat dari karet;Dikembalikan kepada Terdakwa yaitu Agus Haryanto Als Cakim Bin Salim;6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 997/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 5 Oktober 2017 — pidana - AAN alias NANDA Binti (Alm) CAKIM
45 — 9
  • Menyatakan Terdakwa AAN Alias NANDA Binti CAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I; 2.
    pidana- AAN alias NANDA Binti (Alm) CAKIM
    Berkas perkara atas nama Terdakwa AAN Alias NANDA Binti (Alm)CAKIM beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 14Sepetember 2017 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
    Menyatakan Terdakwa AAN alias NANDA Binti (Alm) CAKIM Terbukti secaraSah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum.2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AAN alias NANDA Binti (Alm)CAKIM dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) susidiair 6 (enam) bulanpenjara3.
    tetap dengan tuntutan pidana Penuntut Umum, dan atas replikJaksa penuntut bumum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Bekasi oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register Perkara : PDM 477/BKS/07/2017 tanggal 9 Agustus2017, dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRene Bahwa Terdakwa AAN alias NANDA Binti (Alm) CAKIM
    Menyatakan Terdakwa AAN Alias NANDA Binti CAKIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL, MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI, MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 154/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 2 Mei 2019 — MARYADI ALS YADI BIN AHMAD RIFAI CAKIM BIN CASMAN
36 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I Maryadi Alias Yadi bin Ahmad Rifai dan Terdakwa II Cakim bin Casman tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
    MARYADI ALS YADI BIN AHMAD RIFAICAKIM BIN CASMAN
    MARYADIALS YADI BIN AHMADRIFAI dkk untuk mengambil gula rafinasi dari pelabuhan Indah Kiat, danterdakwa II CAKIM Bin CASMAN bertugas meloloskan truk yang bermuatangula rafinasi dan mengecek surat jalan yang dibawa oleh sopir, dan terdakwaIl CAKIM Bin CASMAN sudah menyiapkan surat jalan palsu yang sudahpernah dipakai oleh truk sebelumnya;Bahwa terdakwa II CAKIM Bin CASMAN mendapat bagian dari hasil penjualgula rafinasi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta riobu rupiah) untuk 1 (satu) trukkarena ada
    2 (dua) truk menjadi Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)namun terdakwa II CAKIM Bin CASMAN belum sempat menikmati hasilpenjualan gula rafinasi tersebut;Bahwa 1 (satu) unit truk tronton yang berisi gula rafinasi milik PT.
    Hendri (DPO) yang pada saat itu bertugas sebagaimediator pembeli gula rafinasi kemudian terdakwa MARYADI ALS YADI BINAHMAD RIFAI meminta bagian hasil penjualan gula rafinasi kepada Sdr.Hendri sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa Il CAKIM Bin CASMAN dihubungi oleh Sadr.
    Fery(DPO) untuk membantu rencana terdakwa MARYADIALS YADI BIN AHMADRIFAI dkk untuk mengambil gula rafinasi dari pelabuhan Indah Kiat, danterdakwa II CAKIM Bin CASMAN bertugas meloloskan truk yang bermuatangula rafinasi dan mengecek surat jalan yang dibawa oleh sopir, dan terdakwaIl CAKIM Bin CASMAN sudah menyiapkan surat jalan palsu yang sudahpernah dipakai oleh truk sebelumnya;Bahwa terdakwa II CAKIM Bin CASMAN mendapat bagian dari hasil penjualgula rafinasi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta ribu
    rupiah) untuk 1 (satu) trukkarena ada 2 (dua) truk menjadi Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)namun terdakwa II CAKIM Bin CASMAN belum sempat menikmati hasilpenjualan gula rafinasi tersebut;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Srg.Bahwa 1 (satu) unit truk tronton yang berisi gula rafinasi milik PT.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 242/Pid.B/2016/PN.MJY
I Amir Bin alm Cakim, II Atin Syamsudin Bin Syamsudin
32 — 5
  • Menyatakan terdakwa I AMIR Bin Alm CAKIM, Terdakwa II ATIN SYAMSUDIN Bin SAMSUDIN, dan Terdakwa III AGUNG Bin ISWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun ;3.
    I Amir Bin alm Cakim, II Atin Syamsudin Bin Syamsudin
    Dkk ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tertanggal 20September 2016 No : 242/Pen.Pid /2016/PN.MJY perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : Amir BinAlm Cakim Dkk ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntertanggal 20 September 2016 Nomor : 242/Pen.Pid/2016/PN.MJY perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaAmir Bin Alm Cakim Dkk ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa
    dengan berbagitugas masingmasing yaitu Terdakwa Amir Bin Am Cakim sebagaipenjual batu merah delima, kemudian Terdakwa Atin Syamsudin BinSamsudin berpurapura ingin membeli batu merah delima yangditawarkan Terdakwa Amir Bin Alm Cakim dan Terdakwa sebagai sopirmobil Suzuki APVBahwa awalnya terdakwa Amir Bin Alm Cakim pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 di RSUD Panti Waluyo ketemu dengan saksikorban Supono dengan berpurapura menanyakan nama dokter kemudianmenawarkan batu merah delima yang bisa menyembuhkan
    segalapenyakit dan kemudian Terdakwa Atin Syamsudin Bin samsudin tibatiba datang dan mengatakan kalau batu merah delima sudah dibelidengan harga Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa Amir Bin Alm Cakim kemudian mengatakan kalaubatu merah delima untuk saksi supono namun saksi supono mengatakanhanya memiliki uang sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah) ;Hal 11 dari 27 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN MjyBahwa Terdakwa Amir Bin Alm Cakim menerima uang dari saksiSupono
    mendapatkan batu merah delima adalahsaya (Terdakwa II Atin Syamsudin Bin Samsudin) bukan kamu(saksikorban Pono), kemudian di jawab saksi korban, tapi saya hanyamemiliki uang sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)dan dijawab oleh terdakwa I Tidak apaapa selanjutnya uangdiserahkan kepada terdakwa I Amir Bin Cakim Alm sebesar Rp1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan saksi korban Ponomenerima merah delima dan terdakwa I Amir Bin Alm Cakim danmengatakan kepada saksi korban, sementara
    Iswandi yang identitas selengkapnya sesuaidengan identitas terdakwa yang dimuat didalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Amir Bin Alm Cakim, Atin Syamsudin BinSamsudin dan Agung Bin Iswand yang didudukkan sebagai subyek hukum dalamperkara ini, ternyata dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, bahkanterdakwa dapat menerangkan secara jelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya,maka dari fakta tersebut menunjukkan bahwa terdakwa Amir Bin Alm Cakim, AtinSyamsudin Bin
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN SERANG Nomor 920/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 14 Desember 2020 —
Terdakwa:
IRAWAN BIN CAKIM
28 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Irawan Bin Cakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum.

    Terdakwa:
    IRAWAN BIN CAKIM
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 791/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Agustus 2019 —
Terdakwa:
WARTA Als PITUT Bin CAKIM
39 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa WARTA als PITUT Bin CAKIM tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa WARTA als PITUT Bin CAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunaan Narkotika

    Terdakwa:
    WARTA Als PITUT Bin CAKIM
    Menyatakan terdakwa WARTA Als PITUT Bin CAKIM bersalah melakukantindak pidana menggunakan narkotika golongan bagi diri sendri Halaman 1Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Bdgsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
    PDM283/BDUNG/3/2019 tanggal 14 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WARTA Als PITUT Bin CAKIM, Pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Mei 2019, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kranjan Rt.07Rw.02 Ds.Pasir Jaya Kec.Cilamaya Kulon Kab.Karawang, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKarawang, namun karena terdakwa ditahan dan
    satu)menurut Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang ditandatangani Dra.Ami Damilah, Apt.Bahwa terdakwa dengan telah memiliki, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu tanpa izin dari pihak berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan serta kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Halaman 4Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN BdgBahwa ia terdakwa WARTA Als PITUT Bin CAKIM
    Terdakwa WARTA Als PITUT Bin CAKIM, padahari Kamis, tanggal 09 Mei 2019, sekitar jam 21.00 Wib di rumah Terdakwayang beralamat di Dsn.Kranjan Rt.07 Rw.02 Ds.Pasir Jaya Kec.CilamayaKulon Kab.Karawang. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan rekannya yang bernama dengan saksiPETRUS DESMON SIBARANI,S.H.
    Menyatakan terdakwa WARTA als PITUT Bin CAKIM tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa WARTA als PITUT Bin CAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2161/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
Cakim Supriyadi bin Satim
Termohon:
Riska Martiani binti Endang Jaja Sudrajat
9 — 6

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Cakim Supriyadi bin Satim ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Riska Martiani binti Endang Jaja Sudrajat ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

    2.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Cakim Supriyadi bin Satim) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Riska Martiani binti Endang Jaja Sudrajat) berupa :

    2.1 uang mut'ah sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    2.2 Nafkah untuk selama masa iddah (3 bulan) sebesar Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361000 (tiga ratus

    Pemohon:
    Cakim Supriyadi bin Satim
    Termohon:
    Riska Martiani binti Endang Jaja Sudrajat
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TAIS Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 30 Agustus 2018 —
Terdakwa:
DEDI HERWANDI Alias DIDI Bin CAKIM
107 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DEDI HERWANDI Alias DIDI Bin CAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    DEDI HERWANDI Alias DIDI Bin CAKIM
    Nama Lengkap : DEDI HERWANDI Alias DIDI Bin CAKIM;. Tempat Lahir. Umur/Tanggal LahirDesa Petai Kayu;. Jenis Kelamin : 26 Tahun/14 September 1991;. Kebangsaan/Kewarganegaraan . jai tak.. Tempat Tinggal ,Indonesia.;Desa Petai Kayu Kecamatan Semidang AlasKabupaten Seluma Provinsi Bengkulu;. Agama. Pekerjaan Islam;Petani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengantanggal 10 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh:1.
    Tastanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelelis Hakim Nomor: 53/Pid.Sus/2018/PN Tas tanggal 21 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaDEDI HERWANDI ALIAS DIDI BIN CAKIM
    perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Paket narkotika golongan Jenis Sabu yang dibungkus denganplastik bening warna putih lis merah yang disimpan di dalam kotakrokok sampoerna seberat 0,11 (nol koma sebelas) Gram setelahdisisinkan untuk pengujian POM seberat 0,04 Gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO Tipe A 37 warna putih beserta 1(satu) buah sim card simpati dengan nomor 082186978318.Dikembalikan kepada Dedi Herwandi Alias Didi Bin Cakim
    merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga bagi istrinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa DEDI HERWANDI ALIAS DIDI BIN CAKIM
    Menyatakan Terdakwa DEDI HERWANDI Alias DIDI Bin CAKIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0891/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cakim bin Sarwikarta) dengan Pemohon II (Rina binti Encon) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung;

    4.

    PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Cakim bin Sarwikarta, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cakim bin Sarwikarta(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina binti Encon (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Cakim bin Sarwikarta(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksisaksi1. Yunus bin Sanip , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Wraswasta, tempat kediaman di Kp. Kabandungan, RT. 4 RW.4, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cakim binSarwikarta) dengan Pemohon II (Rina binti Encon) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Megamendung;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/Pid/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — GINARTA, S.H., M.H.
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui Terdakwa untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataTika mau lolos
    tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulusHal. 3 dari 16 hal.
    Charles Parulian, S.H.;1 (satu) lembar tanda peserta ujian seleksi pelamar umum Cakim dan PNSMahkamah Agung RI tahun anggaran 2010 an. Charles Parulian, S.H.;Surat perjanjian serah terima uang antara Ny. Rita Nababan dan Sdr.Ginarto, S.H., M.H. tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp150.000.000,00untuk biaya Cakim ;Surat Perjanjian tanggal 04 Desember 2008 antara Sdr. Charles Parulian,S.H. dan Sdr. Ginarto, S.H. tentang jumlah uang seluruhnya yang telahditerima Sdr. Ginarto, S.H.
    ., M.H. tentang pengembalian uang Rp50.000.000,00 kepadaCharles Parulian, S.H. dan uang Rp100.000.000,00 untuk booking supayalolos seleksi Cakim tahun 2009 ;Surat Pernyataan Sdr. Ginarto, S.H., M.H. tanggal 28 Mei 2009 tentangpengambilan SK Cakim dan penempatan kerja Sdr. Charles Parulian, S.H.;Surat Pernyataan Sdr.
    GINARTA, S.H., M.H. tanggal 28 Mei 2009 tentangpengembalian SK Cakim dan penempatan kerja Sdr. Charles Parulian, S.H. ;Surat Pernyataan Sdr.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN WATES Nomor 57/PID.B/2013/PN.Wt
Tanggal 13 Agustus 2013 — GINARTA, SH.,MH
122 — 36
  • Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar tanda peserta ujian seleksi pelamar umum Cakim danPNS mahkamah Agung RI tahun anggaran 2008 an. Charles Parulian,31 (satu) lembar tanda peserta ujian seleksi pelamar umum Cakim danPNS mahkamah Agung RI tahun anggaran 2010 an. Charles Parulian,Surat perjanjian serah terima uang antara Ny. Rita Nababan dan Sdr.Ginarto, SH. MH tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp.150.000.000, untuk biayaSurat Perjanjian tanggal 4 Desember 2008 antara Sdr.
    MH tentang pengembalian uang Rp. 50.000.000,kepada Charles Parulian, SH dan uang Rp. 100.000.000, untukbooking supaya lolos seleksi Cakim tahunSurat Pernyataan Sdr. Ginarto, SH. MH tanggal 28 Mei 2009 tentangpengambilan SK Cakim dan penempatan kerja Sdr. Charles Parulian,SH.Surat Pernyataan Sdr. Ginarto, SH.
    maka pada tanggal 28 Maret 2008menemui terdakwa untuk minta kembali uang sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) atas permintaan korban terdakwamengembalikan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkanyang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas permintaan terdakwa digunakanuntuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnya terdakwa yang bilang kepadakorban dengan katakata jika mau lolos tes Cakim maka harus bookingsebelumnya dan Charles tidak lulus karena belum
    tahun 2009 ternyata tidak lolos danterdakwa deihubungi oleh saksi Rita Nababan memutuskan supaya terdakwasecepaitnya mengembalikan uangnya sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah) namun terdakwa berjanji akan mengembalikan, namun setelah10 hari dari pengumunan tes Cakim 2009 terdakwa kirim SMS kepada saksi RitaNababan yang isinya ada jalur sisipan untuk Charles Parulian dan untukmeyakinkan saksi Rita Nababan, terdakwa menilphone saksi Rita Nababan yang10isinya menjelaskan bahwa
    maka pada tanggal 28 Maret2008 menemui terdakwa untuk minta kembali uang sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) sedangkan yang Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) atas permintaan terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun2009, atas katakata dari terdakwa yang bilang kepada Charles Parulian jikamau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau mau booking dulu dijamin pasti lulus, atas katakata tersebut maka uang sebesar
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PID/2013/PTY
Tanggal 24 Oktober 2013 — GINARTA, SH.,MH
62 — 20
  • Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulus karenabelum booking, kalau mau booking dulu dijamin pasti lulus, kemudian atasperkataan dan permintaan terdakwa tersebut saksi korban Charles Parulianmenjadi percaya, sehingga saksi korban Charles Parulian tidak jadimengambil sisa uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dandigunakan untuk booking ;Selanjutnya pada bulan Desember 2008 ada formasi pembukaanpendaftaran Cakim untuk tahun anggaran 2009, terdakwa meminta lagi uangtambahan
    makapada tanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, SH menemuiterdakwa untuk meminta kembali uangnya sebesar Rp. 150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah) namun terdakwa hanya mengembalikan uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas permintaan terdakwa digunakanuntuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnya terdakwa menyampaikankepada saksi korban Charles Parulian, SH dengan katakata jika mau lolostes Cakim
    MH denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama14menjalani masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap1 (satu) lembar tanda peserta ujian seleksi pelamar umum Cakim dan PNSMahkamah Agung RI tahun anggaran 2008 an. Charles Parulian,1 (satu) lembar tanda peserta ujian seleksi pelamar umum Cakim dan PNSMahkamah Agung RI tahun anggaran 2010 an. Charles Parulian,Surat perjanjian serah terima uang antara Ny. Rita Nababan dan Sadr.Ginarta, SH.
    MH tentang pengembalian uang Rp. 50.000.000, kepadaCharles Parulian, SH dan uang Rp. 100.000.000, untuk booking supayalolos seleksi Cakim tahun 2009 ;Surat Pernyataan Sdr.Ginarta,SH.MH tanggal 28 Mei 2009 tentangpengambilan SK Cakim dan penempatan kerja Sdr. Charles Parulian, SH.Surat Pernyataan Sdr.Ginarta,SH.
    GINARTA, SH.MH. tanggal 28 Mei 2009 tentangpengembalian SK Cakim dan penempatan kerja Sdr. CHARLES PARULIAN,18Surat Pernyataan Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pid.B/2016/PN.TDN
Tanggal 11 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : HARUN Bin ARBAI 2. Tempat lahir : Tanjungpandan 3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 28 Desember 1974 4. Jenis kelamin : Laki - laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pak Tahau Rt.032 Rw.010 Kelurahan Desa Air Saga Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
27 — 10
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna hitam kombinasi merah dan putih merk Planet Ocean ;Dikembalikan kepada saksi ADE KURNADI Alias JUN Bin CAKIM;- 1 (satu) buah dompet warna biru lalu dengan tulisan Furla;Dikembalikan kepada saksi HJ. NISWA Binti H. BOLONG;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah )
    ADE KURNIADI Alias JUN Bin CAKIM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib rumahsaksi yang berada di Jalan Veteran Rt. 43 Rw. 13 Kelurahan ParitHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.
    BOLONG dan Saksi ADE KURNIADI Alias JUN Bin CAKIM telahterjadi peristiwa pengambilan barang;Bahwa barang yang hilang 1 (satu) buah dompet warna biru laut yangbertuliskan FURLA yang didalamnya berisi uang tunai sejumlah Rp.13.250.000, (tiga belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik SaksiNISWA Binti H.
    BOLONG dan 1 (satu) buah dompet warna hitam kombinasimerah putin merk Ocean Planet adalah milik Saksi ADE KURNIADI Alias JUNBin CAKIM yang berisikan uang sejumlah Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.4.
    BOLONG dan Saksi ADE KURNIADIAlias JUN Bin CAKIM;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna hitam kombinasi merah dan putih merkPlanet Ocean ;Dikembalikan kepada saksi ADE KURNADI Alias JUN Bin CAKIM; 1 (satu) buah dompet warna biru lalu dengan tulisan Furla;Dikembalikan kepada saksi HJ. NISWA Binti H. BOLONG;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 271/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
TANYAR RUDIN alias TANYA Bin Alm CASMANA
97 — 31
  • CAKIM dan Sdr. SURYADIalias KUTET (masingmasing belum tertangkap/DPO) berkumpul di Desa SukraBlok Asem Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, kKemudian merencanakanuntuk melakukan permainan judi jenis kuclak dengan menggunakan sejumlahuang taruhan secara tanpa izin dari pihak yang berwenang.> Bahwaselanjutnya Sdr.
    CAKIM dan Sdr. SURYADI alias KUTET menyiapkan uang tarunan masingmasing.> Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut dilakukan dengan cara awalnya Sadr.RALI selaku Bandar mengocok (menguclak) blong yang didalamnya berisikan 3(tiga) buah dadu bergambar binatang yang sama dengan gambar binatang yangada pada lapak, kemudian para pemasang diantaranya terdakwa bersamasamadengan Sdr. BOGEL, Sdr. JENI, Sdr. CAKIM dan Sdr.
    CAKIM dan Sdr.
    CAKIM dan Sadr.SURYADI alias KUTET berhasil melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan.Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa permainan judi jenis kuclaktersebut dilakukan dengan cara awalnya Sdr. RALI (DPO) selaku Bandarmengocok (menguclak) blong yang didalamnya berisikan 3 (tiga) buah dadubergambar binatang yang sama dengan gambar binatang yang ada pada lapak,kemudian para pemasang diantaranya terdakwa bersamasama dengan Sadr.BOGEL, Sadr. JENI, Sdr. CAKIM dan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 962/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
2.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
ILHAM WIRA PRATAMA ALS CAKIM BIN EPI DJUHADI
49 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Ilham Wira Pratama alias Cakim Bin Epi Djuheditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Wira Pratama alias Cakim Bin Epi Djuhedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
    2.MAT YASIN, SH
    Terdakwa:
    ILHAM WIRA PRATAMA ALS CAKIM BIN EPI DJUHADI
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 19-05-2005 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75/K/PM.II-09/AL/V/2005
Tanggal 19 Mei 2005 — Serka JAJA SUNJAYA
51 — 9
  • SPT/009/XI/2003 atas nama Cakim. 1 (satu) helai foto copy KITA anggota Hanmaratas nama Cakim,tetap terlampir dalam berkas perkara.2.
    JoharKemilau) memberikan imbalan sebesar Rp. 100.000, (seratus' riburupiah) melalui Bapak Cakim (Ketua Kelompok Hanmar).13.
    Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2003 Terdakwa mendapatinformasi/rencana adanya aktivitas pengerukan pasir laut SungaiBuntu. yang merupakan wilayah tugas Terdakwa selaku Dan UGK Ciasem,kemudian pada tanggal 10 Nopember 2003 Terdakwa mengeluarkan surattugas pembinaan potensi Maritimdalam hal ini Hanmar diwilayah Sungai Buntu dengan anggota 12 (duabelas) orang warga nelayan dari Bapak Cakim selaku Ketua Kelompok.114.
    FajarJohar Kemilau No. 014/FIK/SP/V/2004 tanggal 7 mei 2004. 1 (satu) helai foto copy Surat Perintah Tugas No.SPT/009/X1I/2003 atas nama Cakim. 1 (satu) helai foto copy KTA anggota Hanmar atasnama Cakim,oleh karena berhubungan dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa maka Majelis akan menentukan statusnya tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa dikhawatirkan Terdakwa mengulangi' tindakpidana ini, Majelis berpendapat, Terdakwa perlu ditahan.Mengingat, pasal 103 KUHPM jo pasal 190
    Fajar Johar Kemilau No. 014/FJK/SP/V/2004 tanggal 7 mei 2004. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Tugas No.SPT/009/X1I/2003 atas nama Cakim. 1 (satu) lembar foto copy KITA anggota Hanmar atasnama Cakim,tetap dilekatkan dalam berkas.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah).5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 5 Oktober 2017 — pidana - RAIS alias ROIS Bin ADNAN
46 — 4
  • Bahwa pada saat pemesanan di sepakati antara Terdakwa RAIS Alias ROISBin ADNAN dan saksi AAN alias NANDA Binti (Alm) CAKIM dengan caramengambil di rumah Kontrakan Terdakwa RAIS Alias ROIS Bin ADNANyang beralamatkan di Kampung selang Cau RT.003/002 Desa WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dangan pembelian Narkotika jenissabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa saat saksi AAN alias NANDA Binti (Alm) CAKIM telah bertemu
    dilakukan introgasi AAN alias NANDABinti (Alm) CAKIM mengakui Narkotika tersebut dari Terdakwa RAIS AliasROIS Bin ADNAN kemuidan terhadap Terdakwa RAIS Alias ROIS BinADNAN dilakukan penagkapan dan penggeledahan Rumah ditemukan, 1(satu) buah korek yang dimodifikasi, 4 (empat sedotan yang dimodifikasi, 1(satu) buah pipet, dan hand pone Galaxi Prime.
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 15.00 wibTerdakwa RAIS Alias ROIS Bin ADNAN dihubungi oleh AAN alias NANDABinti (Alm) CAKIM melalui Hanpone untuk memesan Narkotika Jenis sabusabu dengan kode pesanan narkotika jenis sabu sabu Siputih.
    Bahwa saat saksi AAN alias NANDA Binti (Alm) CAKIM telah bertemu dirumah kontrakan Terdakwa RAIS Alias ROIS Bin ADNAN kemuidanTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, sedangkan TerdakwaRAIS Alias ROIS Bin ADNAN menyerahkan Narkotika jenis sabu sabusebanyak 1 (satu) bungkus plastic bening ber isolasi hitam dengan dibaluttisu untuk menyembunyikan narkotika tersebut.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN TEGAL Nomor : 04/ Pid.B/2012/PN.TEGAL
Tanggal 7 Februari 2012 — SISWANTO Bin CASMADI
49 — 4
  • Perintis Kemerdekaan Gang Mesjid Rt. 02/Rw. 14,Kelurahan Panggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban SARKUM Bin CAKIM,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaTerdakwa memarahi anak saksi Setiyowati yang bernama Aji AdeTrio yang merupakan cucu saksi korban Sarkum, kemudian saksiSetiyowati
    persidangan hari SELASA tanggal 31 JANUARI 2012 yang padapokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Replik Penuntut umum secara lisan di persidanganpada hari SELASA tanggal 31 JANUARI 2012 serta duplik Terdakwasecara lisan, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 SARKUM Bin CAKIM
    ;SETTYOWATI Bin DAWUD :e Bahwa, saksi kenal sebagai tetangga dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya anak saksi bermaindengan anak Terdakwa lalu saksi melarang anaknya untukbermain dengan anak Terdakwa ;e Bahwa, saksi hanya mengatakan hal itu kemudian Terdakwamarah sambil membawa bata ;e Bahwa, saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa membawa batasambil mengejar anak saksi kemudian saksi perang mulut denganTerdakwa, lalu orang tua saksi yaitu Sarkum Bin Cakim
    terbukti ;TELAH MELAKUKAN PENGANIAYAAN YAITUKESENGAJAAN UNTUK MENIMBULKAN PERASAAN SAKIT ATAU UNTUK MENIMBULKAN SESUATU LUKA PADA ORANG LAIN ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur iniadalah menimbulkan rasa sakit atau luka akibat dari penusukanatau penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan baik dari keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa dimana pada hari Selasa tanggal01 Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 Wib di rumah saksikorban Sarkum Bin Cakim
    Tegal Timur, Kota Tegal, Terdakwa dengan sengajamenganiaya saksi korban Sarkum Bin Cakim dengan caramendorong saksi korban Sarkum Bin Cakim hingga terjatuh danmembentur pinggir paving blok jalan, akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban Sarkum Bin Cakim mengalami luka lecetpergelangan tangan kiri 3xlcm, dan bengkak pada pangkal pahakiri, diduga akibat benturan benda tumpul, sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 370/079/XII/2011 tanggal 15Desember 2011, dokter yang memeriksa dr.