• Menetapkan bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, pada tanggal 7 Juni 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama AZELA BELLA CALIA, anak kesatu dari pasangan suami isteri HANDI SAMHUDI dan DWI RATNAWATI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

  ., berdasarkan pada halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HANDISAMHUDI pada tanggal 30 Nopember 2010 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Turen KabupatenMalang;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama AZELA BELLA CALIA, lahir di Kabupaten Malangpada tanggal 7 Juni 2011;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftarkelahiran di Kantor

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, pada tanggal7 Juni 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaAZELA BELLA CALIA, anak kesatu dari pasangan suami isteri HANDISAMHUDI dan DWI RATNAWATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

  KOLIFAH, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan HANDI SAMHUDIpada tanggal 30 Nopember 2010 sehingga sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan HANDI SAMHUDI tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama AZELA BELLA CALIA,lahir di Rumah Bersalin Budhi Asih Kecamatan Turen Kabupaten Malang padatanggal 7 Juni 2011; Bahwa AZELA BELLA CALIA tersebut merupakan anak

  dibawah sumpah.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kecamatan Turen, KabupatenMalang pada tanggal 7 Juni 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama AZELA BELLA CALIA

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, pada tanggal7 Juni 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaAZELA BELLA CALIA, anak kesatu dari pasangan suami isteri HANDISAMHUDI dan DWI RATNAWATI;3.

• Menetapkan bahwa di Malang pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2010 jam 23.45 WIB telah lahir dan diberi nama RAINA CALIA PUTRI anak perempuan ke-1 anak sah dari suami isteri ANDRI TRIWOKOE dan ANI SULASTRI ;

  dibawah Register No.559 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama ANDRITRIWOKOE pada tanggal 21 Juni 2009 tersebut pada Akta Nikah Nomor : 648/107/V1/2009 tanggal 21 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 (satu)perempuan, di Malang pada hari : Rabu tanggal 2 Juni 2010 jam 23.45 WIB telah lahirdan diberi nama RAINA CALIA

  AgusSuhartono, SpOG (Dokter Spesialis RSIA Mutiara Bunda), tertandaP.4;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/87/35.73.01.1003/2012 tanggal 16 Mei 2012 atas namaRAINA CALIA PUTRI dari Lurah Polowijen Kec.

  BAMBANG SUDARYO memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi membenarkan telah terjadi pernikahan antara ANDRI TRIWOKOE danANI SULASTRI ;Bahwa RAINA CALIA PUTRI adalah anak dari pernikahan tersebut yang lahir padahari Rabu, tanggal 2 Juni 2010 jam 23.45 WIB ;Bahwa saksi membenarkan RAINA CALIA PUTRI belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Saksi 2.

  SELAMET AGUS SANTOSO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang bernama RAINA CALIA PUTRI belum dibuatkan akta kelahiran ;Bahwa RAINA CALIA PUTRI adalah anak pertama dari pasangan ANDRITRIWOKOE dan ANI SULASTRI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya

  menerangkan sebagai berikut :Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama RAINA CALIA PUTRI ;Bahwa RAINA CALIA PUTRI telah lahir di Malang pada hari Rabu, tanggal 2 Juni2010 jam 23.45 WIB ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini danmenjadi

• Sebagai bagian dari warisannya;Bahwa penggugat adalah salah seorang anak kandung dari TAKKO aliasAMBE CALIA, oleh karena itu secara hukum penggugat adalah salah seorang ahliwaris sah dari almarhum TAKKO alias AMBE CALIA yang berhak mewarisitanahtanah perkebunan obyek sengketa dan beserta tanaman yang tumbuhdiatasnya, begitu pula penggugat berhak secara hukum menuntut tanahtanahsengketa tersebut untuk di kembalikan kedalam budel almarhum TAKKO aliasAMBE CALIA dan untuk selanjutnya di bagikan kepada

  ahli waris dari almarhumTAKKO alias AMBO CALIA tersebut;Bahwa pada tahun 1955 yakni pada masa kekacauan DI/TII tanah lokasiobyek sengketa di tinggalkan (terlantar) oleh karena pada saat itu orangorang yangada di Dolo dan sekitarnya lari pada mengungsi meninggalkan Kampung termasukAyah penggugat yakni TAKKO alias AMBE CALIA dan dengan demikian lokasiobyek sengketa dalam keadaan kosong tidak tergarap;Bahwa pada tahun 1956 tanah lokasi obyek sengketa I diserobot oleh UMARmertua tergugat I dengan cara

  memasuki/menguasai lokasi obyek sengketa I tanpaseizin dan sepengetahuan dari Ayah penggugat dan atau ahli waris dari lelakiTAKKO alias AMBE CALIA;Bahwa pada tahun 1956 tergugat II yakni JAMALU masuk menyerobot lokasiobyek sengketa dengan cara menggarap dan menguasai tanah lokasi obyek sengketaII tanpa seizin dan dan sepengetahuan dari lelaki TAKKO alias AMEB CALIA danatau ahli waris TAKKO alias AMBE CALIA;Bahwa pada tahun 1956 saat yang bersamaan juga masuk menyerobot tanahlokasi yang satukesatuan

  masih hidup;Bahwa anak anaknya Takko Ambe Calia ada yang kerjakan tanahsengketa juga tapi waktu meninggal tidak ada yang mengerjakankarena anakanaknya ada di Enrekang;24Bahwa Pada waktu itu ada rumah Takko Ambe Calia di tanahsengketa kemudian di pindahkan ke Kampung Bonto tapidipindahkannya kapan, saksi sudah lupa;Bahwa yang saksi tahu, yang mengerjakan tanah sengketa pada waktuTakko Ambe Calia pindah ke Kampung Bonto adalah Mui, Mustafaitu saja yang saksi ingat;Bahwa saksi kenal dengan Jamalu;Bahwa

  karena samasama bekerja ;Bahwa antara tanah yang digarap Takko Ambe Calia dengan yangdigarap Jamalu berbeda;Bahwa Pada tahun 60 an Ambe Muin dan Takko pernah ada masalah;Takko Ambe Calia mempunyai anak Rafrin , Jahi dan masih ada saksilupa namanya ;32Bahwa hubungannya Taro Laso Bonto dengan Takko Laso Bontoadalah bersaudara ;Bahwa Tanah yang dikerjakan Takko Ambe Calia yang mengerjakansekarang Umar dengan Jamalu ;Bahwa Tanah yang dikerjakan Takko Ambe Calia Tidak pernahPenggugat mengerjakannya;Bahwa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nula Bin Aco) dengan Pemohon II (Calia Binti Nuni) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2012 di Desa Salubomba, Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

  DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Nula Bin Aco, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Salubomba, Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Calia Binti Nuni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT, tempat kediaman di

  Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon (Nula Bin Aco) dengan Pemohon II (Calia Binti Nuni) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2012 di Desa Salubomba, KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada petitum no 3meminta KAU Banawa Tengah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nula Bin Aco) denganPemohon II (Calia Binti Nuni) yang dilangsungkan pada tanggal 30Desember 2012 di Desa Salubomba, Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten Donggala yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon;4.

• Kelurahan elanjung Puraja HKBP)ilan Negeri Kecamatan Tajung Pura Kabupaten Langkat (tepatnya di depatau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukuStabat, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuru ukan atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak korban (lahi 000), perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai vlelBermula pada hari Rabu tanggal 08 sof oe pukul 17.00 wib,anak korban DINDA SYAHIRA alias DINDA mehgendarai sepeda motor menujuarah Tanjung Pura bersama saks CALIA

  ing tapi anak lonte lalu untuk mengelakterjadi keributan anak korban open lain melalui jalan Pemuda menuju arahkantor Pos, dan di depan ka Pos, anak korban kembali berpapasan denganterdakwa dan NOVITA SA arena melihat raut wajah terdakwa dan NOVITASARI berubah, anak kbersama CALIA menuju JalSARI mengikuti dari araRuncing anak ko ban isuruh berhenti oleh terdakwa, mendengar suara terdakwan anak korban berhenti dan turun dari sepeda motor, engatakan biasa aja lah lalu anak korbanBambu Runcing, kemudian

• YANTA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Calia BK 1141 OX No. Rangka MHKA6GJ3JJ025777 No. Mesin 3NRH33176;1 (satu) unit mobil Pick Up L.300 BK 8234 MN warna hitam No. Rangka MHML0PU397K007585 No.

  Setelah minyak terisi ke jerigen, selanjutnya Hendri Als.Ahen membawa minyak solar tersebut keluar pabrik dengan menggunakanmobil Toyota Calia BK 1141 OX, kemudian minyak tersebut dijual kepadaJohanes di Banjar Gudang seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), kKemudian Hendri Als. Ahen kembali lagi ke CV. Mitra Kuringlalu mengambil kembali minyak dari tangki bawah dan memasukkannyakedalam 2 (dua) buah drum yang Hendri Als. Anen bawa.

  Ahenmemasukkan minyak solar tersebut kedalam 1 (satu) buah drum danselanjutnya memasukkan minyak tersebut kedalam 5 (lima) buah jerigendan setelah jerigen tersebut terisi Kemudian kami memasukkan minyaktersebut kedalam mobil Toyota CALIA warna putih milik Hendri Als. Anendan tidak lama kemudian Hendri Als. Anen keluar dari areal Mitra CV.Mitra Kuring dan sekira pukul 06.30 Wib, Hendri Als. Anen mendatangisaya dan Aditya di Pos Security lalu Hendri Als.

  Mesin 4D56C CX0596;2. 1 (satu) unit mobil toyota Calia BK 1141 OX No. RangkaMHKA6GJ3JJ025777 No. Mesin 3NRH331 76;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum berdasarkanPenetapan Persetujuan Penyitaan oleh Wakil Ketua PN.

  Anen;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan minyaktersebut;Bahwa benar alat yang digunakan mengangkut minyak tersebut adalahdengan menggunakan 1 (satu) mobil Toyota Calia BK 1141 OX milik HendriAls. Ahen;Bahwa benar Terdakwa mau membantu Hendri Als. Anen melakukanpencurian atau penggelapan tersebut karena Hendri Als.

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Calia BK 1141 OX No. RangkaMHKA6GJ3JJ025777 No. Mesin 3NRH331 76; 1 (satu) unit mobil Pick Up L.300 BK 8234 MN warna hitam No. RangkaMHMLOPU397K007585 No. Mesin 4D56CCX0596;Dipergunakan dalam perkara Hendri Als. Ahen.6.

• Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI Alias AHEN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mobil Toyota Calia

  Mesin 4D56CCX0596; 1 (satu) unit mobil Toyota Calia BK 1141 OX, No. RangkaMHKA6GJ3JJJ025777;Keseluruhannya dirampas untuk Negara.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 6 Mei 2021, yang amarnya sebagai berikut:1.

  Mesin 4D56CCX0596, dikembalikan kepada CV.Mitra Kuring melalui saksi Tombang Simangungsong dan 1 (satu) unit mobilToyota Calia BK 1141 OX No. Rangka MHKA6GJ3JJ025777 No.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Calia BK 1141 OX No. RangkaMHKA6GJ3JJ025777 No. Mesin 3NRH33176; 1 (Satu) unit mobil Pick Up L.300 BK 8234 MN warna hitam No.Rangka MHMLOPU397K007585 No. Mesin 4D56CCX0596;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

• adalah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta,namun saksi tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa Saksi telah menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Termohon, namun Saksi tidak berhasil merukunkankeduanya, dan menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan keduanya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon betul memilikin harta benda seperti 1(satu) unit rumah di perumahan Taman Krakatau yang saat ini ditempatiTermohon dan anakanaknya, satu unit mobil merek Calia

  dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, gugatan Penggugat rekonvensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon disebut Tergugatrekonvensi sedang Termohon disebut Penggugat rekonvensi:;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan PenggugatRekonvensi adalah apabila Pemohon konvensi memaksakan diri bercerai,maka Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi menuntut hak akibatdiceraikan berupa mutah 1 (satu) unit mobil Calia

  Put.No. 509/Pdt.G/2019/PA.Srgrekonvensi dan hal ini telah diperkuat dengan surat keterangan /kesepakatanpada tanggal 29 April 2019 yang telah ditanda tangani baik olehPemohon/Tergugat reconvensi maupun oleh Termohon/Pengguagt rekonvensisebagaimana terlampir dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis akan mempertimbangkangugatan rekonvensi satu persatu secara kronologis;Tentang mutahMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut mutah kepadaTergugat rekonvensi berupa 1 buah mobil Calia

  Bahwa Tergugat rekonvensi tidak menyetujui permintaan mutah berupa1 (Satu) unit mobil Calia, namun bersedia memenuhi tuntutan tentangmutah 1 (satu) Unit rumah beserta isinya dan 2 (dua) unit sepeda motorsebagaimana disebutkan diatas;5.

• AZZRA CALIA SALISIKA umur 2 tahun;c. ARZATAR FARZANI ALFARIZI umur 1 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

  AZZRA CALIA SALISIKA umur 2 tahun;c.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Andrean bin Agus) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama: Riski Nur Faidah binti Minardi;
  3. Menetapkan :
     1. Bahwa harta berupa 1 (satu) unit Mobil Calia tahun 2017, Warna Hitam dengan nomor Polisi Z 1042 DY;
     2. 3 (tiga) unit Motor Beat tahun 2002 Warna Hitam
     3. Tanah darat yang

  Bahwa harta berupa 1 (satu) unit Mobil Calia tahun 2017,Warna Hitam dengan nomor Polisi Z 1042 DY;3.2. 3(tiga) unit Motor Beat tahun 2002 Warna Hitam3.3. Tanah darat yang berletak di Sindangresmi, KecamatanCicurug Sukabumi dengan luas tanah 1050 M . adalah hartabersama milik Pemohon dan Termohon.4.

• 1 (satu) helai Miniset merk Calia Kein warna abu-abu less cokelat.
• 1 (satu) helai celana dalam perempuan, warna pink (merah muda).

Dikembalikan kepada saksi korban Salwa Alzazilla alias Wawa binti Murnadi melalui ibu kandungnya saksi Nurbaini Aria binti Abdulrahman.

• 1 (satu) helai Kaos merk QUIK SILVER, warna abu-abu less cokelat.
• 1 (satu) helai celana pendek model Jeans, warna hitam yang sudah pudar.

  .> 1 (satu) helai Miniset merk Calia Kein warna abu abu less cokelat.> 1 (Satu) helai celana dalam perempuan, warna pink (merah muda).Dikembalikan kepada saksi korban .............. melalui iou kandungnya saksi> 1 (satu) helai Kaos merk QUIK SILVER, warna abuabu less cokelat.> 1 (satu) helai celana pendek model Jeans, warna hitam yang sudahpudar.> 1 (Satu) helai celana dalam pria, warna cokelatcreamDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Bna4.

  Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulanterhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai eksistensi barang bukti yang diajukan kepersidangan yakni berupa 1 (Satu) pasang baju tidur (baju dan celana) warnaputihhijau merk VDO bergambar beruang (Bear), 1 (Satu) helai Kaos singletwarna cream, 1 (Satu) helai Miniset merk Calia

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Si pi 1(Satu) pasang baju tidur (baju dan celana) warna putihhijau merk VDObergambar beruang (Bear). 1 (Satu) helai Kaos singlet warna cream. 1 (Satu) helai Miniset merk Calia Kein warna abuabu less cokelat. 1 (Satu) helai celana dalam perempuan, warna pink (merah muda).Dikembalikan kepada saksi korban .....

• Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabar dan sudah tidakdiketahuialamat keberadaanya yang jelas dan pasti, Penggugat tidak tahu harusmencari kemana sedangkan tidak ada yang mengetahui keberadaan TergugatS@Calia Pail jpqssssseesseseecese tees seen nee seme nnn ieee meme5.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai celana pendek warna hijau tua tanpa merk;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu-abu memiliki saku warna putih hitam pada bagian dada tanpa merk;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih kombinasi hitam tanpa merk;
• 1 (satu) helai miniset warna merah merek CALIA

  Menyatakan barang bukti berupa:** 1 (satu) helai celana pendek warna hijau tua tanpa merk;+ 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu memilikisaku warna putih hitam pada bagian dada tanpa merk;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor XXXXXXXXXX* 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putin kombinasihitam tanpa merk;* 1 (satu) helai miniset warna merah merek CALIA KEIN;+ 1(satu) helai celana dalam warna krem tanpa merk;** 1(satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVIS;** 1 (satu)

  pertimbangan oleh Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) helai celana pendek warna hijau tua tanpa merk;2. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu memiliki sakuwarna putih hitam pada bagian dada tanpa merk;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor XXXXXXXXXX3. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih kombinasi hitamtanpa merk;4. 1 (Satu) helai miniset warna merah merek CALIA

  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) helai celana pendek warna hijau tua tanpa merk;2. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu memiliki sakuwarna putih hitam pada bagian dada tanpa merk;3. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih kombinasi hitamtanpa merk;4. 1 (Satu) helai miniset warna merah merek CALIA

  Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) helai celana pendek warna hijau tua tanpa merk;5.2.1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu memilikisaku warna putih hitam pada bagian dada tanpa merk;5.3.1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna putin kombinasihitam tanpa merk;5.4.1 (Satu) helai miniset warna merah merek CALIA KEIN;5.5.1 (Satu) helai celana dalam warna krem tanpa merk;5.6.1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVIS;5.7.1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek

• Pura Kabupaten Langkat (tepatnya di depan Gereja HKBP)atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak korban (lahir 25012000),perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 17.00 wib,anak korban DINDA SYAHIRA alias DINDA mengendarai sepeda motor menujuarah Tanjung Pura bersama saks CALIA

  dengan sepeda motor dengan saksi NOVITA SARI, lalu saksiNOVITA SARI melihat anak korban dan mengatakan Eh ada anak Anjing laluterdakwa mengatakan* itu bukan anak anjing tapi anak lonte lalu untukmengelak terjadi keributan anak korban memilih jalan lain melalui jalan Pemudamenuju arah kantor Pos, dan di depan kantor Pos, anak korban kealiberpapasan dengan terdakwa dan NOVITA SARI, karena melihat raut wajahterdakwa dan NOVITA SARI berubah, anak korban mengatakan biasa aja lahlalu anak korban bersama CALIA

• ABDULHalaman 3 dari 27 hal Putusan Pidana Nomor 399Pid.Sus/2020/PN Amb.MUKADAR sedang berada di sebelah jalan depan Kantor DinasPertanahan tibatiba melihat mobil Toyota Calia warna oranye denganNo.pol DE 1734 AL melintas dengan arah Batu Merah kemudian menujuke Belangkang Soya, Tanah Tinggi, JI.

  ABDULMUKADAR sedang berada di sebelah jalan depan Kantor DinasPertanahan tibatiba melihat mobil Toyota Calia warna oranye denganNo.pol DE 1734 AL melintas dengan arah Batu Merah kemudian menujuke Belangkang Soya, Tanah Tinggi, JI.

• Calia Ningsih, perempuan, umur 8 tahun;b. Juhandi, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Desy Dwi Widarwati (Pemohon) sebagai wali dari 3 (tiga) anaknya yang masih dibawah umur, yaitu:

  1. Primadanti Ayla Trisnaputri lahir di Kab Semarang pada 21 Mei 2007
  2. Calia Jasmina Trisnaputri lahir di Kab Semarang pada 18 April 2013
  3. Calista Razeena Trisnaputri lahir di Kab Semarang pada 18 April 2013

  Untuk mewakili

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fandi Pratama Sulifyan Bin Anang Sofyan) terhadap Penggugat (Nurul Chodiyah Binti Sudarman);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Calia Felcia Nufa, Usia 6 tahun.

• Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut*Calia 4 ilc.

• ., bin Subandi) terhadap Penggugat (Nabila laryska, S.KH. binti Djoko Sudiro,Drs.MSI);

• Menetapkan seorang anak yang bernama Calia Anadia Laryska binti Andi surya putra, S.IP., lahir di Surabaya pada tanggal 16 Desember 2016 dibawah hadlonah Penggugat (Nabila laryska, S.KH. binti Djoko Sudiro,Drs.MSI) ;

Dalam Rekonvensi

1. Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;

Bahwa, pada tanggal 9 Mei 2018 Tergugat danPenggugat Percekcokan dikarenakan Tergugat memegang badan AnakPenggugat dan Tergugat yang saat itu sedang sakit panas dan tanpadisengaja Anak Penggugat dan Tergugat terbangun dan menangis seketikaPenggugat Marahmarah dan menghujat dengan katakata koen iku gak tauisok nurokno Calia, areke sektas iso turu malah mbok tangino, saiki nangisiki lho wes turukno, wes mene koen turuo balong ae (kamu itu gak bisa buattidur Calia, anaknya baru bisa tidur kok malah