Yusup bin Burhan, adalah anak kandung dari Pemohon I, Burhan bin Umar dengan Pemohon II, Samsang binti Calihu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2018/PA.Ek.Pemohon II dengan tambahan keterangan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya bahwa saat pernikahan Pemohon danPemohon Il di Sandakan Malaysia yang semestinya bertindak sebagai walinikah Pemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Sadu binCalihu, namun karena Sadu bin Calihu

berada di kampung dan tidak sempathadir di Malaysia, Sadu bin Calihu telan menyerahkan perwalian nikahPemohon II kepada Paman Pemohon II yang bernama Juni;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah nomor 0004/004/I/2018 tanggal 4 Januari 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya

telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah saudara seayah saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuam1 istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon II adalahmengajukan permohonan penetapan asal usul anak mereka; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah sirridi Sandakan, Malaysia pada tahun 2013, namun saksi mengetahulSadu bin Calihu

Sadu bin Calihu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangBawang, tempat kediaman di Lebani, Desa Lebani, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah saudara kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap dipersidangan adalah untuk

surat, keterangan saksisaksi di depan persidangan yangdilengkapi dengan sumpah supletoir yang diucapkan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 10 Maret 2013 di Sandakan, Malaysia, namunpernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Sadu bin Calihu

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saddu bin Calihu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Anyana binti Tari) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah