Bahwa Penggugat Misalajuk Debora adalah ahliwaris dari CalvynTuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, sementara Agustina Tage Dandurudan The Siok Lien (Tergugat VIII) bukanlah ahli waris dari Calvyn TutoMisalajuk melainkan hanya sebagai Anak Tiri dari Calvyn Tuto Misalajukhasil perkawinan Maria Lai Sassung dengan lakilaki lain ;9.

Calvyn TutoMisalajuk sebagaimana yang ada dalam SHM No. 61/Batupasi/1975,luas 1.650 M2, An.

Calvyn TutoMisalajuk yang sekarang menjadi sengketa adalah membagi denganPenggugat selaku Anak Angkatnya yang sah dengan Alm.

Calvyn Tuto Misalajuk dengan :Batas tanah sengketa Dahulu, di sebelah : Sebelah Utara : Tanah Milik dr.

Menyatakan bahwa Agustina Tage Danduru dan The Siok Lien(Tergugat VIII) adalah Anak Tiri dari Calvyn Tuto Misalajuk hasilperkawinan Maria Lai Sassung dengan lakilaki lain sebelum Maria LalSassung menikah dengan Calvyn Tuto Mesalajuk ;8. Menyatakan Penggugat Misalajuk Debora berhak atas tanah danrumah sengketa peninggalan Calvyn Tuto Misalajuk sebagaimanatermuat dalam SHM No. 61/Batupasi/1975, luas 1.650 M2 tanggal 26Februari 1975, An.

Mewaris berdasarkan Testament/ Wasiat.Halaman 35 Alinea Kelima : Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dihubungkandengan dalil atau posita ke5 (lima) Gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat adalah merupakan anak dari perkawinan Calvyn Tuto Misalajuk denganMaria Lai Sassungdimana Penggugat adalah Keponakan langsung dari Calvyn TutoMisalajuk yaitu anak dari adik kandung Calvyn Tuto Misalajuk bernama MARTHENSAMPE MISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU (ibu kandung)Penggugat, apakah

Calvyn Tuto Misalajuk dengan almh.

Bahwa penyerahan Penggugat/Pembanding Misalajuk Debora, kepada Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, pada saat Penggugat/Pembanding masihmenyusui dan diserahkan secara lisan dari orang tua kandungnya, oleh karenaCalvin Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, tidak memiliki anak kandung, yangdiharapkan sebagai penerus keturunannya kelak, dan pengangkatan tersebutberdasarkan kesepakatan antara Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung;.

yaitu Misalajuk Debora (Penggugat), apa bila dihubungkan dengan dalilPenggugat dan alatalat bukti yang lain yang menyatakan bahwa Penggugat bukananak kandung dari Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung, tetapi Penggugatadalah anak kandung dari Marthen Sampe Misalajuk (adik kandung dari Calvyn TutoMisalajuk dengan Martha Sikku, menurut Majelis Hakim malahmembuat gugatanPenqgugat menjadi kabur dan tidak jelas.TANGGAPAN DAN BANTAHANBahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim pada tersebut di atas

menyatakan bahwa Penggugatbukanlah anak kandung tetapi anak angkat dari pada Calvyn Tuto Misalajuk bersamadengan Maria Lai Sassung ;Bahwa secara fisik Misalajuk Debora memang bukanlah anak yangdilahirkan dari Rahim Maria Lai Sassung dalam perkawinannya dengan Calvyn TutoMisalajuk sebagaimana bukti P36 dan keterangan saksisaksi para pihak baikPenggugat maupun Tergugat, akan tetapi secara pemikiran oleh baik Maria LalSassung terutama Calvyn Tuto Misalajuk sudah menganggap Misalajuk Deborasebagai anak

Bahwa sementara perkawinan antara CALVYN TUTO MISILAJUKdengan MARIA LAI SASSUNG ITU TIDAK DIKARUNIAI ANAK olehkarenanya Calvyn Tuto Misalajuk dengan Maria Lai Sassung sepakat untukmengambil PENGGUGAT MISALAJUK DEBORA sebagai ANAK dimanaMisalajuk Debora adalah KEPONAKAN LANGSUNG dari Calvin TutoMisalajuk yaitu anak dari ADIK KANDUNG Calvyn Tuto Misalajuk bernamaMARTHEN SAMPE MISALAJUK yang kawin dengan MARTHA SIKKU(ibu kandung) Penggugat, dimana Martha Sikku adalah keponakanlangsung dari Maria Lai

Calvyn Tuto Misalajuk sebagaimana yang adadalam SHM No. 61/Batupasi/1975, luas 1.650 M2, An.

Calvyn Tuto Misalajuk yang kemudiandipecahkan menjadi 2 (dua) Sertifikat Hak Milik yaitu SHM No. 540/1998,luas 1.218 M2, An. Damita dan SHM No. 541/1998, luas 432 M2, An.Chisristian Sirapanji adalah harta bawaan Alm. Calvyn Tuto Misalajuk yangdiperoleh karena pembelian dari Negera tahun 1961 ;5.

Menyatakan bahwa Agustina Tage Danduru dan The Siok Lien (Tergugat VIII) adalah Anak Tiri dari Calvyn Tuto Misalajuk hasil perkawinan MariaHalaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN PlpLai Sassung dengan lakilaki lain sebelum Maria Lai Sassung menikahdengan Calvyn Tuto Mesalajuk ;10.

Bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Calvyn Tuto Misalajukdengan Maria Lai Sassung, dimana didalam perkawinan mereka tersebuttidak dikaruniai Anak, namun demikian sebelum pekawinan Marai LaiSasung dengan Calvyn Tuto Misalajuk, Marai Lai Sasung telah mempunyal2 (dua) orang anak dalam perkawinannya sebelumnya yaitu Agustina TageDanduru dan The Siok Lien (Tergugat VIII);3. Bahwa Calvyn Tuto Misalajuk dan Maria Lai Sassung telah meninggaldunia;4.

Tuto, dan Agustina Tage beserta saudaranya tidak berhakmenerima wasiat seluruhnya tanah dan rumah milik Calvyn Tuto ,karena Ayah kandung mereka bukanlah Calvyn Tuto .14.

Bahwa ketidakcermatan Turut Tergugat 12 adalah, kalaumemang Agustina Tage dan The Siok Lien masuk dalam golongan abhliwaris dari Calvyn Tuto, sebenarnya tidak memerlukan surat hibah danwasiat karena otomatis jadi ahli waris, tetapi karena ada maksud lainHalaman 8 dari 30 Putusan Perdata No.27/Pdt.G/2018/PN Plpyaitu. menghilangkan hakhak PENGGUGAT, maka setelah Calvyn Tutomeninggal, barulah dibuatkan suratsurat tersebut dan buktinyaPENGGUGAT tidak pernah diberitahukan mengenai adanya surat hibahdan

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah anak sah dariperkawinan antara CALVYN TUTO dan MARIA LAI SASSUNG, sesuaiAkta kelahiran No. 86 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPalopo tanggal 23 Juni 1966;3.

., dan Calvyn Tuto telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei1976;4. Menyatakan bahwa pewaris tunggal atas tanah/rumah denganSHM No.61/Batupasi adalah Penggugat dan Maria Lai Sassung, halmana dikuatkan oleh Mahkamah Agung melalui Putusan PK No. 56PK/2014 tanggal 8 Juni 2014;Bi Menyatakan bahwa Agustina Tage dan The Siok Lien adalah anaktiri Calvyn Tuto hasil perkawinan Maria Lai Sassung dengan pihak lain,sehingga tidak berhak mewarisi seluruh harta milik Calvyn Tuto.6.

Menyatakan bahwa pembayaran atas tanah dan sebuah rumahpermanen benar dibayar secara mencicil oleh Calvyn Tuto mulai bulanApril/Mei 1961 kemudian lunas pada tahun 1965 dan uang pembayarandisetor melalui kas negara, karena itu Kepala SUB.DIR AGR KabupatenLuwu menerbitkan SHM No. 61/Batupasi tanggal 26 Februari 1975dengan luas 1650m2 berdasarkan surat permohonan dari Calvyn TutoMisalayuk tanggal 10 April 1970.Halaman 10 dari 30 Putusan Perdata No.27/Pdt.G/2018/PN Plp7.

Sipil Kabupaten Kubu Raya , tertanggal 22 Januari 2018 dan Nomor : 6112-LT-22012018-0033 Atas Nama ADELIO FERNANDES Kelamin Laki Laki yang lahir di Pontianak Tanggal 13 Januari 2013 Nomor : 6112-LT-22012018-0033, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya , tertanggal 22 Januari 2018, tidak mempunyai Kekuatan Hukum dan Dibatalkan ;

IN

• 1 (satu) unit handphone merk Iphone warna Silver
• 1 (satu) unit handphone samsung senter warna hitam

Dikembalikan kepada terdakwa I CALVYN RIYANDA Pgl. KEVIN Bin TAUFIK ZUBIR

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
1.CALVYN RIYANDA Pgl. KEVIN Bin TAUFIK ZUBIR
2.ARYA PRATAMA PUTRA Pgl. ARYA Bin PIRMANSYAH alm

Kecamatan Kaidipangkabupaten Bolaang Mongondow Utara, dan setelah dilakukan introgasi terhadap saksiErwin Pontoh Als Ewin dan saksi Safrul Amu, dimana saksi Erwin Pontoh dan saksiSafrul Amu mendapatkan shabushabu dari terdakwa Zulkifli Rasyid, seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan berat 87 Gram (berat sudah termasukpembungkus plastic)berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdikeluarkan oleh Pegadaian Cabang Kotamobagu tanggal 08 Desember 2016 yangditanda tangani oleh Henry Calvyn

Kecamatan Kaidipangkabupaten Bolaang Mongondow Utara, dan setelah dilakukan introgasi terhadap saksiErwin Pontoh Als Ewin dan saksi Safrul Amu, dimana saksi Erwin Pontoh dan saksiSafrul Amu mendapatkan shabushabu dari terdakwa Zulkifli Rasyid, seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan berat 87 Gram (berat sudah termasukpembungkus plastic) berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdikeluarkan oleh Pegadaian Cabang Kotamobagu tanggal 08 Desember 2016 yangditanda tangani oleh Henry Calvyn

Calvyn Tuto Misalayuk yang telah dipertegas dengan Akte Kelahiran Misalayuk tanggal 23 Juli 1966 Nomor 86;

laki-laki lain sebelum Maria Sassung Menikah (Kawin) dengan Calvyn Tuto Misalayuk;

Handuran + Ringkan Rudung, menunjuk TanahAdat nama Upin Rudji (nama panggilan seharihari dari Calvyn Rudji yaituadik kandung dari Walter Conrad Rudji) berada di sebelah Barat dariTanah Adat orang tua Penggugat karena nama Upin Rudji lebih dikenaldaripada Walter Conrad Rudji yang telah meninggal dunia (alm) padasaat vekelaring diterbitkan;.

Handuran +Ringkan Rudung, dan Tanah Adat Calvyn Rudji di sebelah Barat" batasparit sebelah Barat sekarang telah sengaja ditutup oleh Penggarapnyauntuk menghilangkan tanda batas kepemilikan;.

Menurut pengakuan beberapa warga Buntoiyang bersedia angkat sumpah di hadapan Majelis yangterhormat, bahwa Kepala Desa Buntoi sering mengambil lebahmadu di Tanggiran milik Calvyn Rudji, bersamasama denganwarga Buntoi yang lain, dan mereka siap bersaksi ataskebenaran ini, serta tentang siapa sesungguhnya pemilik dariTanah AdatTanah Adat di wilayah ini yang sebenarnya. SelakuKelapa Desa Buntoi, Sdr. Frantika P.

Ke 3 pohon rawa besar yangberdiri di atas Tanah Adat milik Calvyn Rudji adalah kunciuntuk mencari lokasi dan posisi Tanah Adat Penggugat yangberada di sebelah Timurnya, ini sengaja dibakar agar mati danlayu dan telah ditebang untuk menghilangkan tandabuktitanam tumbuh di atasnya.

Ginterdi atas tanah adat milik ahli waris Calvyn Rudji. Kami bergerakHal. 7 dari 26 hal. Putusan Nomor 396 PK/Pdt/2012ke arah Timur mencari parit batas, semua sudah ditutup, pohonbuahbuahan yang dulu ditanam orang tua Penggugat telahditebang habis oleh Penggarapnya untuk menghilangkan tandabukti tanam tumbuh di atasnya. Kami juga menemukan SakaTalam sebagai batas sebelah Timur dari Tanah AdatPenggugat dimana di sebelah Timurnya tanah Adat dari Ahliwaris dari A.M.

Kahayan Hilir KabupatenPulang Pisau yang dimiliki dan didapat orang tua Penggugat dengan membelipada tahun 1950 dari Walter Conrad Rudji (alm) yang adalah kakak kandungdari Calvyn Rudji yaitu Tanah Adat yang secara turun temurun dipunyaiKeluarga Besar Rudji dari Datuk, Kakek, sampai ke Walter Conrad Rudji, dandijual kepada orang tua Penggugat, karena lbu Penggugat dan isteri dari WalterConrad Rudji mempunyai hubungan keluarga dekat, yaitu sepupu sekali yangartinya kedua orang tua beliau bersaudara

Handuran + Ringkan Rudung, menunjuk Tanah Adat nama Upin Rudji(nama panggilan seharihari dari Calvyn Rudji yaitu adik kandung dari WalterConrad Rudji) berada di sebelah Barat dari Tanah Adat orangtua Penggugatkarena nama Upin Rudji lebih dikenal daripada Walter Conrad Rudji yang telahmeninggal dunia (alm) pada saat vekelaring diterbitkan ;Bahwa Tanah Adat milik Penggugat ini terletak + 2,60 Km dari pinggirSungai Kahayan dan memiliki ikatan dengan alam sebagai batasnya yaitu : SeiBakambat sebagai

No. 336 K/Pdt/2009tanah sebelah Selatan dan sebelah Utara tanah milik Penggugat telah digarapoleh penggarap liar, dengan uraian seperti berikut ini :1.Pada pengecekan pertama di lapangan tanggal 14 Oktober 2007 olehPenggugat bersama dengan ahli waris dari Calvyn Rudji (alm), dan Ahiwaris dari A.M. Handuran + Ringkan Rudung, tanah Adat milik Penggugat disebelah Utara REI 10 dan di sebelah Selatan REI 10, kedua bagian ini telahdigarap oleh penggarappenggarap liar.

Ke 3 pohon Rawa besar yang berdiridi atas Tanah Adat milik Calvyn Rudji adalah kunci untuk mencari lokasi danposisi Tanah Adat Penggugat yang berada di sebelah Timumya, ini sengajadibakar agar mati dan layu dan telah ditebang untuk menghilangkan tandabukti tanam tumbuh di atasnya.

Ginter di atas tanah Adat milik ahli waris Calvyn Rudji. Kami bergerakke arah Timur mencari parit batas, semua sudah ditutup, pohon buahbuahan yang dulu ditanam orang tua Penggugat telah ditebang habis olehpenggarapnya untuk menghilangkan tanda bukti tanam tumbuh di atasnya.Kami juga menemukan Saka Talam sebagai batas sebelah Timur dari TanahAdat Penggugat dimana di sebelah Timurnya tanah Adat dari Ahli waris dariA.M.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 239 / Pid.B / 2015 / PN.Kpg, tanggal 03 November 2015, yang dimintakan banding tersebut sehinga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa PUTRA CALVYN CORZAD DIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan

terhadap anak dibawah umur