SAMAN Alias ABUY Bin CAMAS dan Terdakwa III. EPENDI Alias EPEN Bin DARIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Terdakwa:
1.LUKI ISKANDAR Bin SAEPUDIN
2.SAMAN Als ABUY Bin CAMAS
3.EPENDI Als EPEN Bin DARIAT

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAMAN Alias ABUY Bin CAMAS ;: Garut ;: 14 Agustus 1994 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Kubang RT.001/005 Desa Karangsewu Kec. CisewuKab. Garut ;: Islam ;: Tani ;: SMP;Terdakwa berada didalam tahanan sejak tanggal 20 Februari 2019sampai dengan sekarang ;3.

Il.SAMAN Als ABUY Bin CAMAS dan Terdakwa Ill. EPENDI Als EPEN BinDARIAT bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LUKI ISKANDAR Bin SAEPUDIN,Terdakwa II. SAMAN Als ABUY Bin CAMAS dan Terdakwa III.

SAMAN Als ABUY Bin CAMAS, terdakwa III. EPENDI AlsEPEN Bin DARIAT, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 21.00Wib, atau setidaknya pada tahun 2019 di Kp. Bugel Rt.03/06 Desa Neglasari Kec.Banjarsari Kab Bandung, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul15.00 dihalaman rumah Jl.

SAMAN Als ABUY Bin CAMAS, terdakwa III. EPENDI AlsEPEN Bin DARIAT, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 21.00Wib, di Kp. Bugel Rt.03/06 Desa Neglasari Kec. Banjarsari Kab Bandung, padahari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 15.00 dihalaman rumah Jl.Permata Sindang Panon F31 12 RT.004/015 Ds Sindang Panon Kec BanjaranKab Bandung dan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 04.30Wib di Kp Jagabaya Kaler 03/04 desa Jagabaya Kec. Cimaung Kab.

LUKI ISKANDAR Bin SAEPUDIN, Terdakwa Il.SAMAN Alias ABUY Bin CAMAS dan Terdakwa Ill. EPENDI Alias EPEN BinDARIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa I. LUKI ISKANDAR Bin SAEPUDIN,Terdakwa Il. SAMAN Alias ABUY Bin CAMAS dan Terdakwa III.

PDM173/GS/08/2014 yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa RIZAL AFRIZAL BIN ABDULLAH secara bersamasama denganARIPIN ALS.RIPIN BIN MARHASAN (belum tertangkap /DPO) pada hari Jum at tanggal 1Agustus 2014 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus Tahun 2014, bertempat di Bulakan Sawah Dusun X Umbul Camas KampungAstomulyo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang

) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa RIZAL AFRIZAL BIN ABDULLAH secara bersamasama denganARIPIN ALS.RIPIN BIN MARHASAN (belum tertangkap /DPO) pada hari Jum at tanggal 1Agustus 2014 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus Tahun 2014, bertempat di Bulakan Sawah Dusun X Umbul Camas

dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yaitu sebagaiberikut :Saksi Kesatu RONI AFRIZAL Bin HARIZON :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalah terjadinya pengambilanbarang secara paksa berupa sepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum at tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 13.30Wib di Bulakan Sawah Dusun X Umbul Camas

Kampung Astomulyo KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Titanwarna biru putih BE 3116 JN milik saksi ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi bersama dengan (satu) orangteman terdakwa ;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor dan uang milik saksi diawali ketikasaksi dengan mengendarai sepeda motor melintas di Jalan bulakan sawah Dusun XUmbul Camas Kampung Astomulyo Kecamatan Punggur, tibatiba pelaku yangberjumlah

;Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada Jumat tanggal 01 Agustus 2014sekira pukul 13.30 Wib di Bulakan Sawah Dusun X Umbul Camas

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN GnsBahwa Terdakwa Muksin Als Mandrak Bin Sutrisno bersama Mat NasirAls Bendol (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di areakebun nanas 10 Umbul camas

perbuatanterdakwa saksi Jeni Pratmanto Bin Paidi dan saksi Khoirul Arifin Bin Fadilamengalami kerugian sekira Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.KEDUABahwa Terdakwa Muksin Als Mandrak Bin Sutrisno bersama Mat NasirAls Bendol (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di areakebun nanas 10 Umbul camas

Saksi Jeni Pratmanto Bin Alm Paidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi merupakan pemilik perkebunan nanas yang terletak diDusun 10 Umbul Camas Kampong Astomulyo kecamatan Punggur Kab.Lampung Tengah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, Saksi diberitahu olehwarga bahwa ada mobil mencurigakan terparkir di dekat perkebunanmilik Saksi, kKemudian saat Saksi melihat mobil Daihatsu GrandmaxPickup warna skotlet variasi kuning merah no pol D 8647 VO ternyatadidalamnya ada 3 karung yang

Saksi Khoirul Arifin Bin Fadila, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi merupakan pemilik perkebunan nanas yang terletak diDusun 10 Umbul Camas Kampong Astomulyo kecamatan Punggur Kab.Lampung Tengah; Bahwa kebun milik Saksi bersebelahan dengan kebun milik Saksi JeniPratmanto;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, Saksi diberitahu olehwarga bahwa ada mobil mencurigakan terparkir di dekat perkebunanmilik Saksi, kKemudian saat Saksi melihat mobil Daihatsu GrandmaxPickup warna skotlet

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteiaBogor, Cetakan ulang, Tahun1995, hal 250); sedangkan pengertian Sesuatu barang di sini adalah segalasesuatu baik yang berwujud, maupun tidak berwujud yang memiliki nilalekonomi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Bahwa Pada hari rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 22.00 di area kebunnanas 10 Umbul camas Kampung Asto Mulyo Kec. Punggur Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediaman rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Umbul Camas Kecamatan Asto mulyoKabupaten Lampung Tengah kemudian pindah ke kediaman rumah orangPenggugat sampai dengan berpisah;;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Saya adalah paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka sama suka;e Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Oktober 2013;e saya hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanrumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Umbul Camas

berikut :e saya kenal dengan Penggugat bernama Sugiarti dan Tergugatbernama Ahmad Muhtarom;e Saya adalah sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka sama suka;e Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Oktober 2013;e saya menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanrumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Umbul Camas

Bahwa Penaaugat telah menikah de/wan Terquaat pada tanggal15 Aaustus 1998 vana dicatat oleh Peaawai Pencatat NikahKantor Urusan Mama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Ban camas,berdasarkan Kutipan Akta Ni kah Nome Ir 264/581VTTT/1998,tanaaal 15 Aaustus 1998;Bahr, a setelah menikah Penaaugat dan Teraugat bertempatkediaman di ruraah kediaman oraro tua Pendduaat di DesaKebasen, Kecamatan Kebasen, Kabubaten Banvumas, selama 5tahun, sudah melakukan hi mil'?

Bahwa atas sikau dan perbuatan Teraugat tersebut, Penaauaatsangat menderita (dhoror) lahir batin; Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penammatmohon. agar Ketua Penaadilan Agama Ban camas seaeramemeriksa dan menaadili perkara ini, selaniutnyamenlatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Menaabulkan auaatan Pengcivaat ; 2. Menceraikan oerkawinan antara Penacmaat (Penggugat)denaan Terauaat (MUTAQIN ALHUDA bin HAMM FAUZI);3.

KHORI, lalumenyuruh saksi ALWI YAKOP Bin M.ABDUL KHORI untuk turun dari sepedamotornya, kemudian terdakwa naik kesepeda motor milik saksi ALWI YAKOP BinM.ABDUL KHORI dengan membonceng saksi ROBI ASHAR Bin BAHRUDIN,sedangkan saksi ALWI YAKOP Bin M.ABDUL KHORI dibonceng olehsdr.PRIS(DPO) menggunakan sepeda motor milik saksi ARIF SETIAWAN BinABDULLAH SANI dengan posisi saksi ALWI YAKOP Bin M.ABDUL KHORIditengah dan saksi ARIF SETIAWAN Bin ABDULLAH SANI dibelakang, pergimenuju ke daerah Dusun Umbul Camas

memaki saksi karena saksidianggap melotot kepada terdakwa dan teman temannya;Bahwa kemudian terdakwa turun dari sepeda motornya sambil mengambilkunci kontak sepeda motor milik saksi lalu menyuruh saksi untuk turun darisepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa naik kesepeda motor milik saksi denganmembonceng temannya, sedangkan saksi dibonceng oleh salah satu temanterdakwa yang dietahi bernama PRIS (DPO) menggunakan sepeda motormilik saksi dengan posisi saksi ditengah dan pergi menuju ke daerahDusun Umbul Camas

PRIS (DPO) menggunakan sepeda motor miliksaksi korbankemudian kami pergi menuju ke daerah Dusun Umbul Camas,Kec. Punggur, Lampung Tengah, tepatnya dikebun karet berjarak sekitar100 (seratus) meter yang terdapat sungai;Bahwa setibanya dilokasi pinggir sungai terdakwa turun dari sepeda motordan berkata kalian punya HP gak, kalian punya uang gak?

PRIS (DPO) menggunakan sepeda motormilik saksi korban, Kemudian terdakwa bersama dengan temantemannyamembawa saksi korban dan temannya pergi menuju ke daerah DusunUmbul Camas, Kec. Punggur, Lampung Tengah, tepatnya dikebun karetberjarak sekitar 100 (seratus) meter yang terdapat sungai;Bahwa benar setibanya dilokasi pinggir sungai terdakwa turun dari sepedamotor dan berkata kalian punya HP gak, kalian punyauang gak?

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan langkahHalaman 2 dari 5 Penetapan No. 472/Pdt.G/2015/PARap. " 2Penggugat dan Tergugat: & Camas? j8.

Camas, Banah, Miah (Jamilah),Marhamin, Sani, Nanang, Supiyadin dan Yanur, sedangkan namaPenggugat VI (Abdullah) alias Dullah dengan sengaja tidakdicantumkan sebagai salah satu ahli waris, selain itu tanda tanganPenggugat II (Jamilah) alias Miah dalam Surat Keterangan Waris telahdipalsukan ;Bahwa atas dasarSurat Keterangan Waris tanggal 29 April 1994selanjutnya untuk menjual tanah hak warisan H. Badrun kemudianAlm.

Camas, Banah, Miah (Jamilah),Marhamin, Sani, Nanang,Supriyadin, Yanur. Akan tetapi ternyatadidalam gugatan Para Penggugat hanya memasukkan 5 (lima )orang yakni: Penggugat (Bainah binti H. Badrun), Penggugat II (Jamilah binti H.Badrun ), Penggugat III ( Sani bin H.Badrun ),Penggugat IV ( Nanang Qolim bin H.Badrun ), dan Penggugat V( Yanur );2. Bahwa oleh karena para ahli waris dari alm. H.

Camas (istri H. Badrun ) dan Supriyadin binH. Badrun yang juga pernah memberikan surat kuasa kepadaMarhamin yang juga merupakan ahli waris dari alm. H. Badrun,maka sudah seharusnya ke dua ( 2 ) orang tersebut yakni Hj.Camas ( istri H. Badrun ) dan Supriyadin bin H. Badrun haruslahdi tarik dalam proses perkara yang sedang diperiksa ini;4. Bahwa, dengan tidak ditariknya Hj. Camas ( IsteriH.

Camas, Banah, Miah ( Jamilah ),Marhamin, Sani, Nanang, Supriyadin, Yanur, dan Abdullah.Namun ternyata didalam gugatan Para Penggugat hanyamemasukkan 6 (enam) orang yakni Penggugat ( Bainah bintiH.Badrun ), Penggugat II ( Jamilah binti H.Badrun ), Penggugat III( Sani bin H.Badrun ), Penggugat IV ( Nanang Qolim binH.Badrun ), dan Penggugat V ( Yanur bin H.Badrun ) danPenggugat VI ( Abdullah bin H. Badrun );6.

Camas ( istri H. Badrun ) danSupriyadin bin H. Badrun;7. Bahwa, oleh karena Hj. Camas ( istri H. Badrun ) dan Supriyadinbin H. Badrun juga merupakan ahli waris dari alm. H. Badrun,sebagaimana dalam gugatan Para Penggugat, maka sudahseharusnya Hj. Camas (istri H. Badrun) dan Supriyadin bin H.Badrun juga ditarik dalam suatu perkara yang sedang diperiksaint;8. Bahwa, dengan tidak ditariknya Hj. Camas (istri H. Badrun) danSupriyadin bin H. Badrun kedalam suatu perkara yang sedangdiperiksa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isak Bin Sahro) kepada Penggugat (Lia Susanti Binti Camas)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Camas Samsudin bin Maman) dengan Termohon (Neneng Rokayah binti Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1994di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut., Sukajaya, Tarogong Kidul, Garut, Jawa Barat;

4.

Mengizinkan Pemohon (Camas Samsudin bin Maman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Rokayah binti Apud) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);