Ditemukan 7 data
17 — 9
wating camia solarang inl telah berpisah tempat tinggal selama: fobih kuratig 7 bulan,selma veyman foriebut anton Perapuget dengan Tengugat sudihDont deh antgue ih wh isnenatpn tap toveneSaiensdengan Tergugat:. Bahwa ea a perkara ini sesual dengan n lanidi/dalidadl tersebut di alas. Penggugat mahon agarKatua Pangadian Agarna, Tembitahan ca. poeta: Hakim yang isan FRIMAIR:1. SERPENT RASH PIE nanan ut st bee Falko Bi Kuan At Mah Nomar 614/83/K72012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan.
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepi Supriadi bin Ain) terhadap Penggugat (Camia Anggun Suryani binti Sudarmadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
34 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (FACHMY RACHMAT FAISAL bin FARIZAL BOESTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CAMIA CAMIRA binti DODDY INDRAYADHI) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
AMRIZAL
Tergugat:
1.JALI MARNI
2.DARMAIZUL
3.AZWAR
4.RUSLAN
5.HERMANSYAH Pgl Buyuang Camia
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria Tata Ruamg BPN ATR Kota Pariaman
76 — 11
Penggugat:
AMRIZAL
Tergugat:
1.JALI MARNI
2.DARMAIZUL
3.AZWAR
4.RUSLAN
5.HERMANSYAH Pgl Buyuang Camia
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria Tata Ruamg BPN ATR Kota Pariaman
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rejo Sanjoyo bin Mulyani ) terhadap Penggugat (Nur Sodyahwati Camia binti Sodikin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan
Terbanding/Tergugat I : JALI MARNI
Terbanding/Tergugat II : DARMAIZUL
Terbanding/Tergugat III : AZWAR
Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : HERMANSYAH Pgl Buyuang Camia
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria Tata Ruamg BPN ATR Kota Pariaman
51 — 13
Pembanding/Penggugat : AMRIZAL
Terbanding/Tergugat I : JALI MARNI
Terbanding/Tergugat II : DARMAIZUL
Terbanding/Tergugat III : AZWAR
Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : HERMANSYAH Pgl Buyuang Camia
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria Tata Ruamg BPN ATR Kota Pariaman
84 — 36
Camia tidak menumpang diatas tanah Penggugat karena tanah yangditempati adalah tanah orang tuanya. Bahwa saksi tahu Syukur tinggal diatas tanah Penggugat atas izin dari Penggugat.Bahwa....19 Bahwa saksi tahu orang yang tinggal diatas tanah Penggugat adalah seizin Penggugat. Bahwa saksi tahu Rukiah dan orang tuanya pernah tinggal diatas tanah Penggugat tapi bukandiatas lokasi objek sengketa. Bahwa saksi lahir tahun 1963. Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan adalah masalah sertipikat.