Penggugat:
1.MUHAMMAD SUKRI JAPAR
2.ANDI NURHAYANI CAMMI
3.ANDI SRI MULYANI JAFAR, S.Sos
4.ANDI CITRA DEWI CAMMI
5.ANDI GATOT CAMMI
6.ANDI ELVIS CAMMI
7.ANDI ZAENAL CAMMI
8.ANDI FARAH EKA RO CAMMI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
2.ANDI AHMAD CAMMI
3.NUR SYAMSIA

Menyatakan Terdakwa SUWARDI Alias ADI CAMMI Bin WAHIDtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I;sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (satu) sachet shabu-shabu seberat 0,1140 Gram milik terdakwa SYAMSUDDIN Alias CUDING Alias UDIN PANSEL Bin HAMSAH, 1 (satu) buah handphone merek blackberry onix 2 warna putih milik SYAMSUDDIN Alias CUDING Alias UDIN PANSEL Bin HAMSAH, 1 (satu) buah handphone merek nokia warna hitam milik SUWARDI Alias ADI CAMMI Bin WAHID,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam, Nopol.

Pidana- SUWARDI Alias ADI CAMMI Bin WAHID

Adi Cammi bin Wahid, pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2016, sekira Pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2016, bertempat di jalan setapak/lorong Jalan Pahlawan (Kampung cabodo) Kel. Bontosunggu Kec. BissapuKab.

Bantaeng dan disekitar belakang pasar tua tempat dimanaterdakwa dan Adi Cammi nongkrong serta di Kampg. Cabodo Kel.Bontosunggu Kec. Bissappu Kab. Bantaeng.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2016 sekitar Pukul 00.30wita, saksi Taufiq bersama dengan saksi Ismail yang dipimpin oleh KanitResnarkoba melihat terdakwa dan Adi Cammi berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam dengan No. Pol.P 4253 L di jalan setapak di Kampg. Cabodo Kel. Bontosunggu Kec.Bissappu Kab.

Adi Cammi bin Wahid, pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2016, sekira Pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulanNopember tahun 2016, bertempat di jalan setapak/lorong Jalan Pahlawan (Kampung cabodo) Kel. Bontosunggu Kec. BissapuKab.

Bantaeng dan disekitar belakang pasar tua tempatdimana terdakwa dan Adi Cammi nongkrong serta di Kampg. Cabodo Kel.Bontosunggu Kec. Bissappu Kab. Bantaeng.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2016 sekitar Pukul 00.30wita, saksi saksi Taufiq bersama dengan saksi Ismail yang dipimpin olehKanit Resnarkoba melihat terdakwa dan Adi Cammi berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam dengan No.Pol. P 4253 L di jalan setapak di Kampg. Cabodo Kel.

Menyatakan Terdakwa SUWARDI Alias ADI CAMMI Bin WAHIDtersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jualbeliNarkotika Golongan I ;sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Setiawan bin Cammi) dengan Pemohon II (Subrenah binti Muhammad Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2011, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ari Setiawan bin Cammi dan Subrenah binti Muhammad Amir

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2014/PA.Nnkxz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung lIkatan Persaudaraan Haji Indonesia, KecamatanSebatik Timur telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Ari Setiawan bin Cammi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Mulawarman

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ari Setiawan bin Cammi)dengan Pemohon II (Subrenah binti Muhammad Amir) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Mei 2011, di Tawau, Malaysia;3.

Menyatakan terdakwa I Ir.ANDI GATOT CAMMI Bin A.S JAFAR dan terdakwa II Ir.SUANDY A.M,ST Bin MANRANNANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair;3.

ANDI GATOT CAMMI,ST Bin AS JAFARIr.SUANDI A.M,ST Bin MANRANNUANG

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI GATOT CAMMI, ST Bin A.SJAFAR dan Terdakwa II Ir.

,ST kerumahnya yang ada diMamuju sekitar 4 hari lamanya;Bahwa saksi tahu Laporan terakir untuk 85% dibuat di rumah terdakwa I AndyGatot Cammi,ST dan perubahan laporan tersebut diketahui oleh terdakwa I AndyGatot Cammi,ST karena Laporan tersebut ada dalam Lapotop terdakwa I;Bahwa saksi tahu pekerjaan yang telah dikerjakan oleh rekanan jika dimasukanpengadaan Pintu air yang masih berada di Bengkel Las maka jumlah pekerjaanbaru sekitar kurang lebih 75% namun berdasarkan perintah terdakwa II Suandymaka

dari CV Karya Manakara;Bahwa terdakwa I Andi Gatot Cammi,ST selanjutnya menghubungi terdakwa IISuandy AM, ST via telepon yang tinggal di Makassar untuk bertindak selakuSite Egenering dalam kegitan Peningkatan Jaringan Irigasi DI.Lakejo dan DITandung dengan Kesepakatan mendapatkan Fee Jasa sebanyak 35% dari nilaiKontrak selanjutnya terdakwa II datang ke Mamuju untuk bertemu denganterdakwa I Andi Gatot Cammi, ST dan saksi Ir.

,ST padapembobotan tanggal yang 27 Desember 2013 yang dilakukan oleh terdakwa I AndiGatot Cammi,ST bersama saksi Arman Pirdaus dan pelaksana Rill dari Rekanan saksiMuhammad Yunus, ST diketahui bahwa bobot pekerjaan yang telah dilaksanakan saatakhir Opname ditemukan hanya 63% akan tetapi terdakwa I Andi Gatot Cammi,ST yangtelah diperintahkan oleh saksi Ir.Askar selaku PPTK untuk melakukan Opname tidakmelaporkan kembali hasil opname tersebut hingga saksi Ir.Aksar selaku PPTK tidakmempunyai Laporan

Andi Nurmawan bahwa terdakwa I Andi Gatot Cammi,STsebagai Kordinator Kegiatan Konsultan Pengawas dan dibenarkan oleh saksi ArmanPirdaus selaku operasional Lapangan Konsultan Pengawas Pembangunan JaringanIrigasi DI Lakejo dan terdakwa II Suandy AM,ST yang bertugas selaku Site EgeneringKonsultan Pengawas dari CV Karya Manakara , dengan demikian terdakwa I AndiGatot Cammi,ST dan terdakwa II Suandy AM,ST berkedudukan sebagai PelaksanaKonsultan Pengawas dari CV.Karya Manakara dalam Pembangunan Jaringan

Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD SUKRI JAPAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat II : ANDI NURHAYANI CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat III : ANDI SRI MULYANI JAFAR, S.Sos Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat IV : ANDI CITRA DEWI CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat V : ANDI GATOT CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat VI : ANDI ELVIS CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD

SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat VII : ANDI ZAENAL CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Pembanding/Penggugat VIII : ANDI FARAH EKA RO CAMMI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUKRI JAPAR
Terbanding/Tergugat I : PT.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
Terbanding/Tergugat II : ANDI AHMAD CAMMI
Terbanding/Tergugat III : NUR SYAMSIA

ANDI NURHAYANI CAMMI, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasia, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan KM 8 Kompleks Ruko PuriKencana Sari Blok B Nomor 26 KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Propinsi SulawesiSelatan;3. ANDI SRI MULYANI JAFAR, S.Sos. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan KM 8Kompleks Ruko Puri Kencana Sari Blok B Nomor26 Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Propinsi SulawesiSelatan;4.

ANDI CITRA DEWI CAMMI, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan KM 8 Kompleks Ruko PuriHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 355/PDT/2019/PT.MKS5. ANDI GATOT CAMMI6. ANDI ELVIS CAMMI7. ANDI ZAENAL CAMMI8.

Bahwa MUHAMMAD SUKRI JAFAR (Penggugat 1) dengan ANDI NURHAYANICAMMI (Penggugat 2) adalah Pasangan SuamiIstri yang sah yang telah dikaruniaanak kandung masingmasing;Andi Ahmad Cammi (tergugat 2)Andi Sri Mulyani Jafar (penggugat 3)Andi Citra Dewi Cammi (penggugat 4)Andi Gatot Cammi (penggugat 5)Andi Elvis Cammi (penggugat 6)~ 229 5 Andi Zaenal Cammi (penggugat 7)g.

Andi Farah Eka Ro Cammi (Penggugat 8)Dan disamping Penggugat 1 dan Penggugat 2 mempunyai Ahli Waris yaitu Tergugat2, Pengugat 3,4,5,6,7, dan Penggugat 8, keduanya memiliki Harta Bersama (HartaGonoGinl) berupa tanah seluas kurang lebih 100 M2 yang dibelinya dari seoranglelaki bernama HAJI YUSMAN NUR, dengan jalan Jual Beli secara Cicilan, namunketika tanah tersebut sudah dilunasi maka dipercayakan ANDI AHMAD (Tergugat 2)untuk mengurus Akta Jual Beli dan Sertifikatnya.

(Penggugat 2) adalah Pasangan SuamiIstri yang sahyang telah dikarunia anak kandung masingmasing;Andi Ahmad Cammi (Tergugat 2)Andi Sri Mulyani Jafar (Penggugat 3)Andi Citra Dewi Cammi (Penggugat 4)Andi Gatot Cammi (Penggugat 5)Andi Elvis Cammi (Penggugat 6)Andi Zaenal Cammi (Penggugat 7)Andi Farah Eka Ro Cammi (Penggugat 8)disamping Penggugat 1 dan Penggugat 2 mempunyai anakanak yaituTergugat 2, Pengugat 3,4,5,6,7, dan 8, juga memiliki Harta Bersama (HartaGonoGini) berupa tanah seluas kurang lebih

1. Menyatakan terdakwa RUSLI Alias CAMMI Alias CIMME Bin NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
RUSLI ALIAS CAMMI ALIAS CAMME BIN NURDIN

Arsyad Cammi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Arsyad Cammi

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (satu) sachet shabu-shabu seberat 0,1140 Gram milik terdakwa SYAMSUDDIN Alias CUDING Alias UDIN PANSEL Bin HAMSAH, 1 (satu) buah handphone merek blackberry onix 2 warna putih milik SYAMSUDDIN Alias CUDING Alias UDIN PANSEL Bin HAMSAH, 1 (satu) buah handphone merek nokia warna hitam milik SUWARDI Alias ADI CAMMI Bin WAHID, agar dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam, Nopol.

Adi Cammi binWahid (penuntutannya terpisah) sedang membawa narkotika jenis shabushabu, kemudian saksi Taufiq Randi langsung merespon informasi tersebutdan memberitahukan kepada saksi Ismail lalu diteruskan ke Kanit Resnarkobauntuk mencari terdakwa dan Suwardi als. Adi Cammi bin Wahid dengan caramelakukan penyelidikan disekitar rumah Adi Cammi di Jl. Bakri Kel. BontoritaKec. Bissappu Kab.

P 4253 L terdakwa menuju kerumah saksi ADI CAMMI, namundipeijalanan terdakwa mendapat telefone dari lel. AMBI yang meminta untukdijemput, dan setelah menjemput lel. AMBI terdakwa kemudian bersamadengan lel. AMBI kerumah saksi ADI CAMMI, sekitar Pukul 19.00 wita,terdakwa, lel. AMBI dan saksi ADI CAMMI kemudian memakai shabu shabudidalam kamar saudara ADI CAMMI, dimana shabu shabu tersebut telahdisiapkan oleh lel AMBI dari rumahnya, kemudian terdakwa, lel.

AMBI dansaksi ADI CAMMI memakai shabushabu tersebut dengan menggunakan alathisap (bong) yang memang sudah ada dikamar saksi ADI CAMMI, dengan caralel. AMBI yang mengisap sebanyak 2 (dua) kali Kemudian terdakwa mengisapsebanyak 2 (dua) kali, kKemudian saksi ADI CAMMI mengisap sebanyak 2 (dua)kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisNo. Lab: 3172/NNF/IX/2016 tanggal 09 September 2016 yang telah diperiksaHalaman7dari24Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Ban.

(Nark otik a)ke PUDDING SALLE, dan mengambilnya dirumahnya lalu setelah iaambil, ia serahkan shabushabu tersebut kepada SYARIF lalu SYARIFpergi;Bahwa, malam sekitar pukul 23.00 WITA sebelum terdakwa danSUWARDI alias ADI CAMMI ditangkap, terdakwa dan SUWARDI aliasADI CAMMI sempat bersamasama nongkrong di depan alfa mart, danketika itu SUWARDI alias ADI CAMMI sempat ditelpon oleh PUDDINGSALLE, dan terdakwa juga sempat ditelponnya juga ketika itu, setelahselesai pembicaraan, terdakwa mengatakan kepada

alasania butuh uang tersebut, namuniaganti dengan memberikan 2 (dua) paket shabushabu kepada terdakwa, sehingga terdakwapun pulang kerumah SUWARDIalias ADI CAMMI;Bahwa, kemudian malamnya terdakwa dan SUWARDI alias ADICAMMI melintas di jalan setapak kampung Cabodo, terdakwa dan SUWARDIalias ADI CAMMI dicegat oleh polisi, yang ketika itu polisi langsung memegangterdakwa, sedangkan SUWARDI Alias ADI CAMMI masih duduk di sepedamotor;Halaman19dari24P utusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Ban.

Cammi Nomor 7E, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare ; Agama : Islam ; 2 222222 2222 on = ooPekerjaan : Swasta 5 Terdakwa I ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : 1.4.Penyidik tanggal 28 08 2011 Nomor Polisi : SP.Han/ 121/ VIII/ 2011/ Reskrim,sejak tanggal 28 08 2011 sampai dengan 16 09 2011 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 12 09 2011 Nomor : 134/RT.2/ EPP.1/ 09/ 2011 sejak tanggal 17 09 2011 sampai dengan 26 10 2011 3 $= 2 = n= nnn nnn nan nnn

Cammi Nomor 5, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare ; Agama : Islam ; 2 2= 22222 222 222 = ===Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : 1.Penyidik tanggal 28 08 2011 Nomor Polisi : SP.Han/ 122/ VIII/ 2011/ Reskrim,sejak tanggal 28 08 2011 sampai dengan 16 09 2011 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 12 09 2011 Nomor : 135/RT.2/ EPP.1/ 09/ 2011 sejak tanggal 17 09 2011 sampai dengan 26 10 2011 ; 9 = 22 = enn nnn nnn nnn

Cammi Nomor 7E, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare ; 3Agama : Islam ; Pekerjaan : Kernek mobil tangki ; Terdakwa III ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik tanggal 28 08 2011 Nomor Polisi : SP.Han/ 123/ VIII/ 2011/ Reskrim,sejak tanggal 28 08 2011 sampai dengan 16 09 2011 ; 2.

Cammi Nomor 1, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare ; Agama : Islam ; == 22 222 ===Pekerjaan : Pengantar air galon ; Terdakwa IV ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik tanggal 28 08 2011 Nomor Polisi : SP.Han/ 124/ VIII/ 2011/ Reskrim,sejak tanggal 28 08 2011 sampai dengan 16 09 2011 ; 42.

permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahan itu ; Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : 6e Berawal dari informasi masyarakat melalui telepon di kantor Polres Parepare bahwaada kegiatan judi di jalan Andi Cammi, kemudian saksi SOFYAN anggota POLRIlangsung menuju ke tempat yang dimaksud dan menemukan empat orang sedangbermain kartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan pada saat ituuang berada

MONENG bukanlah target operasi, ADI CAMMI sudah lama menjaditarget operasi sebagai pengedar, dan pada malam itu sebenarnya ADI CAMMIyang menjadi target karena selama ini ADI CAMMI dianggap licin dan susahuntuk ditangkap, sedangkan Para Terdakwa sendiri juga merupakan target operasisebagai kurir berdasarkan informasi yang Saksi terima dari Anggota Unit NarkobaPolres Bantaeng;Bahwa Para Terdakwa mengaku baru pertama kali mengantarkan barang atasperintah dari ADI CAMMI, dan juga mengaku tidak pernah

MONENG, setelah itu langsung pulang saja, yangmana sebelumnya ADI CAMMI juga telah menelpon Terdakwa II untuk mengantarTerdakwa;Bahwa Terdakwa II kemudian datang ke rumah ADI CAMMI dengan mengendaraisepeda motor miliknya, dan saat tiba di depan rumah ADI CAMMI, Terdakwalangsung naik ke atas motor dibonceng oleh Terdakwa II dan menyuruh Terdakwa IIuntuk menuju ke rumah Kr.

langsung menuju ke rumah ADI CAMMI yang terletak di JalanBakri;Bahwa saat tiba di depan rumah ADI CAMMI, Terdakwa I langsung naik ke atasmotor dibonceng oleh Terdakwa dan ADI CAMMI berkata kepada Terdakwa:tolong antar HENDRA ke rumah Kr.

(Narkotika)> Bahwa berdasarkan asas kepatutan dan asas kehatihatian, sepatutnya ParaTerdakwa lebih berhatihati dan menanyakan kepada ADI CAMMI mengenaibarang apa yang akan mereka antarkan di tengah malam tersebut sebelum merekabersedia melakukan perintah ADI CAMMI.

yang meminta tolong agarTerdakwa II mengantarkan Terdakwa I ke suatu tempat, sehingga Terdakwa II denganmengendarai sepeda motor miliknya langsung menuju ke rumah ADI CAMMI yangterletak di Jalan Bakri dan saat tiba di depan rumah ADI CAMMI, Terdakwa I langsungnaik ke atas motor dibonceng oleh Terdakwa II dan ADI CAMMI berkata kepadaTerdakwa II: tolong antar HENDRA ke rumah Kr.

Bahwa Cammi binti La Inding meninggal dunia pada tahun 1985, semasahidupnya telah menikah sekali saja yaitu dengan seorang laki laki yangbernama P. Gaming bin Lasupu;2. Bahwa dari pernikahan almarhumah Cammi binti La Inding bersama denganP. earning Lasupu telah dikaruniai 7 (tujuh ) orang anak masing masingbernama: 1) Bahar bin P. Gaming (Penggugat II), 2) Lasunu bin P. Gaming(Turut Tergugat !)

Bahwa semasa perkawinan almarhumah Cammi binti La Inding dengan P.Camming bin Lasupu dan sebelum meninggalnya Cammi binti LaInding yaitu sekitar tahun 1960, Cammi binti La Inding bersamasuaminya (P. Gaming bin Lasupu) telah membagikan hartanya kepadaketujuh anaknya tersebut tanpa terkecuali;.

PariBahwa semua ahti waris Cammi binti La Inding termasuk Tergugatmengetahui dan mengakui kalau obyek pada pain 4 tersebut diatasadalah milik penggugat Il yang merupakan perolehan dari pemberianCammi binti La Inding bersama Camming bin Lasupu;Bahwa obyek sebagaimana pada pain 4 tersebut diatas setelahpenggugat II menerima dari atmarhumah Cammi binti La Inding bersamaGaming bin Lasupu lalau sekitaran tahun 1980 tergugat Il pindah kedaerahWaja mencari pekerjaan dan tinggal menetap di Wajo;Bahwa oleh

Gaming bin Lasupu;Bahwa perbuatan tergugat menguasai dan menikmati obyek sengketatanpa menghiraukan hak penggugat sebagai ahli waris dalam perkara iniadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melanggar hakpenggugat, maka patut dan berdasarkan hukum yang berlaku, penggugatmemohon kepada yang mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinranguntuk menyatakan bawa obyek sengketa dalam perkara ini adalahpemberian almarhumah Cammi binti La Inding bersama Gaming bin Lasupukepada Bahar bin P.

Menyatakan, bahwa Cammi binti La Inding telah meninggal dunia pada tahun1985;3. Menetapkan, P. Gaming bin Lasupu (Penggugat !), Bahar bin P. Gaming,(Penggugatll), Lasunu bin P. Gaming, (Turut Tergugat ), Langgo bin P.Gaming, (Turut Tergugat II), Nurbaya bintiP. Gaming, Ginni binti P. Gaming,(Turut Tergugat 111), Bolong binti P. Gaming, (Tergugat), dan La Onil bin P.Gaming, (Turut Tergugat IV) adalah ahli waris almarhumah Cammi binti LaInding.4. Menyatakan, bahwa Nurbaya binti P.

Andi Cammi (Belakang Pare Pos), RT 001/ RW 002,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1. SUDIRMAN, S.H., 2.WAHYUDDIN, S.H.

Andi Cammi (Belakang Pare Pos), RT 001/ RW 002, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah terbit dua buah sertifikat yangmasingmasing sertifikat hak milik No. 02026 yang luasnya 150 m? (seratus limapuluh meter persegi) yang terletak di JI.

(Seratus meter persegi) yang terletak di JI.Andi Cammi (Belakang Pare Pos), RT 001/ RW 002, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan lorong;Sebelah timur : HERIANSYAH (Anca);Sebelah selatan : Tembok H.

Andi Cammi (Belakang Pare Pos), RT 001/ RW 002,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT I ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1. SUDIRMAN, S.H., 2.WAHYUDDIN, S.H.

Rasyid (Penggugat) pergi merantau, dan yangtinggal di Pao Jepe pada waktu itu adalah saudara Penggugat bernama I Cammi ;Bahwa Lanco alias Ambo Bulla menggarap sawah objek sengketa tidaklagi memberikan sebagian hasil objek sengketa kepada anak/ ahli waris AmboSakka yaitu saudara Penggugat bernama I Cammi, sehingga I Cammi melaporkepada pemerintah setempat maka dipertemukan antara I Cammi dengan Lancoalias Ambo Bulla, dan ketika itu Lanco alias Ambo Bulla menyerahkan Objeksengketa kepada I Cammi (saudara

Penggugat) ;Bahwa oleh karena I Cammi (saudara penggugat) ingin berangkatmerantau ke Sumatera, sehingga I Cammi titip sawah objek sengketa kepadaArung Lolo untuk dicarikan penggarap ; Bahwa setelah I Cammi ( saudara Penggugat) berangkat merantau keSumatera dan Arung Lolo meninggal dunia sebelum dicarikan penggarap sawahobjek sengketa, dan juga Lanco alias Ambo Bulla (Tergugat II) menguasai objekHalaman 3 dari 4 halaman No. 06/ Pdt.G / 2012 / PN.

LAMU DAENG MAROA, setelah dibeli dari IBULLA Binti LANCO (tergugat II) ;Bahwa tidak benar tanah bekas milik AMBO SELLANG, LANCOmenyerahkan kepada I CAMMI melalui Pemerintah ;Bahwa tidak benar setelah I CAMMI, merantau ke Sumatera, tanah bekasmilik AMBO SELLANG, I CAMMI titip kepada ARUNG LOLO untukdicarikan Penggarap ;Bahwa tidak benar milik AMBO SELLANG (Obyek Sengketa), I BULLABinti LANCO (Tergugat II) menguasai / menggarap obyek sengketasetelah meninggalnya ARUNG LOLO ;Melainkan yang benar, setelah

Rasyid (Penggugat) pergi merantau, dan yang tinggal di PaoJepe pada waktu itu adalah saudara Penggugat bernama I Cammi ;Bahwa Lanco alias Ambo Bulla menggarap sawah objek sengketatidak lagi memberikan sebagian hasil objek sengketa kepada anak/ahli waris Ambo Sakka yaitu saudara Penggugat bernama ICammi, sehingga I Cammi melapor kepada pemerintah setempatmaka dipertemukan antara I Cammi dengan Lanco alias AmboBulla, dan ketika itu Lanco alias Ambo Bulla menyerahkan Objeksengketa kepada I Cammi (saudara

Penggugat) ;Bahwa oleh karena I Cammi (saudara penggugat) ingin berangkatmerantau ke Sumatera, sehingga I Cammi titip sawah objeksengketa kepada Arung Lolo untuk dicarikan penggarap ; Bahwa setelah I Cammi ( saudara Penggugat) berangkat merantauke Sumatera dan Arung Lolo meninggal dunia sebelum dicarikanpenggarap sawah objek sengketa, dan juga Lanco alias AmboBulla (Tergugat II) menguasai objek sengketa lalu menjualnyakepada H.

Kota Parepare atau sedaktidaknya pada tempattempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawalkorban atas nama Altjelina Rory Alias Altje Rory menyeberangjalan dari arah barat ke timur Jalan Andi Cammi

Cammi dan jalan Cumicumi pada saat Terdakwa hendak belok kanan dari arah Timur kearah Utara Terdakwa menyenggol seorang perempuan pejalankaki yang menyeberang Jalan A.

Cammi dari arah Barat ke arahTimur sehingga perempuan tersebut terjatuh dan terpental keaspal, saat itu juga Terdakwa langsung berhenti meminggirkankendaraan dan Terdakwa turun dari mobil kemudianmengangkat perempuan tersebut ke atas becak untuk dibawa kePuskesmas Madissing na Mario, saat itu Terdakwa mengikuti kePuskesmas dan langsung ke UGD, tidak lama setelah itu datangpolisi mengamankan Terdakwa;e Bahwa pada saat hendak belok kanan dari Jalan Cumicumi keJalan Andi Cammi pada saat itu Terdakwa

Cammi dan jalan Cumicumi pada saat Terdakwa hendak belok kanan dari arah Timur ke arahUtara Terdakwa menyenggol seorang perempuan pejalan kaki yangmenyeberang Jalan A.

Cammi dari arah Barat ke arah Timur sehinggaperempuan tersebut terjatuh dan terpental ke aspal, saat itu juga14Terdakwa langsung berhenti meminggirkan kendaraan dan Terdakwaturun dari mobil kemudian mengangkat perempuan tersebut ke atasbecak untuk dibawa ke Puskesmas Madissing na Mario, saat ituTerdakwa mengikuti ke Puskesmas dan langsung ke UGD, tidak lamasetelah itu datang polisi mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat hendak belok kanan dari JalanCumicumi ke Jalan Andi Cammi pada saat

PUTUSANNo.29/Pid.Sus/2017/Pn.PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap diri terdakwa :Nama : NAHRUDDIN ALIAS NARU BIN H,MASIKKITempat lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 12 Oktober 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Andi Cammi No 53 Kel Labukkang

MASSIKKI, pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2016, bertempat di Jalan Andi Cammi No. 53 KelurahanLabukkang Kecamatan Ujung Kota Parepare (tepatnya di ruang tamu) atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaituterhadap isterinya sendiri yaitu Sdri. HASYUNI alias UNI binti H.

Wita bertempat diJalan Andi Cammi No. 53 Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung KotaParepare (tepatnya di ruang tamu), terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kosong dalam keadaan terkepal sebanyak 1 (satu) kalidan kena mata kiri saksi; Bahwa posisi saksi saat itu sementara duduk dikursi, sementara terdakwadalam posisi berdiri dan jarak antara saksi dan terdakwa saat itu sekitar 1(satu) meter ; Bahwa sebelumnya saksi mempunyai permasalahan dengan terdakwakarena sering main perempuan sehingga

AMBO UPEmenggunakan tangan kosong dalam keadaan terkepal dan mengenai mata sebelahkiri saksi koroban UNI sebayak 1(satu) kali sehingga mengalami bengkak danlebampada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wita bertempat diJalan Andi Cammi No. 53 Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung Kota Parepare(tepatnya di ruang tamu), sesuai hasil visum et repertum Nomor523/RSF/VER/S/V 1/2016 tanggal 04 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

AMBOUPE menurut agama Islam di Jalan Andi Cammi Kelurahan Labukkang KecamatanUjung Kota Parepare dan menerima buku akta nikah dari KUA Kecamatan UjungKota Parepare Nomor : 12/12/l/2002 tanggal 10 Januari 2002, dari pernikahanantara terdakwa dan saksiHAS YUNI alias UNI binti H. AMBO UPE telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan saat kejadian terdakwa bersama isterinya yaitusaksiHASYUNI alias UNI binti H.

PUTUSANNo.16/Pid.B/2011/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini atas namaterdakwa:Nama Lengkap : SALEH BIN TUNGGATempat Lahir : ParepareUmur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 07 Agustus 1959Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal JIn.Andi Cammi No.05 Kel.LabukkangKec.Ujung Kota Parepare.Agama : IslamPekerjaan

terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIRBahwa terdakwa SALEH BIN TUNGGA pada hari Senin tanggal15 November 2010 sekitar pukul 14.15 Wita setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2010 bertempat di JalanAndi Cammi

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan khalayak ramai untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 15 November 2010sekitar pukul 14.15 wita di jalan Andi Cammi

tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SALEH BIN TUNGGA pada waktu dan tempattersebut sebagaimana dalam dakwaan primair, menggunakankesempatan yang terbuka untuk bermain judi yang bertentangandengan ketentuan pasal 303, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 15 November 2010sekitar pukul 14.15 wita di jalan Andi Cammi

ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi.Menimbang, bahwa tanpa hak adalah tidak dilengkapidengan surat surat yang sah baik berupa surat ijin maupunsurat surat lain terhadap suatu barang.Menimbang, bahwa dengan sengaja adalahmenghendaki atau niat yang diinginkan dan diketahuiakibatnya.Menimbang, bahwa dipersidangan didapati fakta dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2011 sekitarpukul 14.30 Wita di Jalan Andi Cammi

Andi Cammi KotaParepare dan saat itu di tempat tersebut sudah ada Ute (DPO) kemudianFandi, Azlan, terdakwa, dan Ute (DPO) bersepakat untuk kembali lagi kewarkop cancer dan saat itu Fandi, Azlan, terdakwa, dan Ute (DPO) denganmenggunakan tangannya mengambil satu buah gitar listrik merk Yamahakemudian membawa keluar gitar tersebut untuk disimpan di lorong PasarLabukkang di Jalan H.

Andi Cammi dan di tempat tersebut sudah ada Sija(DPO), Misjan (DPO), kKemudian Fandi, Sija (DPO), Ute (DPO), Misjan (DPO),Azlan, dan terdakwa kembali ke warkop cancer dan dengan menggunakantangannya mereka mengambil 3 (tiga) unit TV merk Sony 32 inchi warna hitamsetelah itu mereka membawanya kembali ke Jalan Andi Cammi, yangkemudian Fandi dan terdakwa membawa barangbarang tersebut semua kegardu milik Belong (DPO) untuk diamankan terlebih dahuiu, selanjutnya Azlandan Fandi menjual playstation 3 tersebut

Andi Cammi dan di tempat tersebutsudah ada Sija (DPO), Mrs/an (DPO), dan terdakwa Ardi dan kemudiansaksi Fandi, Sija (DPO), Ute (DPO), Misjan (DPO), Azlan, dan terdakwakembali ke warkop cancer dan dengan menggunakan tangannya merekamengambil 3 (tiga) unit TV merk Sony 32 inchi warna hitam setelah itumereka membawanya kembali ke Jalan Andi Cammi, yang kemudian saksiFandi dan Azlan membawa barangbarang tersebut semua ke gardu milikBolong (DPO) untuk diamankan terlebih dahulu, selanjutnya Azlan dansaksi

Andi Cammi dan di tempat tersebut sudah adaSija (DPO), Misjan (DPO), dan terdakwa dan kemudian Fandi, Sija (DPO), Ute(DPO), Misjan (DPO), Azlan, dan terdakwa kembali ke warkop cancer dandengan menggunakan tangannya mereka mengambil 3 (tiga) unit TV merkSony 32 inchi warna hitam setelah itu mereka membawanya kembali ke JalanAndi Cammi, yang kemudian Fandi dan Azlan membawa barangbarangtersebut semua ke gardu milik Belong (DPO) untuk diamankan terlebih dahulu,selanjutnya Azlan dan Fandi menjuat playstation

Andi Cammi Kota Parepare.29Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan peranan masingmasing yang menunjukan adanyakerjasama/bersekutu sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Ad. 5.

Andi Cammi Lorong Garam Kel. LabukkangKec. Ujung Kota ParepareAgama : IslamPekerjaan : Penjual/Buruh BangunanPendidikan : SD (sampai tamat)Terdakwa Ryan Akbar Alias Ryan Bin Muhamad Arif ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Agustus2018;2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4September 2018 ;3.

Andi Cammi (dekat pasarlabukkang) Kel Labukkang Kec Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriParepare, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HERUL. Z AliasHERUL Bin ZAINUDDIN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi HERUL. ZAlias HERUL Bin ZAINUDDIN saat melintas dengan menggunakansepeda motor di JI.

Andi Cammi (dekat pasar labukkang) Kel LabukkangKec Ujung Kota Parepare tibatiba saksi HERUL di hadang olehHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Preterdakwa, kemudian terdakwa memukul saksi di wajah tepat di bagianmata sebelah kiri sehingga saksi HERUL terjatun dari motor kemudianterdakwa mendekati saksi HERUL yang terjatuh dan kembali memukusaksi pada wajah bagian mata sebelah kiri dengan menggunkan tangansebelah kanan yang dikepal , lalu terdaka kemudian dilerai oleh wargasekitar.Bahwa

mengajukan Eksepsi/Keberatan atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HAERUL Z Alias HERUL Bin ZAINUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN PreBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal tanggal 29 juli 2018 sekitarpukul 00.30 Wita bertempat di jl.Andi Cammi

Tujuan dari suatu perbuatan sangaterat kaitannya dengan sikap dan jiwa dari si pelaku, perobuatan manamerupakan perwujudan kehendak yang terletak dalam sikap jiwa si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbermula saksi korban Herul berangkat kerja mengendarai sepeda motor,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Presedang Terdakwa yang baru selesai minum ballo, melihat saksi korban Herulmelintas menggunakan sepeda motor di Jalan Andi Cammi Kel.LabukkangKec.Ujung

Perkara PBM03/PPare/2/a//2010, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa Terdakwa NORHAM RIDWAN Bin RIDWAN pada hari Selasa tanggal 26Oktober 2010 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2010 bertempat di pelabuhan Nusantara jalan Andi Cammi kotaParepare atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, memhuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba

padanya atau mempunyait dalam miliknya,menyimpan, mengangkut menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu)buah taji panjang 15 (lima belas) cm dengan gagangnya dibungkus dengan sumbukompor dan ujungnya ditutup plastic spidol warna putih Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 17.00 witabertempat di pelabuhan Nusantara jalan Andi Cammi

Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing sebagai herikut :1.Saksi SURIANTOBahwa saksi1 dalam keadaan sehat dan saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisan Kota Parepare danmembenarkan keterangan dalam Berita Acara Penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 17.00 witabertempat di pelabuhan Nusantara jalan Andi Cammi

SaksiJAMALUDDINBahwa saksi1 dalam keadaan sehat dan saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisan Kota Parepare danmembenarkan keterangan dalam Rerita Acara Penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 17.00 witabertempat di pelabuhan Nusantara jalan Andi Cammi kota Parepare, Terdakwaditangkap karena membawa sebuah senjata penikam berupa taj1;Bahwa saksi bersama saksi SURIANTO sedang melakukan pemeriksaan

Bahwa yang dimaksud dengan membawa adalah sesuatu berada dalamkekuasaannya;Menimbang, hahwa berdasarkan dari keterangan para saksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan di peroleh faktafakta bahwa pada hariSelasa tanggal 26 Oktoher 2010 sekitar pukul 17.00 wita hertempat di pelahuhanNusantara jalan Andi Cammi kota Parepare, Terdakwa membawa sebuah taji denganberukuran 15 (lima belas) cm dengan gagangnya dibungkus dengan sumbu kompor danujungnya ditutup plastic spidol warna putih

Andi Cammi Kel. Mallusetasi Kec. UjungKota Parepare tepatnya di tempat jualan (kios) Saksi depan Pelabuhan;Bahwa saat kejadian Anak Korban Rezki Ananta masih berumur 11(sebelas) tahun dan belum pernah menikah sebelumnya;Bahwa Terdakwa merupakan mantan suami Saksi;Bahwa awalnya sehingga Terdakwa melakukan pemukulan terhadap AnakKorban Rezki Ananta adalah berawal saat Terdakwa datang ke tempatjualan Saksi untuk meminta uang tapi saat itu.

Andi Cammi Kel. Mallusetasi Kec. UjungKota Parepare tepatnya di tempat jualan (kios) Saksi Hj. Asmawati;Bahwa Anak Korban Rezki Ananta saat kejadian masih berumur 11(sebelas) tahun dan belum pernah menikah sebelumnya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa awalnya sehingga Terdakwa melakukan pemukulan terhadap AnakKorban Rezki Ananta adalah berawal saat Terdakwa datang ke tempatjualan Saksi Hj.

Andi Cammi Kel. Mallusetasi Kec. UjungKota Parepare;Bahwa Anak Korban Rezki Ananta adalah anak tiri Terdakwa;Bahwa Anak Korban Rezki Ananta berumur 11 Tahun saat kejadian;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke kios Saksi Hj. Asmawati untukmeminta uang dan Terdakwa datang ke kios Saksi Hj.

Andi Cammi Kel. Mallusetasi Kec.