Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Abdullah Musa bin Musa) dengan pemohon II (Sumarni binti Baco Campi), yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2007 di Pesantren Hidayatullah, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Abdullah Musa bin Musa dengan Sumarni binti Baco Campi

padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Musa bin Musa, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di Jalan Kampung Tidung, RT. 06, RW.02, Kelurahan Selisun, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon I;Sumarni binti Baco Campi

Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Abdullah Musa bin Musa)dengan pemohon II (Sumarni binti Baco Campi

Pembangunan Duekker Labukkang Dusun Campi, 1 titik senilaiRp21.635.804,00 (dua puluh satu juta enam ratus tiga puluh lima ribudelapan ratus empat rupiah);Pembangunan Talud sungai Dusun Campi, volume 24 meter, senilalRp67.625.431,00 (enam puluh tujuh juta enam ratus dua puluh limaribu empat ratus tiga puluh satu rupiah);.

Pembangunan Drainase Labukkang Dusun Campi, volume 32 Meter,senilai Rp29.481.776,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus delapanpuluh satu ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah);b. Pembangunan Duekker Labukkang Dusun Campi, 1 titik senilaiRp21.635.804,00 (dua puluh satu juta enam ratus tiga puluh lima ribudelapan ratus empat rupiah);c.

Wajo;Fotokopi Lampiranlampiran dalam Dokumen Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Anggaran Dana Desa (DD) Desa Botto Tahap Tahun2017 pada kegiatan pekerjaan: Pembangunan Rabat Beton Dusun Campi Desa Botto, Volume 69x 2,5 meter, Senilai RD33. 269.095,00; Pembangunan Rehab Posyandu Dusun Campi Desa Botto,Volume 1 Unit, Senilai RO60.734.600,00;Halaman 97 dari 133 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT.MKS Pembangunan Paud Dusun Campi Desa Botto, Volume 1 Unit,Senilai Rp109.995.527,00; Pembangunan Drainase

Pembangunan Drainase Dusun Campi Tahap , Volume 312Meter, Senilai Ro120.344.311,00;Fotokopi Lampiranlampiran dalam Dokumen Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Anggaran Dana Desa (DD) Desa Botto Tahap IIITahun 2018 pada kegiatan pekerjaan:1. Pembangunan Drainase Dusun Campi Tahap II, Volume 312Meter, Senilai Ro120.344.311,00;2.

Pembangunan drainase Labukkang Dusun Campi, volume 32 Meter,senilai Rp29.481.776,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus delapanpuluh satu ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah);b. Pembangunan duekker Labukkang Dusun Campi, 1 titik senilalRp21.635.804,00 (dua puluh satu juta enam ratus tiga puluh lima ribudelapan ratus empat rupiah);c.

Lau, tempat tanggal lahir Tosewo, 31Desember 1941, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Campi, Desa Botto, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Hj.

Cinta binti Baderu, tempat tanggal lahir Tosewo, 31 Desember 1946, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Campi, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal O08 Agustus 2019 yang

PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Campi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Campi, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 10orang anak yang bernama Muliadi, Mustadir, Sriani, Asriadi, Sitti Aisya,Arab Saudi, Sitti Fatimah, Nur Aliyah, Saddang Husna, dan MuhammadAsad; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama

Akta Nikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupabukti (P) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan bukti autentik, bermaterei cukup dan cocok dengan aslinya,membuktikan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuahrumah tangga dan telah diakui tinggal di Campi

Suparman, tempat tanggal lahir Tosewo, 15 Februari 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Tosewo, Dusun Campi, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTajuddin bin H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Tosewo, Dusun Campi, Desa Botto,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Kayla Almira (umur 2 tahun ),dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun,sejak tahun 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena:4.1.

Suparman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Tosewo, Desa campi, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut mengaku saudara kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Tajuddin bin H.

Asri bin Usman, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan peteni,tempat kediaman di Tosewo, Desa Campi, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku kemenakan Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Tajuddin bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nurdin bin Campi), terhadap Penggugat (Harina binti Pabi Daengmangka);
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Samarinda Tahun Anggaran 2022.

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Campi, Tahun 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di BacuBacue, Desa Liu, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dalam hal ini diwakili oleh Dewi Wahyuni Mustafa, SH., MH.

SKG / / 2020, tanggal 21 Januari 2020,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal lahir Rambe Enrekang, Tahun 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat kediamandahulu. di Campi, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin, tanggal 25 April 2005, di Campi, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 71 / 14 / VIl / 2005, tanggalJuli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pancatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo..

langsung buang air kecil, setelahbuang air kecil saksi melihat ada anggota polisi selanjutnya saksi danterdakwa beserta sepeda motor saksi dan sepeda motor yang diambil terdakwadiamankan ke Polres Dompu untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa tujuan saksi menjemput terdakwa saat itu untuk membagi hasilpenjualan sepeda motor yang diambil oleh terdakwa, namun pada saat itubelum dibicarakan masalah bagian saksi karena keburu ditangkap oleh Petugase Bahwa sewaktu saksi sampai di So Roi Dusun Waworoi, Desa Campi

menuju rumahnya denganmengendari sepeda motor miliknya ; e Bahwa benar ditengah jalan terdakwa sempat berhenti lalu membuka platnomor sepeda motor Yamaha Mio yang diambilnya dengan tujuan supayatidak diketahui oleh pemiliknya, selanjutnya terdakwa menelpon saksiSugiarto dan memintanya untuk menjemput terdakwa di wilayah Cempi Jaya,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, kemudian terdakwa melanjutkanmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio tersebut13e Bahwa benar sesampainya di daerah persawahan di Desa Campi

Ali yang dilakukan dengan cara merusak kunci kontaksepeda motor tersebut menggunakan besi bentuk L, setelah berhasilmenghidupkan sepeda motor dengan cara menyambungkan kabelnya terdakwalangsung mengendarai sepeda motor tersebut menuju Desa Campi Jaya,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti secara sah menurut hukum ; Ad. 3.

dilakukan secara bersamasama dengan saksiSugiarto dengan cara Terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor tersebutmenggunakan besi berbentuk L yang sudah ditipiskan, sementara saksi Sugiartotetap duduk diatas sepeda motornya dan bertugas mengawasi situasi disekitarnyasupaya tidak ketahuan orang lain, setelah berhasil membuka kunci setang sepedamotor tersebut, selanjutnya terdakwa menghidupkan sepeda motor dengan caramenyambungkan kabelnya, terdakwa langsung mengendarai sepeda motortersebut menuju Desa Campi

Boddi, tempat tanggal lahir Pangkep, 01 Juli 1958, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Campi, Desa Botto,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I;Hj.

Sahari binti Naheng, tempat tanggal lahir Soro, 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Campi, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya keduanya disebut para Pemohone Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Maret2021 telah

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Campi, 05 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Cenranae, 10 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat

No.598/Pdt.G/1015/PA.PrJsebagaimana bukti berupa KutJpan Akta Nikah Nomor 152117Mtertanggal 08 Juh 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Campi,Kabupaten Pmrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad rukah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagairmma layaknya euleni'steri ,;elama 1 Minggu dan bertempatIlnggal di rumah orang tua Penggungat di SikkuledengBahwa Call pernrkahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikarurialketurunanBahwa dalam n.mah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berJalanrukun

Pengadilan AgamaSengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:Mustaring bin Bakkareng, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaanPegawai Negeri Sipil (Sekertaris Desa Botto), tempat tinggal di Campi, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai pemohon I.Ernawati binti M.

Abdul Muin, umur 53 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Campi, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti para pemohonDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal 15 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,

Imawan Sutanto bin Syamsuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaanpetani tambak, bertempat tinggal di Campi, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, bersumpah lalu memberikan kesaksian sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal pemohon I dan Pemohon II sebagai kemanakan dariPemohon I dan saudara dari Ambo Awe.e Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II adalah sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1977 dan pemah dikanmiai anak, namun anak tersebutmeninggal dunia sewaktu masih bayi,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Mei1991 di Desa Pangkalan Kecamatan Wira Masigi, Malaysia di hadapanPenghulu bernama H.Ramli, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Ramsing, dengan mahar berupa uang sebesar 100 RM dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Campi dan M.Amin serta banyakorang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Pen.

yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, makaMajelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Mei 1991 dihadapan Penghulu bernama H.Ramli, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Ramsing, dengan mahar berupa uang sebesar 100RM dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Campi

Muh Nahaya bin Ambo Lau, Umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Campi, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada Tahun 1986 diTosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

Cinta binti Baderu, Umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Campi, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon I;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No.516/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Al Quran Surat Al Hujurat ayat 10 :Campi Sled altl gil y aSa gd) Gy paliold & 58! Cy phe gall Lal!Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, makaitu damaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalahkepada Allah supaya kamu mendapat rahmat.2. Hadits Rasulullah Muhammad saw. yang diriwayatkan dari Amr bin Auf :cole Cy pakuuall y Lol x al gi Ys a ye Lobes Y) Gebecall Gs Sil echo(gde sil ols 5) Lala Jal sl Ys pala pi Y!

PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Pmk.ancl Campi as!

kaki, terbuat dari besi berwarna hitamberikut dengan tilamnya berwarna pink dan 3 buah bantal;satu buah Meja makan berwarna coklat terbuat dari kayu berukuran+ 60 x 2 M berikut dengan 4 buah kursinya terbuat dari kayuberwarna coklat;satu buah TV 21 Inci, Merk Aci berikut dengan DVDnya;Sepeda motor Merk Nasha, berwarna Biru;Satu buah kulkas 1 pintu, tinggi sekitar 120 cm, berwarna abuabu;Satu buah mesin cuci merk Sanken, warna Hijau kebirubiruan;Satu buah kipas angin bertiang, warna putih, Merk campi

Satu buah kulkas 1 pintu, tinggi sekitar 120 cm, berwarna abuabu;alaman 11 dari 60 halaman Putusan nomor : 399/Pdt.G/2010/PA.Kish.LSatu buah mesin cuci merk Sanken, warna Hijau kebirubiruan;Satu buah kipas angin bertiang, warna putih, Merk campi;Ditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat untukdibagi dan dipisahkan dengan pembagian seperdua bagian menjadi hakPenggugat selaku istri dalam memperoleh harta bersama tersebut danseperdua bagian selebihnya menjadi bagian hak Tergugat;7.10

Satu buah kipas angin bertiang, warna putih, Merk campi;Ditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat Konpensi dengan TergugatKonpensi untuk dibagi dan dipisahkan dengan pembagian seperdua bagianmenjadi hak Penggugat selaku istri dan seperdua selebihnya menjadi bagianTergugat Konpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi mengakui bahwa tanahpertapakan rumah tersebut dibeli semasa perkawinan Tergugat Konpensidengan Penggugat Konpensi, namun uangnya dari penjualan tanah bagianwarisan Tergugat Konpensi

Satu unit Ssepeda motor merk Nasha berwarna biru;f. satu buah kulkas type satu pintu berwarna abuabu;g. satu unit mesin cuci merk sanken berwarna hijau kebirubiruan;merupakan harta bersama Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi,maka Majelis Hakim menilai pengakuan Tergugat Konpensi tersebutmerupakan bukti yang sempurna;menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama PenggugatKonpensi berupa kipas angin bertiang, warna putin merk Campi (poin 15 (i),walaupun Tergugat Konpensi tidak mengakui dan

tidak pula membantahnya.Penggugat Konpensi telah menguatkan dalil gugatannya dengan bukti saksibernama : SAKSI V, yang menerangkan bahwa Tergugat menjualnya ketikatelah pisah rumah dengan Penggugat Konpensi, maka Majelis Hakimmenetapkan bahwa kipas angin bertiang, warna putin merk campi sebagaiharta bersama Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi;menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama PenggugatKonpensi berupa TV 21 Inci, merk Aci berikut dengan DVDnya, TergugatKonpensi tidak ada mengakuinya

PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Mtaia yl Campi ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Panjitoh

Tempat Tinggal : Dusun Campi Desa Botto Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu 1. SURIANI, S.H.I. 2.SUTIYONO, S.H. 3. CAKRA WAHYU NUGRAHA, S.H.

SAID pada hari Sabtu tanggal22 April 2017 Sekitar pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2017 bertempat di Dermaga desa Tosewo dusun Campi Desa Bottokec. Takkalalla Kab.

PUTUSANNomor 0835/Pdt.G/2018/PA.Mtaia yl Campi ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Metro, dengan ini memberikan kuasa kepada RIORIYANSYAH dan SITI HAPSARI DYAH ANGGRAENI, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di

PUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Mtaia yl Campi ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada Panca Kesuma, S.H dna Rekan, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Way Rarem No.6 Rawasari