Samsu bin BaharuddindanDasmi binti Cande

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abustam bin Makku) dengan Pemohon II (Hajjah Ida binti Cande) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1995, di Kampung Paris, Kinabatangan, Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ABUSTAM bin MAKKU dengan HAJJAH IDA binti CANDE

yang bersidang di ruangpersidangan Balai Sidang Keliling Pengadilan Agama tersebut di Kecamatan Sebatiktelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ABUSTAM bin MAKKU, Umur 60 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SDN, Bertempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman RT. 005, Desa Tanjung Aru, KecamatanSebatik Timur, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut"Pemohon I";HAJJAH IDA binti CANDE

perkara.dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal14 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 84/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 14 Juni 2013 pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 19 Desember 1995 diKampung Paris, Kinatabangan, Sabah Malaysia, dengan wali nikah adalah Ramlibin Cande

tersebut mengakutidak ada yang keberatan terhadap para Pemohon sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P. 2, serta keterangan2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 19 Desember 1995 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Kampung Paris,Kinabatangan, Sabah Malaysia dengan wali nikah Ramli bin Cande

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abustam bin Makku)dengan Pemohon II (Hajjah Ida binti Cande) yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 1995, di Kampung Paris, Kinabatangan, SabahMalaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raup bin Sere) dengan Pemohon II (Siah binti Cande) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1990, di Desa Sei Pancang, Sebatik ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Raup bin Sere dan Siah binti Cande

ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 14 Agustus 1990 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Sei Pancang, Sebatik , dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Cande

dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di DesaSei Pancang, Sebatik , pada tanggal 14 Agustus 1990, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Cande

RATNA CANDE

Putusan Nomor 620 K/Pdt/2014milik Cande dan kemudian menghibahkan kepada Penggugat, oleh karenaPenggugat adalah anak dari Cande;Bahwa pada tahun 1991 orang tua Penggugat atas nama Cande meninggal dunia dantanah sawah tersebut dikuasai sebahagian Tergugat I yaitu dengan luas 1.200 m?

Demikian pula batasbatas yang di sertifikat tersebut berbeda dengan batasbatas tanah persawahan yang selama ini Penggugat Rekonvensi kuasa1;Batasbatas dalam sertifikat: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Cande; Sebalah Timur : berbatasan dengan tanah milik Cande; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Lamarola; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Muh.

000.000,00 (satu jura rupiah);Bahwa sertifikat yang diperlihatkan oleh Tergugat Rekonvensi adalah merupakanhibah dari orang tuanya atas nama Cande, padahal Cande bukanlah pemilik tanahsebagaimana dimaksud dalam surat pada angka 5 di atas yang menyatakan: "denganmeninggal dunianya saudara La Cande, maka tanah tersebut kembuli dibawahpenguasaan Pimpinan Markas Cabang LVRI.

Dengan demikian pihakpihak yallgmemiliki dan menggarap tanah tersebut sekarang in; adalah tidak sah";Sehingga dengan demikian tanahtanah yang dahulu dikuasai oleh Cande yangkemudian dihibahkan dan sekarang dikuasai oleh anggota keluarganya yaitu anturalain: kepada atas nama Naning Cande seluas 2 Ha, atas nama Cande seluas 3 Ha 60Are, Ramll CANDE seluas 10 Are, dan kepada Tergugat Rekonvensi sendiri Hj.Ratna Cande seluas 2 Ha yang sekarang sudah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 68 adalah tidak

Ratna Cande.

SUHADA binti CANDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

SUHADA binti CANDE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

SUHADA Binti CANDE

SUHADA binti CANDE;Tempat Lahir : Barukku (Sulsel);Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 1 Juli 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Andi Sapada Mappangile Lk. RT. 002/001Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu' Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, PropinsiSulawesi Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Juni 2017 dan diperpanjang sejaktanggal 23 Juni 2017;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:Re.

Menyatakan terdakwa Hajjah SUHADA binti CANDE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menguasai Narkotika dan PrekursorNarkotika" melanggar Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika (Sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum);2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hajjah SUHADA binti CANDE dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara;4.

SUHADA binti CANDE sebagai terdakwa dalam perkara ini,dan tidak ada orang lain lagi kecuali ia, terdakwa, yang uraian identitasnyadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa sendiri dansaksi yang hadir di persidangan sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadaporang yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini (error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;ad. 2.

SUHADA binti CANDE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana permufakatanjJahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. SUHADA binti CANDE, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dandenda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANWAR Alias CANDE bin (Alm) DAENG MAPATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sebesar

,M.H
Terdakwa:
ANWAR Alias CANDE bin Alm DAENG MAPATA

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Nurul Husna binti Darwis Cande dan Nurul Hazisa binti Darwis Cande;

3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 210.000.,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Riska Darwis binti Darwis Cande, umur 22tahun,Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Prgb. Risman Darwis bin Darwis Cande, umur 20tahun;C. Risna Darwis bin Darwis Cande, umur 20tahun;d. Ruslan Darwis bin Darwis Cande, umur 17tahun;e. Nurul Husna Darwis binti Darwis Cande,umur 10 tahun;f. Nurul Hazisa Darwis binti Darwis Cande,umur 4 tahun;3.

Bahwa Darwis Cande bin Cande telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 01 November 2019 berdasarkan Surat Kematian Nomor:472.12/52/KS/X/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah XxxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX tertanggal 12November 2019;4.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukditetapbkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak kandungnya yangbernama Nurul Husna Darwis binti Darwis Cande dan Nurul HazisaDarwis binti Darwis Cande yang belum cakap untuk bertindak dihadapanhukum dan kedua anak Pemohon tersebut tidak mengurangi haknyasebagai ahli waris Almarhum Darwis Cande bin Cande;5.

Bahwa maksud penetapan perwalian tersebut oleh Pemohon akandigunakan untuk mengurus permohonan kredit di Bank BRI CabangPinrang dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1216/1983,Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxx XxXxxxxx atas nama Riska Darwisbinti Darwis Cande, Risman Darwis bin Darwis Cande, Risna Darwis bintiDarwis Cande, Ruslan Darwis bin Darwis Cande, Nurul Husna Darwis binDarwis Cande, Nurul Hazisa Darwis binti Darwis Cande, dan PEMOHON;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Nurul Husna Darwis binDarwis Cande dan Nurul Hazisa Darwis binti Darwis Cande3.

Bahwa anak pemohon Yenni binti Cande telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Jumaris bin Bire).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernama Yennibinti Cande untuk menikah dengan Jumaris bin Bire;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Judi bin Laju, umur 41 tahun, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena mertua juga tetangga dekatdan pemohon bernama Cande bin Culili, anak pemohon bernamaYenni binti Cande bermaksud untuk memperoleh dispensasi nikahBahwa pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur13 tahun lebih dengan calon lakilaki bernama Jumaris bin Bireumur 20 tahun ;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya telah satingakrab dan sudah sulit dipisahkan maka untuk meghindari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah menunjukkan bahawanama Yenni adalah anak kandung dari Cande (pemohon) keduanyamempunyai hubungan hukum sehingga Cande bin Culili dapat diterima untukmengajukan permohonan dispensasi kawin mewakili kepentingan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pula bukti P 1 telah nyata bahwanama Yenni binti Cande lahir pada tanggal 7 Desember 1999 dan bukti P2berupa bukti adanya penolakan pemikahan dari Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tellu Limpoe untuk melangsungkan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernamaYenni binti Cande untuk menikah dengan Jumaris bin Bire ;3. Menyatakan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kacamatan TelluLimpoe Kabupaten Bone dapat melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Kemudian terdakwa mengendaraimotor tersebut menuju ke rumah Cande (DPO) selanjutnya terdakwamengeluarkan semua HP curian tersebut dari dalam jok motor merk variodan menitipkan barangbarang/ 10 (Sepuluh buah HP curian tersebut denganberbagai macam merk yaitu. 1(satu) buah Hp Merk Lenovo tipe A369!

Warna Hitam,1(satu) buah HP Merk Lenovo Tipe A 580 Warna Gold, 1(satu)buah Hp Merk Oppo Tipe R 1001 Warna Hitam, 1(satu) buah Hp MerkSamsung Tipe GT 19003 Warna Hitam, 1(satu) buah Hp Merk Nokia Tipe1134 Warna Biru, 1(Ssatu) buah Hp Merk XIOAMI Tipe Redmi 3 Pro WarnaGold, 1(satu) buah Hp Merk Samsung Tipe G 702 Warna Putih Hitam,1(satu) buah Hp Merk Strawberry Tipe S 1272 Warna Hitam, 1(satu) buahHp Merk Samsung S Warna Hitam, 1(Ssatu) buah Hp Merk Nokia Tipe 1202Warna Abuabu kepada Cande (DPO) di

dalam kamar belakang rumahnyakemudian terdakwa istirahat di rumah Cande (DPO) sebentar setelah ituterdakwa pergi.0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Anasrilmengalami kerugian sekira Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

seharga Rp.100.000,00; Bahwa untuk sisa handphone, yang tiga buah handphone Terdakwa titipke Cande sedangkan yang 5 buah lain diambil polisi; Bahwa Terdakwa keluar rumah dari jendela belakang; Bahwa Terdakwa baru mengambil handphone Anasril satu kali; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hp merk lenovo tipe

SelanjutnyaTerdakwa membawa handphone ke rumah Cande (DPO) lalu menjual 2buah handphone ke Cande sedangkan handphone yang lain dititipkanTerdakwa ke Cande;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatastelah ternyata saat Terdakwa memasuki rumah saksi Anasril pukul 20.wib adalah saat hari masih gelap diantara matahari terbenam danmatahari terbit sehingga dikategorikan waktu) malam dan saatmemasuki rumah saksi Anasril melalui jendela dengan membuka paksajendela tersebut sehingga perbuatan

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2015/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh: Cande alias Conde binti Sauna, lahir tahun 1969, Agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI. A.

tidakdilaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah dan Pemohon membutuhkanadanya bukti sah atas keabsahan pernikahannya dari Pengadilan AgamaSengkang guna mengurus kelengkapan berkas jemaah haji dan urusanlainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan pernikahan Pemohon I Cande

surat P dan dua orangsaksi yakni Aras bin Sauna dan Baco bin Panjang, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satusama lainnya saling bersesuaian, dan ternyata relevan pula dengan dalildalilpermohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon, danbukti yang diajukan pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadalam persidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Cande

Menyatakan sah pernikahan antara Cande alias Conde binti Saunadengan Nyompa bin Palurengi yang dilaksanakan pada tahun 1995 diPadaelo, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA Adl.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mataliu dan dihadiri saksi nikahdua orang masingmasing bernama Cande dan Katte Ella dengan maharberupa uang sebesar 44 real dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

Sikuale, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansaat menikah;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMattaliu yang menyerahkan kuasa kepada Imam Desa Sikuale bernamaSappe untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mendengar Imam Desa Sikuale dan Pemohon mengucapkan ijab kabul saat itu;Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahdua orang lakilaki yang bernama Cande

tanggal 15 Agustus1982 di Desa Sikuale, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMattaliu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaSikuale bernama Sappe setelah mendapat penyerahan kuasa dari walinikah yaitu ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahdua orang lakilaki bernama Cande

Saksi hadirwakitu para Pemohon menikah; wali nikah saat para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Mattaliu yang menyerahkan kuasa kepadaImam Desa Sikuale bernama Sappe untuk menikahkan para Pemohon dansaksi mendengar Imam Desa dan Pemohon mengucapkan ijab kabul dengandihadiri 2 (dua) saksi nikah yang bernama Cande dan Katte Ella; maharPemohon II berupa uang sejumlah 44 (empat puluh empat) real dibayar tunai;Halaman 8 dari 15 hlm.

Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA Adl.suami) dengan Pemohon II (calon istri) telan melaksanakan akad nikah, adaijad kabul, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaMattaliu yang menyerahkan kuasa kepada Imam Desa Sikuale bernama Sappeuntuk menikahkan para Pemohon dan sebagai saksi nikah adalah Cande danKatte Ella, mahar berupa uang sejumlah 44 (empat puluh empat) real dibayartunai, sehingga perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun perkawinan,hal ini juga sejalan dengan ketentuan

terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa dan saksi korban sering terlibat pertengkaran mulut terkaitpermasalahan rumah tangga sehingga pada suatu saat terdakwamengirim pesan singkat (Sms) kepada saksi korban yang pada pokoknyaterdakwa tidak mempunyai rasa cinta dan sayang lagi terhadap saksikorban, pesan singkat (sms) terdakwa kepada saksi korban tersebutoleh saksi korban ditunjukkan kepada saksi ALEXANDER REFUALUAlias CANDE

yang adalah kakak kandung saksi korban sehingga saksiALEXANDER REFUALU Alias CANDE marah dan mengusir terdakwauntuk keluar dari rumah milik orang tua saksi korban; Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumah milik orang tua saksikorban dan pergi tinggal di Desa Sifnana tanpa meminta jjin ataumemberitahu saksi korban dan selama terdakwa pergi meninggalkansaksi korban, terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbathin terhadap saksi korban sehingga saksi korban sendiri yangmembiayai kebutuhan

Gereja Torsina Timika;Bahwa berawal ketika terdakwa THURNESYEN FABER SAINYAKIT AliasNEY dan saksi korban MARTINI ANNA REFUALU Alias ATY seringterlibat pertengkaran mulut terkait permasalahan rumah tangga sehinggapada suatu saat terdakwa mengirim pesan singkat (Sms) kepada saksikorban yang pada pokoknya terdakwa tidak mempunyai rasa cinta dansayang lagi terhadap saksi korban, pesan singkat (Sms) terdakwakepada saksi korban tersebut oleh saksi korban ditunjukkan kepada saksiALEXANDER REFUALU Alias CANDE

yang adalah kakak kandung saksikorban sehingga saksi ALEXANDER REFUALU Alias CANDE marah danmengusir terdakwa untuk keluar dari rumah milik orang tua saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa THURNESYEN FABER SAINYAKIT AliasNEY keluar dari rumah milik orang tua saksi korban dan pergi tinggal diDesa Sifnana tanpa meminta ijin atau memberitahu saksi korbanMARTINI ANNA REFUALU Alias ATY;Bahwa selama terdakwa THURNESYEN FABER SAINYAKIT Alias NEYpergi meninggalkan saksi korban, terdakwa THURNESYEN FABERSAINYAKIT

Sml, tanggal14 Nopember 2019, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benarserta tidak salah menilai fakta, dan menerapkan hukumnya, sebab telahsesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara persidangan dalamperkara a quo, dari keterangan Saksi Korban Martini Anna Refualu aliasSTYY, saksi Alexander Refualu alias Cande dan saksi Fitalia Ratuanik aliasICE yang diajukan Jaksa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 2006 diKabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Lowa yang bernama Salengdan yang menjadi wali adalah Ayah kandung , Conge, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Cande dan Sirajuddin, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Ayah kandung yangbernama Conge;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Cande danSirajuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya 2 orang saksi yaitu Cande dan Sirajuddin;5.

Jumalibersamasama dengan Basa bin Salampe dan Midi bin Kulle (keduanyadiperiksa dalam berkas terpisah), Sanne bin Ramma, Syamsudin, Sampara,Caca bin Cande, Raseng, H. Rasing, Singara, Hj. Rabasia, Ramalia alias Rami,Sompo, Damba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Manal, Raleng, Nasir,Making, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSlga, H.

Sedangkan Sanne binRamma, Syamsuddin, Sampara, Caca bin Cande, Raseng, H. Rasing, Singara,Hj.

Jumalibersamasama dengan Basa bin Salampe dan Midi bin Kulle (keduanyadiperiksa dalam berkas terpisah), Sanne bin Ramma, Syamsuddin, Sampara,Caca bin Cande, Raseng, H. Rasing, Singara, Hj. Rabasia, Ramalia alias Ramli,Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir,Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSiga, H.

MULYADI FAHRI BinPABOTTINGI menemukan Terdakwa dan saksi SANDER Alias CANDE BinSUMPU tertidur dalam Posyandu tersebut dan terbangun setelah dibangunkanoleh saksi. dan saksi BRIGPOL.

SaksiSANDER Alias CANDE Bin SUMPU pada pokoknyamenerangkan:Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul 06.00 witaTim Satuan Narkoba Polres Bulukumba membangunkan saksi dan Terdakwayang sedang tidur di tempat tinggal Terdakwa di Posyandu Dusun Anrihua DesaAnrihua Kec. Kindang Kab.

SYMASUDDIN menemukan Terdakwadan saksi SANDER Alias CANDE Bin SUMPU sedang tertidur dalamPosyandu tersebut dan terbangun setelah dibangunkan oleh saksi MULYADIFAHRI Bin PABOTTINGI dan saksi FAISAL SYAMBAS, S.Km.

MULYADI FAHRI Bin PABOTTINGI, dan saksiSANDER Alias CANDE Bin SUMPU, serta keterangan Terdakwa sendiri di persidanganterungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 06.00 witaTerdakwa ditangkap oleh anggota Satuan Narkoba Polres Bulukumba setelah Polisimendapatkan informasi hasil pengembangan dari Terdakwa dalam perkara lain atas namaH. SUKRI Bin H.

Bulukumba dan mendapati Terdakwa dan saksi SANDER Alias CANDE BinSUMPU sedang tertidur dimana saksi MULYADI FAHRI Bin PABOTTINGI menemukandi bawah bantal tempat tidur Terdakwa berupa 10 (sepuluh) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,4180 gram dan 1 (satu) sachetplastik kosong bekas pakai yang berada didalam kaleng rokok merk sampoerna sedangkansaksi FAISAL SYAMBAS S.Km Bin H.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Juni 2005 di Ladang Bukit Tabin, Lahad Datu, dengan Wali Mannubin Baco dan mahar berupa uang RM 100, dan cincin 1,5 gram, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Akis bin Gapar dan Rudi bin Cande;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Yeslina2. Abdul Rahman;Hal dari 8 hal.

materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 15 Juni 2005 diLadang Bukit Tabin, Lahad Datu, dengan Wali Mannu bin Baco dan maharberupa uang RM 100, dan cincin 1,5 gram, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Akis bin Gapar dan Rudi bin Cande

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun 10 bulan dirumah orang tua Tergugat diSereang selama 2 minggu dan dirumah kontrakan di Mamuju 5 tahun dandirumah dan dirumah orang tua Tergugat di sidrap 3 bulan dan dirumahkontrakan di Mamuju selama 1 tahun 6 bulan telah dikaruniai seorang anakbernama Ahmad Fauzan bin Saharuddin Cande, umur 7 tahun.3.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Saharuddin Cande

bin La Cande) terhadap Penggugat(Herdiana binti H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saharuddin Cande bin LaCande) terhadap Penggugat (Herdiana binti H. Daris).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Syahruddin bin H.Cenden, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualair galon, bertempat tinggal di Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sahrir Cande bin H.Cenden dan Termohon bernama Nurlina binti Salo.2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamamembina rumah tangganya selama tiga tahun di Sereang, tidakdikaruniai anak.

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal tidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon.Usman bin H.Cenden, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan usahakaraoke, bertempat tinggal di Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sahrir Cande bin H.Cenden dan Termohon bernama Nurlina binti Salo.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah);Setelan mendengar pledoi/oembelaan yang diajukan oleh terdakwasecara lisan, replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Hj KARTINA Binti TEPPE bersama sama saksi HjSUHADA Binti CANDE dan saksi FANDY anak dari

menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan melebihi 5 (lima) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 18.30WITA, bertempat di Sebuah dermaga kecil (Orde Baru) yang berlamat diJalan Pelabuhan Baru Kelurahan Nunukan Timur Kabupaten Nunukan saksiMAHMUDDIN, saksi MUHTAR, saksi MORAITA PERSADA dan saksi MUSDALIPAH yang merupakan anggota Polres Nunukan melakukan penangkapan terhadap saksi Hj SUHADA Binti CANDE

SUHADA Binti CANDE mengakuibahwa plastik warna hitam yang berisikan narkotika golongan jenis sabutersebut adalah miliknya yang merupakan pesanan dari terdakwa Hj.KARTINA Binti TEPPE yang berada di Pare Pare Sulawesi Selatan dimanasaksi SUHADA mendapatkan narkotika golongan jenis sabu tersebut darisaudari LIA (DPO) atas perantara saudara PACIK (DPO) pada hari Selasatanggal 20 Juni 2017 sekira jam 13.00 Waktu Malaysia bertempat di PasarTanjung Tawau Malaysia dengan harga 1 (satu) bungkus plastik ukuran

SUHADA Binti CANDE mengakuibahwa plastik warna hitam yang berisikan narkotika golongan jenis sabuPutusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Nnk, halaman 8 dari 37tersebut adalah miliknya yang merupakan pesanan dari terdakwa Hj.KARTINA Binti TEPPE yang berada di Pare Pare Sulawesi Selatan dimanasaksi SUHADA mendapatkan narkotika golongan jenis sabu tersebut darisaudari LIA (DPO) atas perantara saudara PACIK (DPO) pada hari Selasatanggal 20 Juni 2017 sekira jam 13.00 Waktu Malaysia bertempat

Suhada binti Cande, yaitu: 10 (Sepuluh) bungkus plastik ukuran besar warna transparan yang didugaberisi sabu dengan berat brutto 500,85 (lima ratus koma delapan puluhlima) gram; 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna hitam dengan No. Imei I:354267065434083 dan Imei Il: 354267065434091 dan No.

Syahruddin bin H.Cenden, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualair galon, bertempat tinggal di Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sahrir Cande bin H.Cenden dan Termohon bernama Nurlina binti Salo. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamamembina rumah tangganya selama tiga tahun di Sereang, tidakdikaruniai anak.

Usman bin H.Cenden, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan usahakaraoke, bertempat tinggal di Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sahrir Cande bin H.Cenden dan Termohon bernama Nurlina binti Salo. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamamembina rumah tangganya selama tiga tahun di Sereang, tapi tidakdikaruniai anak.