CANDID SAPTHANA

PENETAPANNomor :300/Pdt.P/2013/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padapengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan :Nama lengkap : CANDID SAPTHANATempat / Tanggal lahir : Surakarta, 02 September 1983.Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Tegal Ayu RT 03 RW IL Kelurahan Bum,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.yang

Menyatakan bahwa di Klaten pada tanggal 20 Januari 2009, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang kemudian diberi nama : AMINAH KHONZA anak dari pasangan suami istri :CANDID SAPTHANA dan SRI LESTARI ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanfotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama CANDID SAPTHANA dan SRI LESTARI , selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.1.Foto copy Kartu Keluarga, No. 3372010402090003, Nama Kepala Keluarga CANDID SAPTHANA,selanjutnya diberi tanda

dan akan disebut sebagai alat bukti P.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonosari , Klaten, pada tanggal 02 Maret2008 Nomor : 70/02/III/2008 atas nama CANDID SAPTHANA dan SRI LESTARI , selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.3.Surat Kelahiran, tertanggal 20 Januari 2009 dari Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Delanggu atasnama AMINAH KHONZA, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.4.Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/ 6 /I/2009 atas nama

Menyatakan bahwa di Klaten pada tanggal 20 Januari 2009 , telah dilahirkan seorang anakperempuan yang kemudian diberi nama : AMINAH KHONZA anak dari pasangan suami istri :CANDID SAPTHANA dan SRI LESTARI ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon semulaANANDYANTI NAFISA LITUHAYU menjadi NAFISA LITUHAYU lahir di Tegal tanggal 25 Juni 2012 anak pertama suami-isteri CANDID ROI ANANDA dan DWI SUSIYANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Tegal paling lambat 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya

dengan demikian nama anak pemohon tersebut ditulis dan disebutmenjadi NAFISA LITUHAYU;Bahwa perubahan nama anak pemohon dari ANANDYANTI NAFISALITUHAYU, menjadi NAFISA LITUHAYU Agar tercatat pada Kantor CatatanSipil Kota Tegal baik dalam register Kelahiran yang bersangkutan maupundalam Catatan Pinggir akte lahir anak pemohon tersebut, sehingga dalamkutiapan akte lahir anak pemohon tersebut selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :NAFISA LITUHAYU Seorang anak perempuan, anak pertama dari suamiisteri CANDID

namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, akhirnya permohonan pemohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tegal, setelah memeriksa Permohonan iniberkenan memberikan penetapan yang berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada anak pemohon untuk mengganti nama yaituDari tertulis semula : ANANDYANTI NAFISA LITUHAYU Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PN.TGLSeorang anak perempuan, anak pertama dari sSuamiisteri CANDID

ROIANANDA dan DWI SUSIYANTIDiganti menjadi :NAFISA LITUHAYU Seorang anak perempuan, anak pertama dari sSuamiisteri CANDID ROlANANDA dan DWI SUSIYANTI.

ANANDYANTI NAFISA LITUHAYU lahir diTegal tanggal 25 juni 2012;pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon di AkteKelahiran (Bukti P4) dan yang nantinya akan merubah Kartu KeluargaPemohon (Bukti P2) dari nama ANANDYANTI NAFISA LITUHAYU menjadiNAFISAH LITUHAYU, Anak dari perkawinan pemohon dengan Candid RoiAnanda;Bahwa alasan perubahan nama adalah anak Pemohon sering murung dan tidakpercaya diri oleh karena di sekolah selalu absen yang pertamaPemohon dan suaminya sudah bercerai tanggal

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon semula ANANDYANTI NAFISALITUHAYU menjadi NAFISA LITUHAYU lahir di Tegal tanggal 25 Juni 2012 anakpertama suamiisteri CANDID ROI ANANDA dan DWI SUSIYANTI;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKota Tegal paling lambat 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya salinanpenetapan;.

4.100.02.665.0 (1.435.00FULL COVER 205.000 20 13 (7)1 00 00 0)MEDIUM BGREVLON CLRSTAY034600400 4.100.02.255.0 (1.845.00FULL COVER 205.000 20 11 (9)1 00 00 0)WARM GOLDENREVLON034900200PHREADY 825.00275.000; 3 (8) (825.000)1 HPALETTE 0SUNLIT DREAM034901000REVLON 275.000 6 4 (2) 1.650.01.100.0 (550.000)1 PHREADY 00 00CONTOUR+SCUL Halaman 15 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps PT KIT REVLON035622000PHREADY 580.00 290.00 eaNDID pnp 242:200 2) . 5 (290000)SAND BEIGE HREVLON035622000PHREADY10 (CANDID

FND OM) : :SAND BEIGE H TREVLON035623000PHREADY 580.00 290.00 eaNDID pnp 242:00 2) . 5 (290000)BARE HREVLON035623000PHREADY10 (CANDID FND OM) : :BARE HTREVLON035624000PHREADY 580.00 290.001 CANDID FNDNAT 249.000 @) 0 0 (290.000)BEIGE HREVLON035624000PHREADY10 (CANDID FNDNAT OM) : :BEIGE HTREVLON035625000PHREADY 580.00 290.00 eaNDID pnp 242:00 2) . 5 (290000)VANILLA HREVLON035625000PHREADY10 (CANDID FND OM) : :VANILLA H T035654000 REVLON 145.000 (2) 580.00/290.00 (290.000)1 PHREADY 0 0 Halaman 16

dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps CANDID FNDMACADAMIA HREVLON035654000 PHREADY : o10 CANDID FNDMACADAMIA H TREVLON036700300PHREADY 870.00 725.00145.000) 6 5 (1) (145.000)11 CONCEALER 0 0LIGHT MEDIUMREVLON036700400 PHREADY 1.740.01.595.0145.000/12) 11 (2) (145.000)11 CONCEALER 00 00MEDIUMREVLON036702706 PHREADY 545.00109.000) 5 (5) (545.000)1 (CANDID CONCLR 0BISCUIT HREVLON036703006 PHREADY 218.00109.000) 2 (2) (218.000)1 (CANDID CONCLR 0LGHT MD HREVLON036713006 PHREADY 1.305.01.160.0145.000

) 9 8 (1) (145.000)1 (CANDID FND 00 00IVORY HREVLON036727006 PHREADY 4.060.0/3.045.0 (1.015.00145.000 28) 21 (7)1 CANDID FND MED 00 00 0)BGHREVLON036733006 PHREADY 4.205.04.785.0145.000/29/ 33 4 580.0001 (CANDID FND 00 00LGHT HONEY H036734006 REVLON 145.000/14 9 (5) 2.030.0/1.305.0(725.000) Halaman 17 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps PHREADY 1 (CANDID FND 00 00TRUE BG HREVLON036743006 PHREADY 2.610.01.740.0145.000/18 12 (6) (870.000)1 (CANDID FND 00 00HONEY BG HREVLON036900100PHREADY

CONCLR061 00 0 0)BISCUIT HREVLON PHREADY0367030 109.0 218.00 (218.00CANDID CONCLR 2//@2 :061 00 0 0)LGHT MD HREVLON PHREADY0367130 145.0 1.305.01.160.(145.00CANDID FND IVORY; 9 )/8 )061 00 00 000 0)HREVLON PHREADY0367270 145.0 4.060.03.045. (1.015.CANDID FND MED 28 21 (7)061 00 00 000 000)BG HREVLON PHREADY0367330 145.0 4.205.04.785. 580.00CANDID FND LGHT 29 33 4061 00 00 000) oOHONEY HREVLON PHREADY0367340 145.0 2.030.01.305.(725.00CANDID FND TRUE 14 9 (5)061 00 00 000 0)BG HREVLON PHREADY0367430

itu ada Terdakwa yang mendengar, dimungkinkan Terdakwa jugamencatat atau menghafal Nomor PIN ATM= milik Saksi;e Bahwa semua jumlah yang sudah diambil oleh Terdakwa sebesar Rp.15.800.000, (Lima Belas Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dari keseluruhankartu ATM BNI sebanyak Rp. 4.800.000, dan BRI Rp. 11.000.000, ;Bahwa Saksi cek ke Bank BNI dan dilaporkan oleh Pihak Bank kalau memangada laporan penarikan di unit Siwa Sengkang yang sudah di Print Out dan ditunjukan oleh Pihak Bank dalam bentuk CCTV (Candid

Wajo, sejak bulan JanuariBahwa Saksi Nurbia menyimpan beberapa Kartu ATM di Tas milik Saksi Nurbia,namun hanya 2 (Dua) kartu ATM BNI dan BRI saja yang sudah berkurangsaldonya;Bahwa Saksi Nurbia mengecek ke Bank BNI dan dilaporkan oleh Pihak Bankkalau memang ada laporan penarikan di unit Siwa Sengkang yang sudah di PrintOut dan di tunjukan oleh Pihak Bank dalam bentuk CCTV (Candid CameraTelevisi) bahwa benar Terdakwa yang mengambil uang milik Saksi Nurbia diATM unit Siwa Sengkang dan telah pula diakui

BRI dan ATM BNI pada malam hari dan ternyataSaldo di rekening ATM milik Saksi Nurbia sudah berkurang, lalu Saksi Nurbia ingatkalau sorenya Terdakwa masuk ke kamar ketika saksi Nurbia berada di kamar mandi,sehingga Saksi Nurbia berpikir saat itu Terdakwa yang mengambil kartu ATM, kemudiansetelah Saksi Nurbia mengecek di bank BNI ternyata benar dilaporkan oleh Pihak Bankkalau memang ada laporan penarikan di unit Siwa Sengkang yang sudah di Print Out dandi tunjukan oleh Pihak Bank dalam bentuk CCTV (Candid

putiman ini dqatinkanjamin tidak membuaican iri cam hai i Wish sau siengan ketertusanSO is BN pee hg Oh Ce UR 7oA Undar Nero $0 Tanun 2008 0 Pasa aya danJenimbang, carn Siaarrping itu cere serdamuian juga: telah telah bars tempat tinggat dan tidak ema Darsatu tna mbang, batiwa dari alasan jembul maka yang menjadi masalahama yang hana otha aula aaa boar ara Pangguat dantersebut di os wig beat hbungan Peegougit dan TengoPerel an Tet a a eth ain dtahar siiiasind thn Tiabdak sales potaedin macigie candid

Memberi izin kepada Pemohon ( Candid Roi Ananda Bin Agoes Imron ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pena Rahim Binti Thoyib Syaefudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

,Bahamas; Candid Enterprise Ltd., Bahamas; KenyaServices Ltd., Bahamas; Parkway Trading Ltd., Bahamas; Gingo Invesment Ltd., Bahamas; Milter Management Ltd., Bahamas; Enchating Properties Etd.i;Bahamas; Minto Trading Ltd., Bahamas; Winstor Trading Ltd., Bahamas; John Azis & Associates; IrwanHerwana; Hasanuddin Halim; dan Kan Marisa Darmawati;2. Menghukum Debitur/Pemohon, dan Kreditur/Termohonserta Kreditur lainnya untuk mentaati PerjanjianPerdamaian yang telah disahkan.3.

Bahwa APD yang bergerak dalam bidang usahapenjualan perusahaanperusahaan tidak aktifyang khusus didirikan untuk dijual pada pihakketiga yang membutuhkan dan penyediaan jasapelayanan kesekretariatan perusahaan pada atausekitar tanggal 19 Juni 2000 melakukan pembelian untuk Lucas, SH. pemegang paspor No.E369527 (Lucas) 10 badan usaha Bahama yaituComfort Group Limited, Gemmy Investment Limited, Candid Enterprises Limited, Kenya ServicesLimited, Parkway Trading Limited, Gingo Investment Limited, Milter

(Tergugat II), Candid Nodyaning Kartiko (Tergugat III) terhadap tanah letter C Nomor 2308/Kdl Persil 92 Klas P II dengan luas tanah 180 m² (seratus delapan puluh meter persegi) atas nama Moedjoko yang diwaris kepada Nyonya Doctoranda Setyowati Moedjoko Resowiharjo (Tergugat I), Amaz Bakuh Nurbuwono, S.P.

(Tergugat II), Candid Nodyaning Kartiko (Tergugat III) yang terletak di Desa Caturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman;

Penggugat:
SUMARMI
Tergugat:
1.Nyonya Doctoranda Setyowati Moedjoko Resowiharjo
2.Tuan Amaz Bakuh Nurbuwono, Sarjana Pendidikan
3.Nona Candid Nodyaning Kartiko
Turut Tergugat:
1.Sugiarto, SH
2.Kantor ATR/BPN Pertanahan Kabupaten Sleman

Yogo Candid dan Terdakwa II. EkoAndi Setiawan Alias Pritil menyusul ke rumah Sdr. Supri, lalu 5 (lima)menit kemudian Terdakwa . Yamroni alias Molen dan Sdr. YogoPabregan menyusul Terdakwa Ill. Terdakwa Ill , Sdr. Yogo Candi danTerdakwa II. Eko Andi Setiawan Alias Pritil;Halaman 26 dari 60 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Wno Bahwa 15 (lima belas) menit kemudian saksi melihat Terdakwa II.EkoAndi Setiawan Alias Pritil, Terdakwa I. Yamroni Alias Molen dan Sdr. YogoCandi jalan kaki dari rumah Sdr.

Yogo Candid an Terdakwa II. Eko Andi Setiawan Alias Pritil duduk disebelah timur mepet di tembok; Bahwa awalnya Terdakwa I. Terdakwa Ill mendekati saksi Korban,saksi, Sdr. Yogo Candi, Terdakwa . Yamroni Alias Molen dan Terdakwa II.Eko Andi Setiawan Alias Pritil juga mendekati saksi Korban;Bahwa saksi membuka kancing celana saksi Korban, tetapireseletingnya saat itu sudah terbuka, lalu Sdr. Yogo Candid an Terdakwa.

Yogo Candid an Sdr. Deva yang juga ikutminumminum; Bahwa setelah minumminum sampai habis 2 (dua) botol, sekira pukul18.30 WIB Terdakwa bersama saksi Aditya Kusuma dan sdr. Devamengantar saksi anak pulang sampai Lapangan Pundungsari Semin,selanjutnya saksi anak pulang sendiri menggunakan sepeda motornya,Terdakwa bersama saksi Aditya Kusuma dan Sdr. Deva pulang ke SendangLogantung yang masih ada Sdr. Andi Alias Gendon bersamasaksiMuhammad Yogo Wibowo, selanjutnya semua pergi ke rumah Sadr.

Yogo Candid an saksi Muhammad yogo Wibowo melorotkancelana saksi Korban; Bahwa Terdakwa kemudian mengajak Terdakwa I. Yamroni Alias Molenuntuk pergi ke rumah Sdr. Andi Alias Gendon, setelah sampai di rumah Sdr.Andi Alias Gendon sudah ada saksi Aditya Kusuma, Sdr. Andi Alias Gendondan Sdr.Deva, tidak lama kemudian Terdakwa bersama Terdakwa I. YamroniAlias Molen pergi mencari nasi bungkus ke Semin, seelah kembali lagisudah ada Terdakwa Ill. Terdakwa Ill , Sdr.

Yogo Candid an saksiMuhammad Yogo Wibowo; Bahwa sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa melihat Terdakwa . YamroniAlias Molen, Terdakwa III. Terdakwa III , Saksi aditya Kusuma dan sdr. AndiAlias Gendon pergi ke rumah Sdr. Supri untuk mengantarkan saksi Korbanpulang, lalu Terdakwa pulang dan tidak tahu lagi apa yang terjadi; Bahwa pada saat kejadian saksi Korban sedikit memberontak namunkarena mabuk saksi Korban setengah tidak sadar;Terdakwa Ill.

(Candid PioneerIndonesia)selama 2 (dua)bulan 22320072132008Kontrak II (12)bulan di PT.RPI 24320082382008Kontrak IV (5)bulan di CV.HSP 24820082312009Kontrak V (5)bulan di CV.HSP 2412009 23112009 Kontrak VI (10)bulan di CV.HSP 3 Bahwa atas dasar Kronologis peristiwa konkret yang telah Para Penggugat uraikantersebut diatas dapat terlihat dengan jelas adanya pelanggaran kontrak yangdilakukan oleh Tergugat dengan tidak berupaya menjalankan sistem kontrak yangbenar sesuai dengan ketentuan Ketenagakerjaan

Candid Pioner Indonesia (CPD,PT. South Pioneer Indonesia (SPI) dan terakhir CV. Hock Sukses Perkasa (HSP)dengan lokasi dan pekerjaan yang sama serta kepemilikan yang sama, sedangkanperbedaannya hanya berdasarkan Kartu Pengenal (Badge Name) pada saat kontrakkerja bersangkutan berada.

timur Sidoarjobersama dengan terdakwa Il mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna merah kemudian saksi Heru Susilo dan saksi Hernulis Sancoko menyuruhterdakwa untuk memberitahukan keberadaan terdakwa Il dan sekira jam 09.00 WIBsaksi Heru Susilo dan saksi Hernulis Sancoko melakukan penangkapan padaterdakwa li ditempat kosnya sedangkan untuk sdr Farhan (DPO) sudah tidakdiketahui keberadaannya selanjutnya saksi Heru Susilo dan saksi HernulisSancoko menghubungi anggota kepolisian polsek Candid

Soulung Jula semua identitas saksi telah tercatat di dalam Berita AcaraSidang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah orang tua Tergugat di Tandurusa, pindah ke Kusukusudan Terakhir tinggal di Candid sampai berpisah; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmemperoleh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Candid Roi Ananda, S.T bin Agoes Imron) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Dwi Susiyanti, A.Ma binti Moh.

berpendapat bahwa perbuatanterdakwa tersebut adalah merupakan perwujudan dari kehendaknya oleh karena berdasarkanketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa tidaklah mempunyai izin dari pemiliknya yangdalam hal ini adalah saksi korban, sehingga perbuatan mengambil, hasil kejahatannya tersebutadalah dapat dipandang sebagai tujuan/maksud bathin terdakwa untuk mendapatkan keuntunganterlebih lagi berdasarkan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa dirinya telah 3 kalimengambil barang di perum Pesona Candid

Idee spllosSo $Lae cle jl Ley dy Aa gl pidpS le 4a jill Gales Geb s4ias) Geol ee %Aa shell ll tg oi sd pigal tas Ap eigiol csjl de oes &Coal g cde gll g cy gall a allgM ones ads La be g'Ada gNpSurally Sp uSi Acai. fODN gl gta g 3 3) glrall 5 4xcuall dle yay J jill Cla poe QoY gf Ly pt Aaa ells ANY) Gye Gist" 29 AY Ca la Sadia gil cs illalsos SlAda 55 2 DAS Goll wey candid Gries G24 5 SulSai" a8 AY!

orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha sablon kaos,tempat kediaman di Lingkungan 3, RT.0O1, RW.03, Kelurahan Girian Weru Dua,Kecamatan Girian, Kota Bitung, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat sejak kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak Penggugat danTergugat tinggal di candid

Bahwa tidakbenar almarhum Gusti Ketut Bagus yang merupakan suami Gusti Made Tirtha dan ayah dari Gusti Putu Candid an GustiKetut Swama Natal pada tahun 1990 ada membeli TanahSertipikat Hak Milik No. 1107, Luas 1600 M2 dari Almarhum Gusti Ketut Anom (ayah dari Terlawan) sebagai mana AktaPengikatan Jual Beli No. 35 tanggal 18 Juli 1990 dan Akta Kuasauntuk Menjual dan melepaskan hak No. 36 tanggal 18 Juli 1990yang dibuat dihadapan Soetjipto, SH., Notaris di Singaraja.Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli

(Barang Bukti candid camera berupa Video Pengakuan Tergugat Aborsi berdurasi 10menit 36 detik)Tergugat tidak menjalankan tugas sebagai seorang istri, pulang dari kantorseringnya langsung masuk kamar dan selalu sibuk dengan handphonel/nonton sinetron.

., Bahamas;Candid Enterprise Ltd., Bahamas; Kenya Services Ltd., Bahamas ; Parkway Trading Ltd.,Bahamas ; Gingo Invesment Ltd., Bahamas ;Militer Management Ltd., Bahamas; EnchatingProperties Ltd., Bahamas; Minto Trading Ltd.,Bahamas ; Winstor Trading Ltd., Bahamas ; JohnAgis, & Associates ; Irwan Herwana ; Hasanuddin Halim ; dan Kan Marisa Darmawati;2.

Candid Pioner Indonesia (CPI), PT.South Pioneer Indonesia (SPI) dan terakhir CV. Hock Sukses Perkasa (HSP) denganlokasi dan pekerjaan yang sama serta kepemilikan yang sama, sedangkan perbedaanyahanya berdasarkan Kartu Pengenal (Badge Name) pada saat kontrak kerja bersangkutanberada.