B-6404-VAN berikut STNK dikembalikan pada yang punya atas nama Rawi Candran melalui terdakwa; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

B6404VAN berikut STNKdikembalikan pada yang punya atas nama Rawi Candran melalui terdakwa;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwamasingmasing

B6404VAN atas namaRawi Candran, saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi akibat dari tabrakan tersebut korban mengalami lukabagian kepala belakang, mengeluarkan darah dan tidak sadar dan akhirnyameninggal dunia ;Bahwa atas kejadian tersebut sampai saat ini pihak keluarga terdakwa tidakada memberi bantuan atau santunan uang duka kepada saksi ;2 Saksi TIRUMAL (dibacakan).Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan saksi sedang berada dirumah danditelpon melalui handphone oleh teman saksi ;Bahwa kecelakaan tersebut

B6404VAN atas nama Rawi Candran dan photo sepedamotor tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, terdakwamembenarkan sepeda motor dan STNK sebagaimana tersebut diatas adalah STNKNo.Pol. B6404VAN yang terdakwa bawa waktu mengedarai sepeda motor HondaNo.Pol. B6404VAN dan bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai korbanMataya No.Pol. B6670PLG dengan STNK No.Pol.

B6404VAN berikut STNKdikembalikan pada yang punya atas nama Rawi Candran melalui terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya selama proses pemeriksaan dipersidangan,tidaklah ditemukan alasan pemaaf dan alasan pembenar atas apa yang telah dilakukanoleh terdakwa, sehingga terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiterdakwa ;Hal hal yang memberatkan

B6404VAN berikut STNKdikembalikan pada yang punya atas nama Rawi Candran melalui terdakwa;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari : SELASA, tanggal 14 AGUSTUS 2012, oleh kami :YOHANNES PANJI P, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, PPH SITORUS,SH.MHum, dan KRISNUGROHO, SP, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang

PUTUSANNomor 0990/Pdt.G/2019/PA.KItat et i= 2 ca = i =pep ge esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di Candran RT.02 RW. 03 Desa Sentono,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun,

agama Islam, pekerjaan xxxxx, terakhir bertempatkediaman di Candran RT.02 RW. 03 Desa Sentono,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, xxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XX XXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor

ayat 1 HIR ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3173086810850006 tanggal O8 Juli 2015, maka terbuktiPenggugat berdomisili di Candran

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2017/PA.Smnwe sellaYsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Yuliyanto bin Martowiharjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Candran RO5 RW. 10, Desa Sidoarum,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Cahya Puspitaningrum binti Yuliyanto, tanggal lahir 11 Februari 2002(umur 15 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan (belum ada), tempattinggal di Dusun Candran RO5 RW. 10, Desa Sidoarum, KecamatanGodean, Kabupaten Sleman;Hal 1 dari 15 halaman, Penetapan DK Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.SmnTanggal 08 Juni 2017Dengan Calon suaminya:Danang Sinukerto bin Mustofa, tanggal lahir 30 Mei 1998 (umur 18 tahun11 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

untukpelaksanaan pernikahan selanjutnya akan ditentukan kemudian setelahdiijinkan Pengadilan Agama;Bahwa selaku orang tua, Pemohon akan ikut bertanggung jawab ataskeberlangsungan rumah tangga anak Pemohon dengan suaminya nanti;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini,Majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon, calon suamidan calonbesan telah menjelaskan sebagai berikut :Anak Pemohon:Cahya Puspitaningrum binti Yuliyanto, umur 15 tahun, 2 bulan, agamaIslam, alamat Dusun Candran

tahun 2007;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasemula di rumah orang tua Pemohon, dan sudah dikaruniai keturunan 2orang anak, sekarang ikut Termohon ;e Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak September 2013 sering terjadiperselisihan dan bertengkaran, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain ; e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah, Termohonpergi pulang kerumah orang tuanya di Candran

JUMINTEN binti NITI SEMI, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Candran, Desa Kraguman, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterngan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dan mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Termohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak,sekarang ikut Termohon ; Bahwa

Pemohon dan telah dikaruniai keturunan2 orang anak, sekarang ikut Termohon ; Bahwa, saksi mengerti dan melihat sendiri setelah menikah Pemohon denganTermohon semula rumah tangganya harmonis, namun sejak September 2013 seringberselisih dan bertengkan, Pemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain, dansaksi menlihat Pemohon sedang bermesraan dengan wanita di warung ketika saksimembeli jajanan di warung tersebut ; Bahwa, saksi mengerti sendiri Termohon sekarang sudah dipulangkan kerumah orangtuanya di Candran

Bahwa, sejak Desember 2013 Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisahTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Candran, Kraguman, Jogonalan,Klaten hingga sekarang sudah berjalan selama 4 obulan ;5.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Candran, Jalan Godena Km. 6,5,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman,selama 3 tahun, kemudianpada tahun 2018 Penggugat dan Tergugat berpindah ke Rusunawa,Mranggen, Gedung Hijau, Mlati, Sleman selama 2 tahun;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXX, lahir pada tanggal 17Januari 2016;6.

Bahwa saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:b.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu. suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Dusun Candran, Jalan Godena, Km. 6,5,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi

Bahwa saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu. suamiHal. 5 dari 16 hal., Putusan Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Wt.Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Candran, Jalan Godena, Km. 6,5,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Sseoranganak, saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019, antara Penggugat

Yogyakarta;2.Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Candran, Jalan Godena, Km. 6,5,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6bulan yang lalu hingga sekarang, saat ini Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di Jepara Jawa Tengah;5.

O01 Desa JamuskaumanKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTPtempat tinggal di Dusun Candran RT.02 RW.09 Desa Danurejo Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang, , namun sekarangtidak diketahul alamatnya di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Hal 1 dari 12 hal Put.

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunDanurojo , Jamus Kauman , Ngluwar selama kurang lebih 2 tahunkemudian menempati rumah bersama di Dusun Candran , Danurejo ,Mertoyudan selama 3 tahun dan sejak 1 Januari 2013 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama dan Tergugat tidakdiketahul alamatnya secara pasti di Seluruh Wilayah Indonesia sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Candran RT 01 RW O1 DesaPetung Kecamatan XXXXXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXXXXX

XXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Candran RT 01 RW 04 Desa Petung Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan satu oranganak;Bahwa

Il,tempat kediaman di JI Tentara Pelajar No.128RT.002 RW.009, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanAri Kuswanto bin Kusno, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Rumah Sakit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Candran RT.005 RW.003, KelurahanKragunan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa pada bulan Mei 2016 Tergugat pindah tempat bekerjasehingga Tergugat mengontrak rumah sendiri namun sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang ke rumah orangtua Penggugat, Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Kampung Candran RT.005RW.003, Kelurahan Kragunan, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;4.

catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 15/Pid.C/2021/PN MkdCatatan dari persidangan terouka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WAFIK ABDUL AZIZ Bin TAUFIQ;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir :17 tahun 11 bulan/ 20 Mei 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Candran

atas nama Sri Sarwati, Desa Sidoarum,Kecamatan Godean, yang beralamat di Jalan Pramuka GangTawes No. 3, Dusun Candran, Desa Sidoarum, KecamatanGodean, Kabupaten Sleman ; Bahwa terhadap objek sengketa yang dimohonkan eksekusidan sita pun telah dilakukan pencatatan pemblokiran sesuaiprosedur di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, sesuaibukti permohonan blokir No. DI. 306 29701/2009, No.

atas nama Sri Sarwati, Desa Sidoarum, KecamatanGodean, yang beralamat di Jalan Pramuka Gang Tawes No. 3,Dusun Candran, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean,Kabupaten ...............10.11.13Kabupaten Sleman, dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewsjde) pada tanggal 17 Pebruari 2010,serta telah dimohonkan eksekusi lelang No.36/Pdt.E/2010/PN.SImn. selanjutnya diajukan permohonan sitaeksekusi lelang oleh Pengadilan Negeri Sleman; Bahwa terhadap dalil posita pelawan point 2, terlawan merasaada

yang tercatat dalam daftar registerperkara No. : 36/Pdt.E/2010/PN.SImn. tertanggal 12 AgustusBahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara tahun2009 dan objek permohonan eksekusi pada tahun 2010tersebut adalah berupa sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya, sebagaimana yang tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 6388/Sidoarum luas tanah 126 m2 atas nama SriSarwati .................0.20Sarwati, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean, yang beralamatdi Jalan Pramuka Gang Tawes No. 3, Dusun Candran

dahulu atas nama Sri Sarwati sekarang atasnama Tergugat Rekonpensi, Desa Sidoarum, KecamatanGodean, yang beralamat di Jalan Pramuka Gang Tawes No. 3,Dusun Candran, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean,Kabupaten SIGnriain 5 ss

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Agus Malik Khakim bin Towali) terhadap Penggugat (Widya Candran Dipta binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmudi Bin Candran) kepada Penggugat (Ismaila Waluyo Binti Waluyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2019/PA.KIteea , a a 1" ae yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XxxXxxx, tempatkediaman di Candran RT.036 RW. 014 Desa KetitangXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Galam hal inimemberikan kuasa kepada Akhmad Syakur

meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : tanggal .............. , makaterbukti Penggugat berdomisili di Candran

atas nama Sri Sarwati, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, yang beralamat di JalanPramuka Gang Tawes No. 3, Dusun Candran, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman.. Bahwa terhadap objek sengketa yang dimohonkan eksekusidan sita pun telah dilakukan pencatatan pemblokiran sesuaiprosedur di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, sesuaibukti permohonan blokir No. DI. 306 29701/2009, No.

atas nama Sri Sarwati, Desa Sidoarum,Kecamatan Godean, yang beralamat di Jalan PramukaGang Tawes No. 3, Dusun Candran, Desa Sidoarum,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)pada tanggal 17 Pebruari 2010, serta telah dimohonkaneksekusi lelang No. : 36/Pdt.E/2010/PN.SImn selanjutnyadiajukan permohonan sita eksekusi lelang oleh PengadilanNegeri Sleman;10.Bahwa terhadap dalil posita pelawan point 2, terlawan merasa11ada kejanggalan sebab akta

atas nama Sri Sarwati, Desa Sidoarum, KecamatanGodean, yang beralamat di Jalan Pramuka Gang Tawes No.3, Dusun Candran, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman;Bahwa permohonan sita tersebut berdasarkan pada putusanpengadilan yang berkekuatan eksekutorial dan dalam amar19putusannya bersifat menghukum (condemnatoir) sehinggapermohonan sita dan lelang tersebut sebagai bentukpelaksanaan isi putusan terhadap putusan pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);.

bahwa pelawan/tergugat rekonpensi bukanlahpembeli yang beritikad baik, dan justru adalah pembeli yangberitikad buruk;2112.Bahwa itikad buruk pelawan/tergugat rekonpensi adalahbahwa tergugat rekonpensi telah mengetahui yang menjadiobjek sita eksekusi di Pengadilan Negeri Sleman denganperkara perdata No. : 92/Pdt.G/2009/PN.SImn adalahSertifikat Hak Milik No. 6388/Sidoarum luas tanah 126 m2atas nama Sri Sarwati, Desa Sidoarum, KecamatanGodean, yang beralamat di Jalan Pramuka Gang Tawes No.3, Dusun Candran

dahulu atas nama Sri Sarwati sekarangatas namatergugat rekonpensi, Desa Sidoarum,Kecamatan Godean, yang beralamat di Jalan PramukaGang Tawes No. 3, Dusun Candran, Desa Sidoarum,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman ;. Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar gantikerugian kepada penggugat rekonpensi yang apabila dirinciadalah sebagai berikut :1. Kerugian materiil:a.

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIANA Bin H.A FAUZI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FARIDAH Binti CANDRAN (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Candran RT. 02 RW.