Ditemukan 11 data
17 — 0
Menyatakan Terdakwa Ari Soni Candria Pramukti Bin Ali Atmo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ari Soni Candria Pramukti Bin Ali Atmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri;4.
ARI SONI CANDRIA PRAMUKTI Bin ALI ATMO
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Perum TigaraksaBlok AF 18 Nomor 124 RT.05/02, Kelurahan/Desa Kadu Agung,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selaku orang TUAGENTA CANDRIA DEWANTARA, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para PemohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Pembanding di muka persidangan
PengadilanNegeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dari Genta Candria Dewantara BinSugeng Triswoyo lahir di Tangerang, tanggal 24 Maret 1998 (umur 13 tahun),agama Islam, bertempat tinggal sama dengan orang tua/wali di Perum TigaraksaBlok AF 18 Nomor 124 Rt. 05/02 Kelurahan/Desa kadu Agung KecamatanTigaraksa Kabupaten TangerangBanten (Bukti P1 dan P2);Hal. 1 dari 21 hal.
Nomor 2902 K/Pdt/20122 Bahwa anak kandung Penggugat Genta Candria Dewantara telah menjadi korbanperbuatan kelalaian yang dilakukan oleh Ahmad Wahyu Tristianto alias Tiananak dari Tergugat I dengan Agung Darmawan Bruno Andreas anak dariTergugat II secara bersamasama hingga mengakibatkan Genta CandriaDewantara anak kandung dari Penggugat mengalami lukaluka berat, yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2009 sekira jam 17.30 WIB di Gang IIPerum PWS Tigaraksa Blok AF 19 Rt. 05/02 Desa Kadu Agung
Kecamatan TigaRaksa Kabupaten TangerangBanten;3 Bahwa anak kandung Penggugat Genta Candria Dewantara akibat perbuatankelalaian yang dilakukan oleh Ahmad Wahyu Tristianto alias TIAN anak dariTergugat I dengan Agung Darmawan Bruno Andreas anak dari Tergugat IIsecara bersamasama hingga mengakibatkan Genta Candria Dewantara anakkandung dari Penggugat mengalami luka bakar pada bagian wajah (pipi, hidung,mulut/bibir), telinga sebelah kanan, leher, dada dan kedua tangannya (Bukti P3);4 Bahwa menurut Dokter
dokter tidak kurang dariRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);8 Bahwa Penggugat orang tua kandung dari Genta Candria Dewantara telahmelaporkan kejadian yang dialami oleh Genta Candria Dewantara kepada pihakyang berwajib atau Pihak Kepolisian dan telah diadakan pemeriksaan dan prosesserta prosedur hukum yang berlaku berjalan sebagai mana mestinya dan melaluiproses persidangan di Pengadilan Negeri Tangerang telah mengadili danmemutuskan :a Menyatakan Ahmad Wahyu Tristianto anak dari Tergugat I telahterbukti
15 — 18
perempuan lain.Dalam RekonvensiBahwa Termohon/ Penggugat Rekonvensi bersedia diceraikan Pemohon/TergugatRekonvensi namun Termohon/ Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak Termohonsebagai berikut:1 Bahwa, atas permohonan pemohon tersebut Termohon menuntut :1 Nafkah idah 3 bulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2 Mutah 10 gram emas murni;3 Nafkah lalu 13 bulan x Rp.2.000.000, perbulan=Rp.26.000.000,~duapuluh enam juta rupiah);4 Nafkah 4 orang anak x Rp.2.000.000, perbulan;5 Biaya kuliah 3 orang anak : Candria
Bahwa atas permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi tersebut Termohon/Penggugat Rekonvensi bersedia diceraikan Pemohon/Tergugat Rekonvensi namunTermohon/ Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak Termohon /PenggugatRekonvensi sebagai berikut:123Nafkah idah 3 bulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Mutah 10 gram emas murni;Nafkah lalu 13 bulan x Rp.2.000.000, perbulan=Rp.26.000.000,duapuluh enam juta rupiah);Nafkah 4 orang anak x Rp.2.000.000, perbulan;Biaya kuliah 3 orang anak : Candria Putra Jaya 2 smister
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALEX CANDRIA Bin MIJATUN) terhadap Penggugat (RINA AFRIANI Binti NURHADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Saripudin bin Yayat) terhadap Penggugat (Heni Candria alias Heni Canria binti D. Enjang Sutarya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00( empat ratuslima ribu rupiah).
21 — 15
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tursino Bin Candria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Astuti Binti H.
3 — 0
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 22 April 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-13072018-0006, tanggal 13 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum 1 (satu) orang anak yang bernama : Dewa Ayu Putu Candria
53 — 0
Dipergunakan dalam perkara atas nama Ari Soni Candria Pramukti Bin Ali Atmo.8. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
13 — 5
tersebut, Penggugat mengajukanrepliknya secara lisan pada tanggal 1 Februari 2017 yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya dan atas replik Penggugat secara lisantersebut, Tergugat telan mengajukan dupliknya secara lisan pada tanggal 1Februari 2017 yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK (Nomor Induk Kependudukan)5108065112790007 atas nama Penggugat (Candria
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
ERWAN DASEK Als BOGEL Bin MOKHAMAD
21 — 3
lima gram)beserta plastknya miliknya terdakwa, 1 buah alat bong dan 1 buah HPmerk OPPO warna hitam dengan nomor WA 082334056999; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020sekitar jam 19.00 wib saksi GEWINDA TRIADI NATA alias CANDRAmenghubungi terdakwa dan menanyakan keberadaan terdakwa dimanadan kemudian dijawab oleh terdakwa ada dirumah dan setelah saksiGEWINDA TRI ADI NATA alias CANDRA mengajak terdakwa ketemuan,dan pada saat terdakwa sedang menunggu saksi GEWINDA TRI ADINATA alias CANDRIA
Terbanding/Tergugat II : Nyimas Tania Ayu
Terbanding/Tergugat III : Natya Ayu Candria R
Terbanding/Tergugat IV : Lia Witasari
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia Cq. Pejabat Pembuat Komitmen
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Waskita Toll Road
128 — 7
Sunaryono
Terbanding/Tergugat II : Nyimas Tania Ayu
Terbanding/Tergugat III : Natya Ayu Candria R
Terbanding/Tergugat IV : Lia Witasari
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia Cq. Pejabat Pembuat Komitmen
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Waskita Toll Road