SALDY BIN CANGKE RUPPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saldy Bin Cangke Ruppa

Saldy Bin Cangke Ruppa;2. Tempat lahir : Palleko (Makassar);3. Umur/tanggal lahir > 33 tahun/31 Juli 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sesuai KTP Lestari Estate RT /RW.07, KelurahanDesa Long Beleh Modang, Kecamatan KembangJanggut, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

SALDY Bin CANGKE RUPPAbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SALDY Als.

SALDY Bin CANGKE RUPPA pada hari Selasatanggal 15 Desember 2015, hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 dan hariRabu tanggal 30 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2015, bertempat di Kasir RO (Regional Office) kantorperwakilan PT.

SALDY Bin CANGKE RUPPAmerupakan karyawan PT. AGL (AGRINDI GREEN LESTARI) bekerja sejaktahun 2015 sesuai surat perjanjian kontrak kerja jangka waktu tidak tertentuNo. 205/HRDCAA/2015 tanggal 7 Juli 2015 dan surat pengangkatan kerjakaryawan tetap KTV, No. 257/HRDCAA/VII/2015 tanggal 4 Oktober 2015,dengan jabatan sebagai KTU (Kepala Tata Usaha) merangkap sebagaikasir/oagian keuangan dengan gaji perbulan Rp. 8.000.000, (delapan jutaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Pikrupiah).

SALDY BIN CANGKE RUPPAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaan yang dilakukansecara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Amin Als Cangke Bin Amin Sasongko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana pidana kepada Terdakwa Ridwan

Amin Als Cangke Bin Amin Sasongko tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/2007, tanggal 02Januari 2007, atas nama Budiman bin Cangke dan A. Irma Damayantibin A. Muh. Kamal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, bukti surat tersebutbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1).2.

Nawir bin Aming, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Cik Di Tiro (Porsas) Rt 19 Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan.Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohoh, Pemohon bernamaBudiman bin Cangke dan Pemohon Il bernama A. Irma Damayanti bintiA. Muh.

Suardi bin Cangke, umur 43 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi MallawaBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama duapuluh tiga tahun lebih.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai tiga orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamatinggal di Mallawa pada awalnya cukup harmonis namun sekarang tidakharmonis

Saga bin Cangke, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tani, tempat kediaman di Ganrang Batu, Desa KayuloeTimur, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto. Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:i Bahwa saksi mengenal para pemohon karenasaksi adalah kakek dari pemohon I.

terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpemohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian permohonanpemohon dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon dengan suami pemohon telah menikah pada tahun 1974di Lingkungan Campagaya Kelurahan Pattene Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, dengan wali nikah ayah kandung pemohon yangbernama Dg Cangke

Ahmad bin Cangke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah bapakkandung Pemohon ;> Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juni 2020 di Kampung Beru, Kelurahan Bonto Atu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, saksi hadir padaHal. 4 dari 11 Hal.

No. 258/PDT/2018/PT Mksberkeluarga dengan Alm Amping tinggal dan menetap sertamenggarap tanah dalam perkara aquo;Bahwa Lai Rupang bersama suami pertama Amping selama bersamamendapatkan penghasilan hidup dengan menggarap tanah dalamperkara aquo dengan menanam Ubi Kayu, Cangke, Kopi, kayu Cemarabambu tallang dan bambu patting ditanah dalam perkara aquo yangkemudian dilanjutkan oleh ahli warisnya dalam hal ini Tergugat I,Tergugat Ill, Tergugat IV dan ahli waris yang lain sampai sekarang;Bahwa setelah

Cangke Bin Amin Sangko.

• 1 (satu) unit hand phone merk Iphone warna gold nomor simcard 08122231978.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.-(tiga ribu rupiah).-

Bebandem,Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi masih ingat pada saat itu Terdakwa menggunakan bajukaos oblong warna kuning, celana pendek jeans berisi robek robek, danmenggunakan helm warna biru; Bahwa pada saat saksi berpapasan/bertemu dengan Terdakwa, diahanya seorang diri tidak mengajak siapasiapa dan saksi juga Seorang diri;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa pada saat berpapasan tersebut, saksi sempat mengobroldengan Terdakwa yang behenti di jalan dan bertanya kepada saksi Cangke

Bahwa tanah dalam perkara aquo merupakan tanah milik dariorang tua Lai Rupang yang diwariskan kepada Lai Rupang yang saatHalaman 11 dari 43 halaman Putusan No. 20/Pdt.Plw/2017/Pdt.G/PN.Makberkeluarga dengan Alm Amping tinggal dan menetap serta menggaraptanah dalam perkara aquo;Bahwa Lai Rupang bersama suami pertama Amping selama bersamamendapatkan penghasilan hidup dengan menggarap tanah dalam perkaraaquo dengan menanam Ubi Kayu, Cangke, Kopi, kayu Cemara bambutallang dan bambu patting ditanah dalam