Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 45/PID.SUS/2014/PN.MGG
Tanggal 27 Agustus 2014 — KAMBALI Alias JAMBUL Bin RAHMAT
695
  • pembayaran, Ada pengakuan dari saksi Solehudinbahwa transaksinya uang ditransfer melalui BCA kerekening atas namaASANT O522 222 nn enn nn nnn nnn nnn nnn ncn nc nc ne nnn nn nn nn nnn nnceBahwa Uang yang ditransfer Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah );Bahwa mengenai uang tersebut untuk kepentingan pembelian narkotika;Bahwa Setelah melakukan transfer kerekening melalui BCA atas nama Asanto diLP Grasia kemudian ada SMS yang berisi alamat untuk pengambilan barang; Bahwa barang tersebut diambil Di Cangok
    tempat sabu, dan ditempat yang telah ditentukan terdakwa Kambalitelah MENUNQQU; ooo nnn nnn nn nnn nnn enn enn enn nn nnn ne nnn enn e=Bahwa saksi Solehudin dan Kambali mengambil barang jenis sabu tersebutSetelah magrib, sekitar jam 18.30 WIB;Bahwa Kami melepaskan saksi Solehudin tetapi tetap kami pantau dari jauh,kemudian terdakwa Solehudin bertemu dengan Kambali yang selanjutnyamenuju alamat yang ditunjuk sebagai tempat diletakkannya narkotika jenis sabutersebut yaitu di dekat lapangan volly Cangok
    SOLEHUDIN, SE Bin TURIMAN10Bahwa Saksi ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sore karenaberkaitan dengan penyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi ditangkap Ditempat kerja saksi, di BPR Bank Mitra, jalan Singosari,Kota Magelang ; 2222 nnn ne nn nnn nn nnn nn nnn nnn c ncn nn ncnBahwa Hubungan saksi dengan terdakwa Kambali karena terdakwa Kambalimemesan narkotika jenis sabu pada saksi, dan kemudian saksi dan terdakwaKambali mengambil pesanan sabu di lapangan volley, di kampong Cangok
Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NAZMAL VS ZAHERMAN, A.Md.DKK
6041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hubungan antara Tanduyung dengan Labai Samahadalah mamak kemenakan; saksi Burhanuddin menerangkan saksi tidaktahu apa hubungan antara Cangok dengan Zahari, dan saksi tidak tahu apahubungan antara Zaherman dengan Zahari, dan setahu saksi antaraBuyung Adik atau Zahari dengan Zaherman adalah sesuku, akan tetapiHalaman 34 dari 45 hal.
    Husin gelar Bagindo dengan Yusuf aliasCangok gelar Sidi atau mengajukan gugatan terhadap Tulis dkk secarabersamasama antara H.Husin gelar Bagindo dengan Yusuf alias Cangokgelar Sidi atau Yusuf alias Cangok gelar Sidi memberi kuasa kepada H.Husin gelar Bagindo menggugat Tulis dkk., kemudian atas gugatan H.
    Nomor 2269 K/Pdt/2017Pada amar Putusan Pengadilan Negeri Pariaman nomor 58/1964/PRMtanggal 24 April 1968 tersebut tidak sedikitoun menyebutkan nama Yusufalias Cangok gelar Sidi kaum Para Termohon Kasasi ikut memiliki objekperkara bersama H. Husin gelar Bagindo.
    Nomor 2269 K/Pdt/2017ada sebuah surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh H.Husin gelarBagindo dengan Yusuf alias Cangok gelar Sidi yang menunjuk tentangpengurusan objek perkara diurus bersama antara H.Husin gelar Bagindodan Yusuf alias Cangok gelar Sidi dan hasilnya dibagi dua, justru yangtersirat dari isi surat perjanjian tanggal 1 Januari 1982 tersebut adalahsebagai berikut:1.
    Husin gelar Bagindo pribadi yaitubertindak selaku mamak kepala waris dalam kaumnya, tidak ada ikut Yusufalias Cangok gelar Sidi sehingga bertentangan dengan surat perjanjiantanggal 1 Januari 1982 angka 1 yang dinyatakan diurus bersama.
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 44 /Pid.sus/2014/PN.Mgl.
Tanggal 27 Agustus 2014 — SOLEHUDIN, SE Bin TURIMAN
655
  • transaksi pembayaran, Ada pengakuan dari terdakwa bahwatransaksinya uang ditransfer melalui BCA kerekening atas namaASANT O52 22222 nn renee nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn nn nnn ne nnn nnn nnnBahwa Uang yang ditransfer Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah );Bahwa mengenai uang tersebut untuk kepentingan pembelian narkotika;Bahwa Setelah melakukan transfer kerekening melalui BCA atas nama Asanto diLP Grasia kemudian ada SMS yang berisi alamat untuk pengambilan barang; Bahwa barang tersebut diambil Di Cangok
    sabu, dan ditempat yang telah ditentukan terdakwa Kambalitelah MENUNQQU; oe nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen ne nnn ence nnn n nesBahwa Terdakwa Solehudin dan Kambali mengambil barang jenis sabu tersebutSetelah magrib, sekitar jam 18.30 WIB;Bahwa Kami melepaskan terdakwa Solehudin tetapi tetap kami pantau dari jauh,kemudian terdakwa Solehudin bertemu dengan Kambali yang selanjutnyamenuju alamat yang ditunjuk sebagai tempat diletakkannya narkotika jenis sabutersebut yaitu di dekat lapangan volly Cangok
Register : 04-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 90/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 16 Januari 2014 — SUPRIYANTO Als SUPREK Bin SUTRISNO
9016
  • setelah truk berhenti saksi SRI PUulSUBEKTI ijin kepada korban untuk kekamar mandi dan beberapa saatkemudian setelah dari kamar mandi saksi SRI PUJI SUBEKTI melihat korbansudah tidak berdaya lagi berada di belakang bak mobil truk dengan posisiterlentang kemudian saksi SRI PUJ SUBEKTI meminta tolong pada salahsatu petugas pom bensin untuk mengangkat korban dan disandarkan di bantruk , setelah itu pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 02.00Wib. saksi SRI PUJI SUBEKTI menemui terdakwa di Cangok
    nanti memberitahukan diCangok jurusan Kp.Nambangan, semula saksi tidak mau karenatakut nanti orangnya mati, lalu terdakwa SUPRIYANTOmengatakan kalau hanya sedikit tidak akan mati, paling hanyapingsan, kemudian saksi juga di pesani oleh terdakwaa agarkorbannya dibuat tidak sadar / pingsan juga di daerah canguksehingga saat mengambil truk tersebut bisa di daerah canguk35Kemudian niat/ rencana tersebut saksi laksanakan se, pertamasaksi menghadang Truk yang lewat di sebelah sebelah timurPom Bensin Cangok
    kering) lalu menghentikan mobil truknya dan saksidisuruh mebelikan air Aqua tapi jangan yang dingin, lalu saksibelikan tetapi adanya yang dingin dan saksi bilang adanyadingin ia menjawab ya sudah tidak apaapa, setelah saksiberikan air Aqua tersebut diminum dan terus melanjutkanperjalanan, lalu sopir truk tersebut mengeluh lagi sik mandek sikneng Pom bensin kok rodo mumet (berhenti sebentar di PomBensin , ini agak pusing) saat itu ia juga menanyakan rumahTersangka dan di jawab saya kos di daerah Cangok
    lalu saksi minta tolong kepada petugas Pom Bensinyang belum saksi kenal kKemudian petugas Pom Bensin bertanyaada apa mbak kemudian saksi jawab kalau suami saya overdosis , kemudian operator Pom bensin tersebut datang danmelihat, selanjutnya operator Pom bensin tersebut mengangkatkorban dengan saksi bantu ke arah depan ( arah kabin truktersebut) lalu korban disandarkan di ban Truk tersebut sebelahkiri dekat pintu depan Truck tersebut , lalu saksi terus pergimencari terdakwa SUPRIYANTO dan ketemu di Cangok
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
423
  • sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal bersama Saksi di Banyu Urip sedangkan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Kp Kiringan; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Saksi sering melihatkeduanya bertengkar mulut di Desa Banyu Urip, bahkan pernah juga Saksi melihatTergugat menampar Penggugat sebanyak (satu) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak bekerja selainmengamen di lampu merah daerah Cangok
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1494/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
67
  • Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah saudaraTermohon di Desa Cangok Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang ,akan tetapi saudara Termohon tidak mengetahui di mana Termohonberada.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 86/Pid.B/2013/PN.KTL
Tanggal 29 April 2014 — SIRI Bin BEDU
544
  • Sungai Cangok Kec. KeritangKab.
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 36/Pid.B/2019/PN Sel
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.ANTO FIRMAN JAYA BIN BEDET ALS. ANTO ALS. BUCUNG
2.MUISLIM Alias SELIM Alias CANGKOK Bin SELAMET
640
  • MUISLIM Bin SELAMET Als MUSLIM Als SELIM Als CANGOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberratan"
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 105/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 3 Mei 2017 — Pidana -FX ISMARJUKI Als IIS Bin SUWARNO
3518
  • Tgl Juml Total yanFakt Nama Kiri ah Harga/ Selisih Setora Total kemNo ur Toko m Area Sak sak Setoran n Piutang liSumber1228 Rejeki 6Oc Magela 2.800.0 2.200. 600.0001 19 (Cangok), t16 ng 500 5.600 00 000 0 Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN SmnTB 1228 Wahyu 110 Wonosa 1.530.0 1.530.002 70 Sejati,TB ct16 ri 300 5.100 00 001229 Sido 19O Magela 2.800.0 2.800.003 63 Maju,TB ct16 ng 500 5.600 00 001229 20O Magela 2.800.0 2.800.004 84 Famili ,TB ct16 ng 500 5.600 00 001230 Kaponan , 25O Magela
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 19/Pid.B/2019/PN Sel
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
MUISLIM Alias SELIM Alias CANGKOK Bin SELAMET
690
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muislim alias Selim alias Cangok bin Selamet tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perampasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan ke-2 Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun;
    3. Menetapkan masa