M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Irfan bin Syarifuddinb dengan Pemohon II Cica Sari binti Anwar yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2018 di Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.

Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I;Cica Sari binti Anwar, tempat tanggal lahir Canru, 18 Juli 2000 (21 Tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Canru, Kelurahan Walennae,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada 26 September 2018 di Canru,Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Pemohon II yang bernama Anwar;hal.1 dari 9 hal. Pen. No.436/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Canru yang bernama Magga, dan yang menjadi saksi adalah Hamingdan Selliming dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus Perawan;5.

No.436/Pdt.P/2021/PA.Skg26 September 2018 di Canru, Kelurahan Walennae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Irfan bin Syarifuddin denganPemohon Il, Cica Sari binti Anwar, yang dilaksanakan pada 26 September2018 di Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;3.

Skg.2ayy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak komulasi Pengesahan Nikah yang diajukan oleh ;Jusman Bin Lapance, tempat tanggal lahir Canru 30 Juni 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLingkungan Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dalam hal ini telah

(KuasaTerlampin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan ;Risna Binti Beddu, tempat tanggal lahir Canru, 25 Juli 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempatkediaman di Lingkungan Canru, Kelurahan Walennae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamatnyadenga jelas dan masih dalam wilayah hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutn ya disebut sebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa pada tahun 2013 Termohon meminta izin kepada Pemohonuntuk kembali ke Lingkungan Canru, Kelurahan Walennae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dengan tujuan menyekolahkan anak.9.2. Bahwa sekitar bulan ke tujuh di Lingkungan Canru, KelurahanWalennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo pada bulanHal. 2 Dari 5 Hal. Pen. No. 289/Pdt.G/2019/PA.Skg.Februari tahun 2014 Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Gunawan dan pergi ke Balikpapan.9.3.

Sehang, yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Lingkungan Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 6 Ayat (1) PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 Tentang LaranganHal. 1 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKSPemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, dengan uraian singkatkejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani pada hari Sabtu tanggal 9 Februari2019 sekitar pukul 09.00 WITA, bertempat di Dusun Canru

Sam Sam.Bawa dasar Putusan Pengadilan Negeri Sengkang yang diajukan olehPenggugat dalam Gugatannya adalah Perkara Nomor : 33 / Pdt.G / 2010 yang padaintinya adalah tanah sawa bergelar Lompo Matoa seluas + 64 are atas nama Massailedan Lompo Paccoppa seluas +34 are yang atas nama Beddu (bukan Massaile),masingmasing terletak di Paoramba, Kelurahan Talotenreng, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sedangkan yang dieksekusi adalah tanah sawahbergelar Lompo Tassaju atas nama Sultani terletak di Canru,

terletak di Canru, KelurahanWalennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, Surat Gugatan perbuatanMelawan Hukum No.1 / Pdt.G / 2018 / PN.SKG, tanggal 11 Januari 2018 yang sedangdalam keadaan Banding ke Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar, Putusan Hakimpertama Pengadilan Negeri Sengkang No.1 / Pdt.G / 2018 / PN.SKG atas nama paraPihak RAMLI TANI Bin SULTANI melawan SYAMSU ALAM dkk. namun Hakimpertama Pengadilan Negeri Sengkang tidak mempertimbangkan semua alat buktisurat yang diajukan Terdakwa

Sedangkanobyek yang di tunjuk pada saat Persidangan Setempat olen Lakammi ( Penggugat ) /Hal. 9 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKSImase ( Penggugat II ) adalah tanah sawah 7 petak seluas 10.088 M* yang bergelarLompo Tassaju terletak di Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dengan jarak antara Lompo Matoa dan Lompo Paccoppa + 1 km.BAHWA PADA INTINYA KEBERATAN INIBahwa yang menjadi alasan pokok Terdakwa kini PembandingRAMLI TANI Bin SULTANI adalah Putusan Hakim

terletak di Canru, Kelurahan Walennae,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, Surat Gugatan Perdata bertanggal11 Januari 2018 No.1 / Pdt.G / 2018 / PN.SKG dan Putusan Pengadilan NegeriSengkang No.01 / Pdt.G / 2018 / PN.SKG bertanggal 11 Oktober 2018 antaraRamli Tani dkk. melawan La Kammi dkk. yang tidak dipertimbangkan olehHakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam Putusan No.14 / Pid C /2019 / PN.SKG.Bahwa pertimbangan hukum Hakim pertama Pengadilan NegeriSengkang dalam pertimbangannya bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Abdul Hamid bin Bare dengan Pemohon II, Murni binti Pawe yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1987 di Lingkungan Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2020/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin Bare, tempat tanggal lahir Canru, 31 Desember 1962, umur(58 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Lingkungan Canru, KelurahanWalennae, Kecamatan Sabbangparu

, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I;Murni binti Pawe, tempat tanggal lahir Canru, 31 Desember 1963, umur (57tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Lingkungan Canru, KelurahanWalennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon Il.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Juli2020 telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abdul Hamid bin Bare denganPemohon II Murni binti Pawe, yang dilaksanakan pada 17 Januari 1987 diLingkungan Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;Halaman 2 dari 9 hal.pen Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Skg3.

Masinong binti La Tawe, umur 60 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada Tanggal 17 Januari 1987, Lingkungan Canru,Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajodengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II yang bernama H.Daherikarena orangtua Pemohon II telah meninggal, dengan dinikahkan olehImam Kelurahan yang bernama Amirullah dan yang menjadi saksi adalahSawe dan Mappa dengan mahar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Abdul Hamid bin Baredengan Pemohon II, Murni binti Pawe yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1987 di Lingkungan Canru, Kelurahan Walennae, KecamatanSabbangparu,Kabupaten Wajo;3.

Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Canru, 24 Agustus 1975 (umur45tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Tamat SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di Canru,Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Keluarahan Walannae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi adalah paman penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua penggugat kemudian pindahke kediaman bersama di Canru; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama

nafkah maupun sumbernafkah dari tergugat untuk penggugat;Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil;Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kelurahan Walannae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupu penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa setelahn menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua penggugat kemudian pindahke kediaman bersama di Canru

Tahir bin Djappare yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Canru, Desa Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

DN-Dp/06 0492916, tertanggal 25 Mei 2018;

Atas nama TELLO lahir di Liu/Wajo tahun 1967, anak Pattancungsesuai foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD No.85 Canru,1b.C.d.e:Sabbangparu, Kab.Wajo Register No.06 OA oa 98287, tgl 1 Juni1983;Atas nama TELLO anak dari Pattancung lahir di Wajo 27 Oktober1967, Sesuai Surat Keterangan pengganti ljazah tertanggal 29Januari 2020;Atas nama TELLO anak dari Pattancung lahir di Wajo 27 Oktober1967, Sesuai Surat Keterangan Lulus Nomor : 421/014/SDN 84,tanggal 29 Januari 2020;Atas nama TELLO anak dari Pattancung

DNDp/060492916, tertanggal 25 Mei 2018, diberi tanda P.6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MEGA No. 7601LT301220160063, tertanggal 04 Januari 2017, diberi tanda P.7;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar SD No.85 Canru,Sabbangparu, Kab. Wajo, Sulawesi Selatan atas nama TELLO, No.

di Desa Canru hanya terdapat 1 (Satu) sekolah yakniSD No. 85 Canru; Bahwa nama Pemohon adalah ALIONG namun di kampung kami,Pemohon biasa di panggil dengan nama TELLO; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena di kampung kamiterdapat Mesjid bernama Al Ikhlas Canru dan Pemohon adalahmuadzinnya dan di Mesjid tersebut saksi sering mendengar Pemohondi panggil dengan nama TELLO demikian pula Pemohon dilingkungan keluarganya di panggil dengan nama TELLO; Bahwa orang tua Pemohon bernama PATTANCUNG danISALEMMA

akandipertimbangkan sebagai berikut :Meniambang, bahwa bukti surat P.8 adalah Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar SD No.85 Canru, Sabbangparu, Kab. Wajo, Sulawesi SelatanNo.

KepalaSDN 84 Walennae) bahwa TELLO pernah menamatkan Pendidikan SD nyadisekolah tersebut serta kesediaan TELLO bertanggung jawab ataskebenaran dirinya sebagai peserta didik (bukti surat P.11 dan P.12), makaPengadilan berkeyakinan bahwa Pemohon pernah terdaftar sebagai siswadan menamatkan Pendidikan dasarnya di SDN 84 Walennae yang dahuluadalah SDN 85 Canru, Sabbangparu, Kab.

PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2021/PA.TgrSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Usia/ TTL: 46 tahun / Canru, 27 Nopember 1974, NIK7313016711740002, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXxxxx XXxXxxxx, tempat tinggal di Jalan KH.

AnmadMuksin, XX XXX, XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Usia/ TTL: 51 tahun / Canru, 01 Juli 1970, NIK 7313010107700181,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,tempat kediaman di Jalan Mulawarman, xxx Xx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat, di Dusun Canru, KeluaranWalanae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo selama 1 tahun dankemduian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah anak Penggugat dan Tergugat di Jalan KH.Ahmad Muksin, xx Xxx, XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXK, XXXKXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama 34 tahun;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 anak bernama;3.1 XXXX, lahir di Canru tanggal 29 Agustus 1994;3.2 XXXX lahir di Canru tanggal 13 Mei 2000;3.3 XXX lahir di Canru, tanggal 26 Juli 2008;3.4 XXXX, lahir di Salojampu, tanggal 20 Juli 2012;4.

Ramli Bin Sultani sebagaiPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat IlPembanding) melawan La Kammi dan Mase Binti Petta Naneng sebagaiPara Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat &IV Terbanding & Il), seria La Syamessu sebagai Turut Termohon Kasasi(dahulu Turut Termohon Kasasi/ Tergugat I Turut Terbanding);e Berita Acara Eksekusi Nomor 04/BA Eks/2010/PN Skg tanggal 20 OktoberMenimbang, bahwa tanah yang dipermasalahkan adalah tanah sawah yangterletak di Dusun Canru

dengan tanah Mase Panembong, dan sebelah barat berbatasandengan tanah Sidding Tongji ; == 7 ==" Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi MaseBinti Petta Naneng, saksi Ambo Upe Bin Kammi, dan saksi Kammi Bin Nurungyang masingmasing diberikan di bawah sumpah, dimana keterangannyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik,yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani padahari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 bertempat di Dusun Canru

yang berhak, dimanatanah sawah tersebut telah dilakukan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Sengkangpada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 dan telah diserahkan kepada La kammidan Mase Binti Petta Naneng, akan tetapi terdakwa kembali masuk menguasai/mengerjakan tanah sawah tersebut pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016dengan cara melakukan penyemprotan racun rumput pada sawah tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui bahwa pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016 bertempat di Dusun Canru

nnn nn an nnn nnn nnn nn ne nnnHalaman 3 dari 8 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2017/PN SkgMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penyidik ataskuasa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 6 Ayat (1) huruf aPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, denganuraian singkat kejadian sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 bertempat di Dusun Canru

Tahun 1960tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa lizin Yang Berhak AtauKuasanya, yang dimaksud memakai tanah ialah menduduki, mengerjakandan/ atau menguasai sebidang tanah atau mempunyai tanaman ataubangunan di atasnya, dengan tidak dipersoalkan apakah bangunan itudipergunakan sendiri atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksisaksi dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa TerdakwaRamli Tani Bin Sultani pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 bertempatdi Dusun Canru

Rewa dan ibu kandungnya yangbernama Canru Dg. Saga telah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa Ibrahim Dg. Djanji alias Ibrahim Rewa bin Achmad Djapilustelah meninggal dunia tanggal 2 Maret 2016 karena sakit.Bahwa saksi mengetahui pemohon dan suaminya beserta seluruhanak anaknya beragama Islam.Bahwa Ibrahim Dg.

Rewa dan ibukandungnya yang bernama Canru Dg. Saga telah meninggal dunia lebihdahulu dari Ibrahim Dg. Djanji alias Ibrahim Rewa bin Achmad Djapilus, danIbrahim Dg.

Rewa dan Canru Dg. Saga dan keduanya telah meninggalHai 10 dari 13 Hai. Pntp. No. 59/Pdt.P/2016/PATKIdunia lebih dahulu. Bahwa pemohon, Ibrahim Dg. Djanji alias Ibrahim Rewa bin AchmadDjapilus dan keempat anak mereka semuanya beragama Islam. Bahwa benar Ibrahim Dg. Djanji alias Ibrahim Rewa bin AchmadDjapilus (Suami pemohon) meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2016dan telah dikuatkan dengan bukti P.8. Bahwa pemohon dan suami pemohon (Ibrahim Dg.

PUTUSANNo. 164/Pid.B/2017/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHAR ALIAS BAHA BIN TATTA;Tempat Lahir : CANRU KELURAHAN WELENNAEKECAMATAN SABBANGPARUKABUPATEN WAJO;Umur / Tanggal Lahir : 25 TAHUN/17 NOVEMBER 1991;Jenis Kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat Tinggal : JL.

CANRU KELURAHAN WELLENAEKECAMATAN SABBANGPARUKABUPATEN WAJOAgama : ISLAM;Pekerjaan : PHOTOGRAFER;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu AMBO UPE, SH.,dan SARIFAH NABILA, SH., Advokat pada Posbakum Lembaga BantuanHukum Keadilan Nusantara berdasarkan Surat Penetapan No.164/Pid.B/2017/PN.Skg tertanggal 16 Agustus 2017;yang berkedudukan di Jl.Bau Baharuddin No. 9 Sengkang;Terdakwa dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan karena ditahan dalam perkara lain;2.

dibawa dengan cara digendongbelakang setelah keluar dari masjid kemudian terdakwa menyuruh SUKARDImengambil sepeda motor yang terdakwa simpan di tempat parkir, sesudah ituterdakwa ambil sepeda motor Suzuki Smash milik terdakwa untuk dipakaipulang, yang mana pada saat itu terdakwa membonceng SUKARDI denganmemegangi bell stereo power amplifier MK200 dan juga membawa tas ranselberisi amplifer BMB stereo mixing amplifier DA1600 SE dengan caradigendong belakang, sampai akhirnya tiba di rumah terdakwa di Canru

dibawa dengan cara digendong belakangsetelah keluar dari masjid kKemudian terdakwa menyuruh SUKARDI mengambilsepeda motor yang terdakwa simpan di tempat parkir, sesudah itu terdakwaambil sepeda motor Suzuki Smash milik terdakwa untuk dipakai pulang, yangmana pada saat itu terdakwa membonceng SUKARDI dengan memegangi bellstereo power amplifier MK200 dan juga membawa tas ransel berisi ampliferBMB stereo mixing amplifier DA1600 SE dengan cara digendong belakang,sampai akhirnya tiba di rumah terdakwa di Canru

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa terdiri 8 petak luas 10.880 m2 terdaftar atas nama Syamsu Alam bin Huseng No. obyek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RT 002 RW 03 Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo. Dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa terdiri7 petak luas 1,8 ha terdaftar atas nama Syamsu Alam bin Huseng No.obyek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RT 002 RW O03Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo. Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah H.

SPPT73.13.010.011.0040063.0 (bukan 7 petak sawah) yang atas nama Sultani binMassaile yang terletak di lingkungan Canru, Kelurahan Walennae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo yang terdaftar dalam Buku Pendaftaran Tanahtahun 1961 atas nama Sultani dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.

SPPT73.13.010.011.0040063.0 terletak di lingkungan Canru RT 002RW 03 Kelurahan Walennae Kecamatan Sabbangparu KabupatenWajo dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.

Sompe Kec.Sabbangparu ;e BuktiPI,ll13 : Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan BangunanTahun 2009 Pammera Dsn Canru RT 002 RW 03 WalanaeSabangparu Wajo atas nama Syamsu Alam B.

Huseng.Menimbang bahwa selain bukti surat, Penggugat dan II jugamengajukan saksisaksi yang keterangannya di bawah sumpah sebagai berikutSaksi Muliadi :e Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalahtanah sawah yang terletak di Dusun Canru, KelurahanWalennae, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo ;e Bahwa obyek sengketa dahulu terdiri 7 (tujuh) petaksekarang sudah menjadi 8 (delapan) petak ;e Bahwa Dusun Canru, Kelurahan Walennae adalahpemekaran Lingkungan Paseru, Kelurahan SompeKecamatan Sabbangparu

, sesuai hasil pengukuran obyek pajak yang terdaftaratas nama Syamsu Alam bin Huseng yang terletak di RT 002 RW 03 Pammera,Dusun Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa terdiri7 petak luas 1,8 ha terdaftar atas nama Syamsu Alam bin Huseng No.obyek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RI 002 RW 03Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo. Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah H.

terdaftar atas nama Syamsu Alam bin HusengNo. obyek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RT 002 RW 03Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo. Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah H. Panna (batas KelurahanTalotenreng) ;e Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng) ;e Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong ;e Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi.adalah milik Penggugat dan Penggugat II ;3.

terdaftar atas nama Syamsu Alam bin HusengNo. obyek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak di RT 002 RW 031415Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo. Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah H.

Kasasi/ Tergugat 1/Pembanding) melawan La Kammi dan Mase Binti Petta Naneng sebagaiPara Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat &I/ Terbanding & Il), serta La Syamessu sebagai Turut Termohon Kasasi(dahulu Turut Termohon Kasasi/ Tergugat Il/ Turut Terbanding) ;Berita Acara Eksekusi Nomor 04/BA Eks/2010/PN Skg tanggal 20 Oktober2016;Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 2/Pid.C/2017/PN.Skg ;Menimbang, bahwa tanah yang dipermasalahkan adalah tanah sawah yangterletak di Dusun Canru

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 6 Ayat (1) PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 Tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, dengan uraian singkatkejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani pada hari Sabtu tanggal 9 Februar2019 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di Dusun Canru

Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak AtauKuasanya, yang dimaksud memakai tanah ialah menduduki, mengerjakandan/ atau menguasai sebidang tanah atau mempunyai tanaman ataubangunan di atasnya, dengan tidak dipersoalkan apakah bangunan itudipergunakan sendiri atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksisaksi dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa TerdakwaRamli Tani Bin Sultani pada hari Sabtu, tanggal 9 Februari 2019 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat di Dusun Canru

, sesuai hasil pengukuran objek pajakyang terdaftar atas nama Syamsu Alam bin Huseng yang terletak di RT002 RW 03 Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah H.

Putusan Nomor 589 PK/Pdt/2014Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat I, II untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah objek sengketaterdiri 7 petak luas 1,8 ha terdaftar atas nama Syamsu Alam binHuseng Nomor objek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak diRT 002 RW 03 Pammera, Dusun Canru, Kelurahan WalennaeKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo. Dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah H.

terdaftar atas nama Syamsu Alam binHuseng Nomor objek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak diRT 002 RW 03 Pammera, Dusun Canru, Kelurahan WalennaeKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo. Dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah H. Panna (batas KelurahanTalotenreng); Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng); Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong; Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi;adalah milik Penggugat dan Penggugat II;Hal. 6 dari 17 Hal. Putusan Nomor 589 PK/Pdt/2014.

terdaftar atas nama Syamsu Alam binHuseng Nomor objek pajak 73.010.011.004.0063.0 yang terletak diRT 002 RW 03 Pammera, Dusun Canru, Kelurahan Walennae,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Sebelah Utara :Tanah H. Panna (batas KelurahanTalotenreng);Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng);Sebelah Selatan: Tanah Masi Panembong;Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi;Adalah milik Penggugat dan Penggugat II;Hal. 8 dari 17 Hal.

telah mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti,ditemukan surat bukti baru/novum yang pada waktu perkara diperiksatidak ditemukan/tidak diajukan;Bahwa alat bukti baru/novum tersebut ditemukan pada tanggal 10Mei 2014 berupa Surat Keterangan Muhammad Hasyim KepalaKelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,tanggal 24 Februari 1998 yang pada pokoknya menerangkan bahwa:Sebidang tanah bekas tanah Negara, sekarang berupa sawah 8 petak,seluas + 10.880 m*, yang terletak di Pammera, Lingkungan Canru

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dengan termohon, menikah padatahun 2003 di Canru, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.

Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo.Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon dan termohon adalah menantu saksi.Bahwa perkawinan pemohon dan termohon dilaksanakan pada tahun 2003 di Canru, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dan saksi hadir pada saat itu.Bahwa pemohon dan termohon pemah tinggal bersama sebagimana layaknya suaMi isteri selama 4 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diBeri nama Nikmatul Hasanah dan anak tersebut dalam

Canru; Sebelah Selatan, tanah dan rumah H. Nurdin;Sebelah Barat, jalan poros Sengkang Pangkajenne Sidrap;2. Isi rumah terdiri dark 3 (tiga) buah rosban (tempat tidur); (satu) pasang kursi pelastik (kursi tamu); (satu) pasang kursi sudut (kursi tamu); 6(enam) buah lemari kayu dan lemari pecah belah; (satu) buah kulkas satu pintu merek panasonic;1 (satu) buah motor merek Kawasaki DD 6510 QF wama hitam;4.

Canru;12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara di bebankan haruskepada pemohon/ tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 dan 2,UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

PUTUSANNomor 772/Pdt.G/2019/PA.SkgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re ahir di Canru pada tanggal 18 Juli 2000, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempatkediaman di Lingkungan Canru Kelurahan WalennaeKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo.

Ali, S.H, Advokat /Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH Bhakti Keadilan,berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang,Kelurahan Bulupabbulu Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan padaPengadilan Agama Sengkang Nomor: 374/SK/PA.Skg/VII/2019,tanggal 22 Juli 2019 selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat .melawanEn, Cahir ci Empagae pada tanggal 3 Januari 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Canru

Nawirsebesar Rp.20.000.000,00(dua pulunh juta rupiah) sehinggakeseluruhannya berjumlah Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)sudah dibayar lunas pada tahun 2011 dengan cara sebagai berikut : Tergugat Rekonvensi menggadaikan kebun milik ibunya di Canru kepadapamannya yaitu H. Pagga sebesar Rp.30.000.000,00(tiga puluh jutarupiah); Tergugat Rekonvensi menggadaikan kebun milik ibunya di Carru kepadatantenya yaitu St.

Bahwa benar Tergugat Rekonvensi telah mengambil uang pada BankMandiri di Soppeng Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)namun pembayarannya dibayar oleh Penggugat Rekonvensi dari hasilkerja tanah kebun di Canru.. Bahwa benar uang Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) adalah benardari Penggugat Rekonvensi untuk menambah kekurangan pembayarangadai tanah baik yang digadai H. Pagga maupun yang digadai oleh Siti.Nurhana.Hal. 14 dari 51 hal. Put. No.631/Pdt.G/2016/PA.Skg.

Nawirsebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), juga sekali bayarsaja, kesemuanya dibayar dengan menggadaikan 2 kebun milik ibuTergugat Rekonvensi, yaitu 1 kebun di Canru digadaikan kepada H.Pagga sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan 1 kebundi Canru digadaikan kepada Siti Nurhana sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dan juga Tergugat Rekonvensi mengambil kreditpada Bank Mandiri di Soppeng sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah).4.

Nursida, Penggugatrekonvensi di dalam replik rekonvensinya pada tanggal 14 November2016 pada halaman 2, nomor 2, menerangkan telah melunasi utangtersebut menggunakan hasil kebun di Canru namun penggugatrekonvensi tidak dapat membuktikan dalilnya tersebut sebab 2 orangsaksi yang dihadirkan yaitu Ambo Dalle bin La Paile dan Ambo Tangbin La Wah keduanya tidak mengetahui sisa utang tersebut dan 1saksi lainnya yaitu H.

Nursida, penggugat rekonvensidalam rekonvensinya, menerangkan telah melunasi utang tersebutmenggunakan hasil kebun di Canru, namun Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalilnya tersebut, sebab 2 orang saksi yang dihadirkan yaituAmbo Dalle bin Lapaile dan Ambo Tang bin La Wali, keduanya tidakmengetahul sisa utang tersebut dan 1 saksi lainnya yaitu H.Ambo Atte binAmbo Mai justeru menerangkan kalau Tergugat Rekonvensi masih mempunyaiutang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang belum