gugatan PenggugTergugat sering marah, piPenggugat tersebut malassebagai guru honorer di tukang ojek dan bertani sa Bahwa pada ponit 5, dan Bahwa atas jawabanmengajukan replik secara lis:Penggugat tetap dengan perceraian;Bahwa atas replik Peduplik secara lisan yangmenyatakan pula masih ingin rBahwa pada saat pemwalaupun telah dipanggil secaBahwa Penggugat dandikaruniai anak;Bahwa setelah menikaselama 6 tahun 3 bouleterakhir tinggal di rumXXXXXXXXX XXXX, XXXXXX)Bahwa setahu saksi Tergugat hidup rukun cantara

Penggugat darperselisinan;Bahwa penyebab persTergugat sering marahkasar kepada PenggugBahwa sejak bulan Jtempat tinggal, hingga sBahwa setelah menikaselama 6 tahun 3 bouleterakhir tinggal di rumXXXXXXXXX XXXX, XXXXXX)Bahwa setahu saksi Tergugat hidup rukun cantara Penggugat darperselisinan;Bahwa penyebab persTergugat sering marah kasar kepada PenggugBahwa sejak bulan Jtempat tinggal, hingga sBahwa selama berpisrukun tetapi tidak berha:Menimbang, bahwa mseperti diuraikan tersebut diateMenimbang,

Stefi Cantara bin Saprizal Nazar, 11 tahun (9 November1999) ;3. Aulyasa Hanif bin Saprizal Nazar (24 April 2005);Menerangkan bahwa nama Saprizal Nazar, umur 45 tahun yangmerupakan bapak kandung dari ketiga anak tersebut telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Senin, tanggal 30 Mei2011 di Rumah Sakit Al FALAH, Jambi;Adapun permasalahannya adalah sebagai berikut1.

Bahwa dari pernikahan tersebut kamidikaruniai tiga orang anak yang bernama (1)Asteri Fiesta binti Saprizal Nazar, usia 15tahun, (2) Stefi Cantara bin SaprizalNazar, usia 11 tahun, (3) Aulyasa Hanif binSaprizal Nazar, usia 6 tahun:3.

ALISYA NAJWA AL CANTARA, umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 07 Nopember 2011, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6039/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Malang, selama 4 tahun 7bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: ALISYA NAJWA AL CANTARA

adik sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya didalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 07 Nopember 2011, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Malang, selama 4 tahun 7bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: ALISYA NAJWA AL CANTARA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 07 Nopember 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama:ALISYA NAJWA AL CANTARA, umur 3 tahun2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak November 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6039/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3.

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.RAPs ee 26. po 4 S>i FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cantara :dalam hal ini memberi Kuasa kepada Sunita SH.Hukum dari Kantor Yayasan Informasi Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal disebut sebagai Penggugat:MELAWAN Scanned by CamScanner pula mengutus orang lain sebagi wakil atau kuasanya yang sah meskipun relaas panggilan

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5..aermohon telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain.5..b Termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumahtangga.5..cAntara termohon dan pemohon tidak ada kecocokan lagi membina rumahtangga.6.

tentang apa yangdiketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat(1) HIR, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdas miGlerangan Pemohon yang telah xa dikuatkan dengan buktibukti tefe elah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bajatcael L s < YES ebabk Nake atika Termohon for ustru p apg @rumah orangSo i e cAntara

Februari 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah milik orangtua Tergugat di DesaXXXX, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, lahir di Babulu tanggal 23Oktober 2011, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTergugat;Bahwa sejak bulan Juni 2p Aung Yapgga Penggugat denganTergugat mulai tidak yeiku, karena Cantara

danpenguasaan tanah oleh Para Tergugat A, seterusnya dibagi dua secarapatut dan adil menurut pengadilan;Menghukum Para Tergugat A untuk mengembalikan kelebinan tanahkepada Para penggugat secara patut dan adil menurut pengadilan,dalam keadaan kosong, serta bebas dari segala hak orang lain, kalauTergugat A ingkar dengan bantuan aparat kepolisian maupun aparatkeamanan negara lainnya;Menyatakan penguasan objek perkara yang dikuasai Para Tergugat Bdengan cara menyewa kepada Para Tergugat A dan Para Tergugat Cantara

danpenguasaan tanah oleh Para Tergugat A, seterusnya dibagi dua secarapatut dan adil dengan mengacu kepada nilai jual objek pajak;Menghukum Para Tergugat A untuk mengembalikan kelebinan tanahkepada Para Penggugat secara patut dan adil dalam keadaan kosong,serta bebas dari segala hak orang lain, kalau Tergugat A ingkar denganbantuan aparat polri maupun aparat keamanan negara lainnya;Menyatakan penguasan objek perkara yang dikuasai Para Tergugat Bdengan cara menyewa kepada Para Tergugat A dan Para Tergugat Cantara

Ilham Bastomi);

Maaf yang mulia sebenarnya mempunyai 2 anak:1) Anak pertama AAA (lahir 21072007) Surabaya;2) Anak kedua Tiago Ibrahim Al Cantara (lahir 200420 17)Surabaya;Walaupun anak nomor 1 bukan anak kandung' Tergugat tapi sudahmenganggapnya seperti anak kandung Tergugat, karena Tergugat sangatsangat Tergugatng dan mencintai kedua anak tersebut;4.

Tidak benar yang mulia Tergugat dan istri sangat bahagia hiduptentram, harmonis hingga kami dikarunia anak nomor dua Tiago IbrahimAl Cantara (lahir 200420 17) Surabaya dan Tergugat juga tidak mengertiapa yang dimaksud penggugat (tempra mental) bahwa Tergugat mulalmenikah hingga sekarang kami bahagia dan Tergugat sangat menyangi,mencintal istri dan kedua anak Tergugat.

Lenka Al Cantara lahir di samarinda15 April 2018, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain, hal tersebut diketahui oleh Pemohon awalnya dari keluarga yang memberitahukan bahwaTermohon

Zhalika Cantara Adjani, Perempuan berusia 12 tahun;3.2. Raquilla Satra Khalifa, Lakilaki berusia 8 tahun;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun2010 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:4.1... Bahwa Termohon selalu merasa kekurangan atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon sehingga Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon;4.2.

kepada Termohon, Komunikasi antara pemohon danTermohon sudah kurang baik, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih sejak Agustus 2008 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat Permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Zaneta Sava Al Cantara

Bahwa keadaan tersebut membawa akibat tidakada lagi ikatan lahir batin dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonpadahal ikatan lahir batin merupakan azas yang sakral dalam suatuperkawinan yang harus senantiasa ada dan melekat pada suami istri /.cantara Pemohon dan Termohon ketika mengarungi mahligai rumahtangganya, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa keadaan tersebut membawa akibat tidakada lagi ikatan lahir batin dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonpadahal ikatan lahir batin merupakan azas yang sakral dalam suatuperkawinan yang harus senantiasa ada dan melekat pada suami istri /.cantara Pemohon dan Termohon ketika mengarungi mahligai rumahtangganya, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974.Berdasarkan uraianuraian tersebut maka dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim berkenanHalaman

Enzi Darma Al Cantara yang diterbitkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Paembang, Nomor 1671LU171220120088, tanggal 17 Desember 2011, bemeterei dan sesuaidengan aslinya (P.2);B. Saksi1. Nama Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di JI.

Bahwa keadaan tersebut membawa akibat tidakada lagi ikatan lahir batin dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonpadahal ikatan lahir batin merupakan azas yang sakral dalam suatuperkawinan yang harus senantiasa ada dan melekat pada suami istri /.cantara Pemohon dan Termohon ketika mengarungi mahligai rumahtangganya, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974;Berdasarkan uraianuraian tersebut maka dengan ini pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq.Majelis Hakimberkenan

Dasriyang masingmasing penduduk Desa Temiyangsari, Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu.Bahwa selanjutnya uang Pelimpahan Hak Garap, diserahkan dan diterima alehpara pihak Cantara yang menyerahkan garapan dengan yang menerima garapan),sehingga dengan demikian tercipta hubungan keperdataan antara para pihak, yangtidak merugikan keuangan negara.

Putusan No. 0673/Pdt.G/2017/PA.SIw.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis tertanggal 22 Maret 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan baikbaik saja, dan Penggugat ikut denganTergugat dan telah dikaruniai 2 anak, yaitu Syifa Lidya Safitri, lahir di Tegaltanggal 19 Oktober 2007 (anak perempuan), dan Sefa Evana Al Cantara,lahir di Tegal, tanggal 22

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Bapak Kandung dari ke dua anak Pemohon yang bernama : Raissaghinaa Azra Alodia, umur 18 Tahun dan Cantara Faradhifa Kalila umur 12 Tahun untuk melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1605 seluas 450 M2 yang terletak di Desa Plosokerep, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dengan batas-batas

Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak menunjukkanitikad baiknya di dalam bekerja sama dengan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dalam menguji kepatuhan pemenuhankewajiban perpajakan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa terkait dengan amar Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajakpada halaman 25 Aliena ke4 yang menyatakan: bahwa berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan Nomor : 199/PMK/.03/2007 tanggal 28Desember 2007 tentang Tata Cara Pemeriksaan Pajak , pasal 8 huruf cantara