Menjatuhkan talak satu bain sughara tergugat (Peris bin Saida) terhadap penggugat (Sarina binti Ahmad Canto)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Sarina binti Ahmad CantoPeris bin Saida

,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awal mulanya saksi Nico Wibowo Santoso dan saksi Canto Tarmujimendapatkan informasi bahwa di ruah terdakwa di Desa Kayu Agung Rt.01/05 Kel. Kayu Agung Kec. Sepatan Kab. Tangerang ada seseorang yangsedang menjual judi togel.

Sukaasih KotaTangerang, Villa Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu. menjadikannyasebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada awal mulanya saksi Nico Wibowo Santoso dan saksi Canto Tarmujimendapatkan informasi bahwa

Tangerang;Bahwa saksi bersama saksi Canto Tarmuji sedang melakukan observasiwilayah, selanjutnya mendapatkan informasi bahwa di lokasi kejadian adayang menjual togel atau menjadi pengecer togel ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Canto Tarmuji menuju lokasisedangkan Ketua team Asmadi menunggu dimobil sekitar 30 meter darirumah terdakwa dan saksi bersama dengan teman saksi Canto melihatterdakwa sedang menulis pasangan orang yang memasang togel, selanjutnyasaksi saat didalam rumah dan berhasil menyita

Achmad Surya bin Husin Canto, NIK.1104170604850003, tempat/tgl.lahir di Medantanggal 06 April 1985/umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Dusun Blang MersaKampung Takengon Timur Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada ..., pekerjaan Advoka/Penasehat Hukum, yang berkantor di ... berdasarkan surat kuasa khusustanggal ...

Bahwa semasa hidup almarhum Husin Canto bin Jelanimenikah denganseorang perempuan yang bernama Rahjuni Rahmah binti M. Luddin3. Bahwa semasa hidup almarhum Husin Canto bin Jelanidengan RahjuniRahmah binti M. Luddintelah memiliki 4 (empat) orang anak yaitu,a. Achmad SuryaBIN Husin Cantob. Jumiati binti Husin Cantoc. Rico Riski Candra Purnama bin Husin Cantod. Nahara Tawar Nate bin Husin Canto4.

Luddin(istri /Pemohon 1)3.2 Achmad Surya BIN Husin Canto(Anak Kandung I/ Pemohon II)3.3 Jumiati binti Husin Canto(Anak Kandung II/ Pemohon III)3.4 Rico Riski Candra Purnama bin Husin Canto(Anak Kandung III/ PemohonIV)3.5 Nahara Tawar Nate bin Husin Canto(Anak Kandung IV/ Pemohon V)4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rahmawati binti Canto) dengan Tergugat (Abdul Kadir bin Yalli)

yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1999 di Pejabat Jheains, Papar, Malaysia;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kadir bin Yalli) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Canto);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Canto bin Taro, dengan maskawin berupa uangtunai senilai RM 100 (seratus ringgit Malaysia), dan disaksikan oleh H. DamitHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Ek.bin H. Amat dan Ismail bin Sikar dan yang menikahkan adalah PejabatPelaksana nikah Jheains, Papar, Malaysia yang bernama Mohamad Sidikbin H. Ag. Adi;.

bertempatkediaman di Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Ek.telah memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksi, dankenal Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal14 Oktober 1999 di Malaysia;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Penggugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Canto

Adi dengan wali nikah ayah Penggugatyang bernama Canto bin Taro, disaksikan oleh H. Damit bin H.

memberikan keterangan didepan persidangan dengan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalamduduk perkara di atas, dengan demikian aspek formil bukti saksi seperti tersebutdalam Pasal 175 R.Bg. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugatdipersidangan mengetahui tentang peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat karena kedua saksi tersebut hadir pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat, kedua saksi tersebut menerangkan mengetahui ayah kandungPenggugat yang bernama Canto

Adi dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Canto bin Taro,akad nikah disaksikan oleh H. Damit bin H.

Sukaasih KotaTangerang, Villa Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awal mulanya saksi Nico Wibowo Santoso bersama saksi Canto (keduaPolisi dari Polsek Kota) sedang melaksanakan

memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat ataupada pengetahuan mengenai sesuatu cars atau tidak dan pelaksanaan mans tidakselesai, disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantung pada kemauannya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan, cara sebagai berikut :e Pada awal mulanya saksi Nico Wibowo Santos() bersama saksi Canto

Tangerang;Halaman 5 Putusan Nomor :87/Pid.B/2015/PN.TNG.BahwaBahwa saksi bersama saksi Canto Tarmuji sedang melakukan observasiwilayah, selanjutnya mendapatkan informasi bahwa di lokasi kejadian adayang menjual togel atau menjadi pengecer togel ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Canto Tarmuji menuju lokasisedangkan Ketua team Asmadi menunggu dimobil sekitar 30 meter darirumah terdakwa dan saksi bersama dengan teman saksi Canto melihatterdakwa sedang menulis pasangan orang yang memasang togel,

Tangerang;Bahwa saksi bersama saksi Canto Tarmuji sedang melakukan observasiwilayah, selanjutnya mendapatkan informasi bahwa di lokasi kejadian adayang menjual togel atau menjadi pengecer togel ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Canto Tarmuji menuju lokasisedangkan Ketua team Asmadi menunggu dimobil sekitar 30 meter dariBahwarumah terdakwa dan saksi bersama dengan teman saksi Canto melihatterdakwa sedang menulis pasangan orang yang memasang togel, selanjutnyasaksi saat didalam rumah dan berhasil

Bahwa pemohon menikah dengan CANTO WINARTO pada tanggal16 November 2011 sesuai dengan kutipan akta nikah No. 798 / 96 / XI /20112. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dikaruniani satuorang anak yang salah satunya Pemohon bernama KLARISA SYAVALAINDRIANTO yang lahir pada tanggal 25 Agustus 20123.

Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama CANTO WINARTO No.3327110808120004, tertanggal 25032019 yang ditanda tangani oleh KepalaDisdukcapil Kabupaten Pemalang (diberi tanda P2) ;3. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang No : 798 / 96/ XI/2011, tanggal 16 November 2011 atasnama CANTO WINARTO dan SUNDRIYAH (diberi tanda P3) ;4.

Bahwa pemohon menikah dengan CANTO WINARTO pada tanggal 16November 2011 sesuai dengan kutipan akta nikah No. 798 / 96 / XI / 2011 Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dikaruniani satu oranganak yang salah satunya Pemohon bernama KLARISA SYAVALAINDRIANTO yang lahir pada tanggal 25 Agustus 2012 Bahwa pada tanggal 20 September 2012 pemohon membuat aktakelahiran anak dan terbitlah akta kelahiran pemohon bernama SUNDRIAHlahir pada tanggal 26 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Husin Canto bin Jelani telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Husin Canto bin Jelani adalah sebagai berikut : 3.1 Rahjuni Rahmah binti M.

Luddin (isteri/Pemohon I);3.2 Achmad Surya bin Husin Canto (Anak Kandung/Pemohon II);3.3 Jumiati binti Husin Canto (Anak Kandung/Pemohon III); 3.4 Rico Riski Candra Purnama bin Husin Canto (Anak Kandung/Pemohon IV); 3.5 Nahara Tawar Nate bin Husin Canto (Anak Kandung/Pemohon V);

PUTUSANNomor : 02/Pdt.G/2018/MSAcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyanh Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Hadhanah antara :Santiara binti Syafii, tempat tanggal lahir Blangkejeren, 08 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Telkomsel, tempat kediaman diKampung Porang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dahuluPenggugat sekarang Pembanding;MelawanMahdi Canto

MS.Bkj, tanggal 14 November 2017 M,bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 H, serta memori banding dan kontramemori banding dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara a quo makaterhadap putusan tersebut Mahkamah Syariyah Aceh akan memberikanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya menyampaikankeberatan terhadap putusan Mahkamah Syariyah Blangkejeren tersebut yang telahmenolak gugatan hak asuh (hadhanah) satu orang anak bernama Akhmal Maulanabin Mahdi Canto

No :02 /Pdt.G/2018/MSAcehbercerai, tetapi sudah pisah tempat tinggal dan selama itu pula menurut saksisaksi,Penggugat hanya satu kali datang untuk menjeput anak tersebut, selanjutnyameskipun Penggugat mendapat kendala menemui anaknya tetapi Penggugat tidakpernah melibatkan aparat desa untuk membantu sebagai fasilitator yangmemfasilitasi Penggugat untuk menemui anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan anak yangbernama Akhmal Maulana bin Mahdi Canto tersebut sudah hidup dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mahdi Canto Bin Khalidinsyah) terhadap Penggugat (Santiara Binti Safii);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan

dan Tergugat tinggal di rumah familiTergugat di Dusun Pangkala Kampung Kutalintang + 2 tahun, kemduianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Dusun MangulKampung Gele, sebagai tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa, sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat yang hingga kinitelah menjelang lebih kurang 4 (empat) tahun, antara Penggugat danTergugat sudah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai keturunan satu orang anak lakilaki bernama : Akmal MaulanaBin Mahdi Canto

Porang, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues, tanggal 08 Juli 2017 (bukti P.3)Lis in 56s semimemne oo meno tempat tinggal lahir Porang, tanggal 07 Juli 1955,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalKampung Porang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Santiara karenaPenggugat adalah anak kandung saksi juga kenal dengan Tergugatkarena suami Penggugat yang bernama Mahdi Canto

/Pdt.G/2017/MS.BkjBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah keluarga Tergugat di Kampung Pengkala, kemudian pindahke Kampung Gele, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten GayoLues;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anakyang bernama Akmal Maulana Bin Mahdi Canto, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidup harmonissampai lahir anak pertama mareka, setelah itu sudah mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan

sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri juga cerita Penggugat;sition bb & MEIER & eb aK tempat tinggal lahir Porang, tanggal01 Juli 1962, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Kampung Porang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Santiara karenaPenggugat adalah tetangga dekat saksi juga kenal denganTergugat karena suami Penggugat yang bernama Mahdi Canto

Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;w........fempat tanggal lahir Porang, 02 Pebruari 1954,agama Islam, Pendidikan MAN, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal Kampung Porang, Kecamatan Blangkejeern, Kabupaten GayoLues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Santiara karenaPenggugat adalah tetangga dekat saksi juga kenal denganTergugat karena suami Penggugat yang bernama Mahdi Canto

Canto h C2Lamp. Ins. Dirjen Bimas Islamtgl. 12 8 1975 No. D/Ins/117/1975PENGADILAN AGAMA *)di Bendomoso No. eSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK132 /31a, 3/17 9NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan AlamatP. Ar als, Sumahwi.......... bin P. AbviyaBEEEEE 35 tahunSKE O01 KeGe b ADAG cececccccncceseeenenesnseweeeenenreeseneneeeneeewnenensNikah mereka terdaf tar pada Kantor Urusan Agama di Klabanggar *acv Honiman*)Yang dimaksud dengan Pengadilan Agama ialah: 1.

SUHARL CANTO; STONIP.(97G19(1 207 ON LOO 8. dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa TimurNomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwapada hari ini,... SELASA........ tanggal.29..20.22..pukul.0+02...WIB telah mengadakan pemeriksaandi. RPOLRESTAMES. SOX. terhadap tersangka : TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama.. Moet... AAXeuh ANAM, BAPASS Umur.... A%..Th Saksi Saksi IITempat / Tal. / Lahir, OM /..998... Kelamin...

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Depi Binti Marhudin) untuk menikah dengan jejaka yang bernama (Wiro Santoso Bin Canto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pandi WismaPemohon, di bawpokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dan mengenal anak Pemohon yang bernama Risty Riany;4s bin Wismas, umur 41 tahun, seah sumpahnya memberikan kScanned with CamScannerBahwa Risty Riany kinj 5Crusjdengan Calon ' @ 13 taSuaminya hun 4 bulan bermaksud menikahj yanditolak oleh KUA era; Karena be m =e canto bin Muh Abidin tetapi Bahwa anak Pemohon da Cukup Umur;eos n Ca .kini anak Pemohon naaap lon suaminya telah lama berpacaran, danhamil dua buta .n;I t ini, maka ditunjuk

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/03/III/2008 tanggal 03 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CANTO BIN SUKADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Desa Lor RT.026 RW. 007 Desa Tugu KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/03/III/2008 tanggal 03 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CANTO BIN SUKADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Desa Lor RT.026 RW. 007 Desa Tugu KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

No. 1984 K/Pid.Sus/2014inisial yang sama yaitu HK maka sehingga nama Hengky Kartawinatamenempel pada data Hayati Kurnila;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yang bernama Bertha Ruliana yang menerangkanbahwa Pegawai Bank yang melakukan aplikasi yang mengumpulkan datadari pada nasabah/debitur yang berkeinginan menjadi pemilik/oemegangkartu kredit Bank Permata adalah Karyawan dibagian operation CreditCard Bank Permata bernama Marga Canto, dengan Jabatan Head

Kom., M.H., seharusnya callcenter meneruskan atau penyelesainnya ke data maintenance/VCU dimana dipimpin atau unitnya pak Marga Canto. Sedangkan server BankPermata di bawah organisasi Pak Marjuki dan pak Ketut. Sedangkan unitHal. 19 dari 30 hal. Put.

adanya hubungan sebab akibat (kausalitas)antara pekerjaan dan tanggungjawab sesuai SOP, antara pekerjaan yangdilakukan Para Terdakwa dengan pengirim datadata peloporan namaHengky Kartawinata ke sistem pelaporan SID Bank Indonesia.Sedangkan kewenangan dan tanggungjawab atas pengiriman data namaHengky Kartawinata ke pelaporan Bank Indonesia, menurut SOP danketerangan para saksi di persidangan merupakan kewenangan dantanggungjawab unit lain yaitu bagian maintenance/UCU di bawahtanggungjawab saksi Marga Canto

nama saksi HengkyKartawinata menjadi nama saksi Hayati Kurnila pada sistem BankPermata dilakukan setelah saksi Hengky Kartawinata melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian dan setelah perkaranya diajukan dimuka persidangan;Bahwa kewenangan dan tanggungjawab atas pengiriman data namaHengky Kartawinata ke pelaporan Bank Indonesia, menurut SOP danketerangan para saksi di persidangan merupakan kewenangan dantanggungjawab unit lain yaitu bagian maintenance/UCU di bawahtanggungjawab saksi Marga Canto

No. 1984 K/Pid.Sus/2014 Bahwa terjadinya pengiriman data SID (Sistem Informasi Debitur) kesistem Bank Indonesia dilakukan oleh bagian maintenance (UCU) dibawah tanggungjawab saksi Marga Canto dan bagian server BankPermata di bawah pimpinan Marjuki dan Ketut yang padapelaksanaannya pengiriman data saksi koroan Hengky Kartawinata kepelaporan SID ke Bank Indonesia dilakukan oleh unitnya saksi Bertha,dikarenakan para Terdakwa selaku Head Account Services BankPermata tidak menyampaikan atau meneruskan

HUSIN CANTO,5. Ir. IVAN ASTAVAN M,6.DARMAWAN PUTRA7.Drs. Tgk. H. M. ISA UMAR,8. SYAMSU DUHA S. Ag, 9.Drs. Tgk. WAHID NASARUDDIN, 10. Drs. H. KHAIRUL ASMARA, M.M,

HUSIN CANTO, Pekerjaan Anggota KIP, Kabupaten Aceh Tengah, AlamatKampung Blang Mesra, Kecamatan Laut Tawar, KabupatenAceh Tengah selanjutnya disebut sebagai Terbanding /semula Tergugat IV ;5.Ir. IVAN ASTAVAN M, Pekerjaan Anggota KIP, Kabupaten Aceh Tengah,Alamat Kampung Blang Kolak I, Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagaiTerbanding / semula Tergugat V ;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Canto bin Cik Mangku) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mifta Aria binti Suandi) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 916.000,00 (sembilan ratus

Ali MansurCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada................... atas permintaan sendiriPAA, CANTO lasiscsscesssssnvcasacasseansnnnnans 2013 M, dan sudah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.PANITERADrs. H. E. Ali Mansur14

TONI WIJAYA, S.H Bin CANTO, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 19.30 Wibdi rumah Terdakwa Desa

penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar ' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 19.30 Wibdi rumah Terdakwa Desa Kalapacung RT.001 RW.002 KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, saksi bersama dengan Aiptu ToniWijaya, S.H, Bin Canto