Menyatakan Terdakwa WARDIYONO alias CARANG Bin YOSO DARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

WARDIYONO alias CARANG Bin YOSO DARSONO

PUTUSANNomor: 06/Pid.B/2014/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WARDIYONO alias CARANG bin YOSODARSONOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 37 tahun/ 04 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Karakan RT 06 RW 02, Desa Kalikebo,Kecamatan Trucuk

Pen.Pid.B/2014/PN.KIn., sejak tanggal : 14 Pebruari 2014 sampai dengantanggal : 14 April 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 06/Pen.Pid.B/2014/PN.KIntanggal 15 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 06/Pen.Pid.B/2014/PN.KIn tanggal 15 Januari 2014 tentang Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa WARDIYONO alias CARANG

bin YOSODARSONO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum padatanggal 11 Pebruari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa WARDIYONO alias CARANG Bin YOSO DARSONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian

padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor Reg Perk: PDM04/Klten/Ep.2/01.14 tanggal 09Januari 2014 yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa WARDIYONO alias CARANG

dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WARDIYONO alias CARANG

Sus/2017/PN TpgSUBSIDAIRBahwa terdakwa ADY SURYA Bin KAMAL LUBIS pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 sekira Pukul 18.35 Wib atau Setidaktidaknya padasuatu hari di bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya masih pada tahun2017, bertempat di Jembatan Sungai Carang, JI.

Saksi DENNY SAPUTRA, S.E, intinya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADYSURYA Bin KAMAL LUBIS pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekira pukul 18.35 Wib di Jembatan Sungai carang, JI.

Daeng TjelakKm. 8 Tanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau, saat itu saksimelakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yang bernamaSaksi DERY ADRIANSYAH dan Saksi FAOZATULO SADAWA, SH.Bahwa pada saat Terdakwa ADY SURYA Bin KAMAL LUBIS ditangkappada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 18.35 Wib diJembatan Sungai carang, JI.

Bahwa pada saat Terdakwa ADY SURYA Bin KAMAL LUBIS ditangkappada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 18.35 Wib diJembatan Sungai carang, JI.

Saksi FAOZATULO SADAWA, intinya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 18.35 Wib di Jembatan Sungai carang, JI.

CARANG (dalam berkastersendiri). Pada hari minggu tanggal 18 Mei 2008 sekitar pukul 00.15 Wib atau sekitar waktutersebut setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2008 bertempat didepan warung kopidi jalan desa Candinegoro Jurusan Desa Terung Wetan Kec. Wonoayu Kab.

CARANG bersama temantemannya yang berdirimemenuhi jalan. Selanjutnya ditegur oleh teman saksi korban agar terdakwa MOH.ANAS bersama dengan SUHIR als. CARANG bersama temantemannya minggir/tidak memenuhi jalan. Karena ditegur tersebut, terdakwa MOH. ANAS bersamadengan SUHIR als. CARANG bersama temantemannya, marah sambil misuhmisuh(dalam bahasa jawa). Selanjutnya terdakwa MOH.

CARANG bersama dengan temannya makan saksi korban JAINUL ARISpada dada dan perut : luka robek pada punggung sepanjang 50 cm mulai tulang berikatkanan sampai bahu kiri dengan tepi tajam dengan kesimpulan pada lakilaki yangberusia sekitar dua puluh dua tahun ini didapatkan luka robek pada punggung yangdisebabkan karena persentuhan dengan benda tajam.

.- 1 (satu) buah carang dengan cabang 7 (tujuh).- 4 (empat) buah selang warna biru ukuran .- 1 (satu) buah selang warna putih panjang 1 meter.- 1 (satu) buah pipa cabang 3 terbuat dari besi yang ujungnya disambung dengan pipa warna biru.- 1 (satu) buah selang pipa spiral warna biru.- 1 (satu) buah dulang berbentuk bundar yang terbuat dari paralon.- 1 (satu) buah palu/martil warna hitam yang gagangnya warna kuning.- 1 (satu) buah palu/martil yang gagagnya warna hitam.- 1 (satu) buah

=fsatu) buah pipa paralon 4.satu) buah carang dengan cabang 7 (tujuh).1 (sa((((tujuh) lembar karpet ukuran 50x50 cm (keset kaki)(((empat) buah selang warna biru ukuran %.(4 1 (Satu) buah selang warna putih panjang 1 meter. 1 (Satu) buah pipa cabang 3 terbuat dari besi yang ujungnya disambungdengan pipa warna biru. 1 (Satu) buah selang pipa spiral warna biru.1 (satu) buah dulang berbentuk bundar yang terbuat dari paralon.

ROMAN TANDA als TANDA Bin ARMUIN, sedang melakukankegiatan penambangan emas dengan menggunakan alat berupa 1 unit mesinHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 99/Pid.B/LH/2017/PN Mtwdongfeng 26 PK, 1 unit mesin dongfeng 20 PK, 1 unit mesin kato merkpontianak, 1 unit mesin penyedot air merk nissin, 1 buah pipa paralon 4, 1buah carang dengan cabang 7, 4 buah selang warna biru ukuran %, 1 buahselang warna putih panjang 1 meter, 1 buah pipa cabang 3 dari besi yangujungnya disambung dengan pipa warna biru, 1

Bin HSYAHADIL, SAMSUDIN als SUDIN Bin SUANDA, ATO Bin HERMAN sedangmengumpulkan sampah/ratik dilokasi tambang sedangkan HERY AMALUDINals UNDO Bin AMALUDIN menjaga mesin penyedot/penghisap.Bahwa cara para terdakwa melakukan penambangan emas tersebut yaitumenghidupkan mesin domfang 26 yang diletakkan di sungai barito untukmengerakkan mesin pompa agar dapat menyedot air dan didorong kelokasikerja melalui selang gabang dan mesin domfang 20 yang terletak dilokasikerja secara bersamaan kemudian tombol carang

Selang gabang warna biru 1 (satu) buah bak plastik warna biru. 1 (satu) buah bak plastik warna hitam. 1 (satu) potongan selang gabang warna biru. 1 (satu) buah ember kecil warna hitam. 1 (satu) jerigen ukuran 35 liter yang dilobangi sebagai penyaring pasir. 7 (tujuh) lembar karpet ukuran 50x50 cm (keset kaki) 1 (satu) buah pipa paralon 4. 1 (satu) buah carang dengan cabang 7 (tujuh). 4(empat) buah selang warna biru ukuran %. 1 (satu) buah selang warna putih panjang 1 meter. 1 (satu) buah pipa cabang

Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) buah jerigen ukuran 35 liter warna biru.Selang gabang warna biru1 (satu) buah bak plastik warna biru.1 (satu) buah bak plastik warna hitam.1 (satu) potongan selang gabang warna biru.1 (satu) buah ember kecil warna hitam.1 (satu) jerigen ukuran 35 liter yang dilobangi sebagai penyaring pasir.7 (tujuh) lembar karpet ukuran 50x50 cm (keset kaki)1 (satu) buah pipa paralon 4.1 (satu) buah carang dengan cabang 7 (tujuh).4 (empat) buah selang warna biru ukuran %.1

Tuntutanya, demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD YOPI Als DIKA Bin SUPRIADI baiksecara bersama sama ataupun bertindak sendirisendiri dengan saksi BAHTIARBin KHAIRUDIN pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira jam 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April tahun 2016 bertempat di JalanBaru Sungai Carang

roda empat lalusesampainya di jembatan Sungai Carang, saksi melinat sebuah sepedamotor sedang berjalan pelan di sekitar jembatan Sungai Carang tersebut,kemudian sewaktu kendaraan yang saksi kendarai mendekati sepeda motortersebut, sepeda motor tersebut langsung melarikan diri memacu sepedamotornya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN TpgBahwa selanjutnya saksi melakukan pengejaran terhadap sepeda motortersebut, lalu memepet sepeda motor tersebut hingga terjatuh kemudiansaksi bersama

disekitar jembatan jalan Baru SungaiCarang KM 8 belakang Rumah Sakit Umum Provinsi Tanjungpinang;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 00.45 Wib, saksi bersama anggota lainnyamelakukan penyelidikan, dengan mengendarai kendaraan roda empat lalusesampainya di jembatan Sungai Carang, saksi melihat sebuah sepedamotor sedang berjalan pelan di sekitar jembatan Sungai Carang tersebut,kemudian sewaktu kendaraan yang saksi kendarai mendekati sepeda motorHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN Tpgtersebut

Bahtiar hanya sebagai teman;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan 1 (satu) orangsaksi yang meringankan bernama AMIZAR Als EMI Bin ZAINI, di bawah sumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016, sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di jalan Sungai Carang belakang Rumah Sakit Umum Provinsi KM 8Tanjungpinang, Terdakwa dan Sdr.

Nanang yang telahmemesan narkotika jenis sabu tersebut, namun sewaktu diperjalanan tepatnya diJalan Baru Sungai Carang dibelakang Rumah Sakit Umum Provinsi Tanjungpinangdi sekitar jembatan, Terdakwa dan Sdr. Bahtiar ditangkap oleh pihak kepolisiankarena Terdakwa dan Sdr.

belakang RSUP Tanjung Pinang.Selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut pada hari selasa tanggal23 Agustus 2016 para saksi melakukan penyelidikan tentang informasi tersebutke jembatan Sai Carang belakang RSUP Tanjung Pinang.

Kemudian sekirapukul 00.30 WIB' saksi DENIS L MAMBRASAR dan saksi HELENISDARMANTO berada di jembatan Sei Carang belakang RSUP Tanjung PinangHalaman 5 dari 29 HalPutusan Nomor 435/ Pid. Sus/ 2016/ PN.

yang diakui Terdakwa adalahmiliknya; Bahwa, paper bag yang berisikan 1 (satu) paket diduga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Sabu yang dibungkus dengan plastikbening tersebut ditemukan di Sungai Sei Carang karena Terdakwasempat membuang barang bukti ke Sungai Sei Carang tersebut;Halaman 12 dari 29 HalPutusan Nomor 435/ Pid.

Carang dan setelahPolisi turun ke bawah jembatan sei carang dan mengambil Paper Bagtersebut barulah saksi tahu bahwa isi dari kantong Paper Bag milikterdakwa adalah berisi 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus plastic bening Bahwa, pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 00.30Wib saat saksi dan terdakwa duduk di jembatan Sei Carang sambilmengobrol , tibatiba datang mobil patroli polisi berhenti dan menayakankepada saksi dan terdakwa Sedang Lagi Apa Kalian kemudianmenanyakan

Sei Carang Kel. Air Raja Kec. Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang ;
3. 1 (satu) buah Foto Copy SERTIPIKAT Hak Milik No. 05400/Air Raja NIB 06956, Surat Ukur No. 06881 / Air Raja atas nama DARMAWAN
4. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pengikat Jual Beli (SPJ) 1 (satu) unit rumah di Prumahan Cemara Indah Kp. Sei Carang Kel. Air Raja Kec.

Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang ;
5. 1 (satu) lembar control card PT MAHA KARYA PERDANA ;
6. 1 (satu) lembar kwitansi DP pembelian rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang sebanyak Rp 25.000.000,- yang menerima oleh atas nama SUKRISNO pada 14 Oktober 2017 ;
7. 1 (satu) lembar kwitansi sisa DP pembelian rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 25.000.000,- yang menerima atas nama ABDUL RASYID PADA 15 Oktober 2017

;
8. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 5.000.000,- yang menerima atas nama UTARI RAMADANI pada 15 November 2017 ;
9. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 2.500.000,- yang menerima atas nama KIKI pada 25 November 2017 ;
10. 1 (satu) lembar kwitansi cicilan cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara

Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 2.500.000,- yang menerima atas nama KIKI pada 14 Desember 2017 ;
11. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 3.000.000,- discont Rp 500.000,- yang menerima atas nama UTARI RAMADANI pada tanggal 07 Februari 2018 ;
12. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 1.500.000,- yang menerima atas

angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 3.000.000,- yang menerima atas nama ABDUL RASYID pada 02 Juli 2018 ;
16. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang sebanyak Rp 2.300.000,- discont Rp 300.000,- yang menerima atas nama WAHYU KURNIADI pada 14 Agustus 2018 ;
17. 1 (satu) lembar kwitansi angsuran cash bertahap rumah no. 48 Prumahan Cemara Indah Sei Carang uang

Menetapkan barang bukti berupa: e Satu batang bamboo kecil (carang) panjang kurang lebih 1 meter dirampasuntuk dimusnahkan; 4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,.

Lalu terdakwa tinggal pergi naiksepeda motor menuju ke Pasucen; Bahwa karena terdakwa melihat Faozan guling guling ditanah, laluterdakwa mengambil bambu kecil (carang) untuk berjaga jaga dan sambildigoyang goyangkan dan ternyata kena kepala saksi Faozan; Bahwa tempat tersebut tanahnya berbatu; Bahwa terdakwa tidak menginjakinjak faozan dan juga tidak menarik narik Faozan.

Lalu terdakwa tinggal pergi naiksepeda motor menuju ke Pasucen;e Bahwa karena terdakwa melihat Faozan guling guling ditanah, laluterdakwa mengambil bambu kecil (carang) untuk berjaga jaga dan sambildigoyang goyangkan dan ternyata kena kepala saksi Faozan; e Bahwa tempat tersebut tanahnya berbatu; e Bahwa terdakwa tidak menginjakinjak faozan dan juga tidak menarik narik Faozan.

Lalu terdakwa tinggal pergi naiksepeda motor menuju ke Pasucen; e Bahwa karena terdakwa melihat Faozan guling guling ditanah, laluterdakwa mengambil bambu kecil (carang) untuk berjaga jaga dan sambil13digoyang goyangkan dan ternyata kena kepala saksi Faozan; e Bahwa terdakwa tidak menginjakinjak faozan dan juga tidak menarik narik Faozan.

Menetapkan barang bukti berupa e Satu batang bambu kecil (carang) panjang kurang lebih 1 meter dirampasuntuk dimusnahkan : 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.500, ( dua ribu' lima ratus' rupiah ) =; Demikian diputuskan pada Hari SELASA tanggal, 13 MARET 2012 permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati oleh kami : HADI SUNOTO SH.

Saksi SELAMAT, menerangkan dibawah sumpah,di Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei2017 sekira pukul 21.30 Wib di Terminal Sungai Carang Bintan CenterKel.Air Raja Kec. Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang.

Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2017sekira pukul 21.30 di Terminal Sungai Carang Bintan Center Kel. AirRaja Kec. Tanjung Pinang Timur Kota Tanjung Pinang oleh Polisi dariSatuan Reserse Narkoba Polres Bintan.

Sei Lekopsehubungan perkara narkoba dan dilakukan pengembangan bahwaadanya seorang lakilaki yang memiliki narkotika diduga jenis sabu disekitar Terminal Sungai Carang Bintan Center Kel.

Bahwa terdakwa telah menyepakati untuk melakukantransaksi jual beli narkotika jenis sabu dengan saksi BRIANREZA di depan Pom Bensin Km.9 Tanjungpinang danakhirnya janjian di Terminal Sungai Carang Bintan CenterKel.Air Raja Kec. Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang. Bahwa saksi BRIAN REZA memesan narkotika jenis sabukepada Terdakwa baru 1 (satu) kali.

Bahwa benar terdakwa telah menyepakati untuk melakukantransaksi jual beli narkotika jenis sabu dengan saksi BRIANREZA di depan Pom Bensin Km.9 Tanjungpinang danakhirnya janjian di Terminal Sungai Carang Bintan CenterKel.Air Raja Kec. Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masudah binti Jumberi) dengan suaminya (Muhammad Yusuf bin Carang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Pebruari 1959 di Desa Panjampang Bahagia kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,00 (enam ratus enamribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Muhammad Yusuf bin Carang tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon Muhammad Yusuf bin Carang tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Muhammad Yusuf bin Carangyang tidak mendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarangPemohon dan Muhammad Yusuf bin Carang tidak mempunyai Akta Nikah;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masudah binti Jumberi)dengan Muhammad Yusuf bin Carang yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 1959 di Desa Panjampang Bahagia Kecamatan Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan;3.

suami Pemohon dan para Termohon yang memuattentang hubungan para Termohon dengan Pemohon dan Muhammad Yusufyaitu sebagai orangtua dari para Termohon, maka terbukti bahwa Pemohondan Muhammad Yusuf bin Carang serta para Termohon selama ini telah diakuisebagai satu keluarga yang sah sebagaimana dalil Pemohon dalam positanomor 6;Hal. 13 dari 18 halaman Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masudah binti Jumberi)dengan suaminya (Muhammad Yusuf bin Carang) yang dilaksanakan padatanggal 23 Pebruari 1959 di Desa Panjampang Bahagia kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan,saat ini Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Carang rejo;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;7.

Tergugat seorang pemabuk yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 6bulan, saat ini Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Carang rejo,keluarga masingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Him 6 dari 11 him,

cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyalnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanya berpisahtempat tinggal selama + 6 bulan, saat ini Tergugat pulang ke rumah orangtuanyadi Desa Carang

Tergugat seorang pemabuk; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kKemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 6 bulan, saat ini Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Carang rejo Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahdatang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantaramereka tidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhandan keharmonisan rumah tangga; Bahwa Penggugat

pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa USRO BIN SATI pada hari Senin tanggal 15 September 2014sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Kampung Carang

FAUZIYANTO (anggotaPolisi Polres Kota Tangerang) sedang melaksanakan observasi kewilayahan, kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa di belakang panggung hiburan dangduttepatnya di Kampung Carang Pulang Desa Wanakerta Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang sedang ada permainan judi jenis koprok, kemudian saksi SAHRIR,saksi WAHYU RIFQI, dan saksi A.

bandar judi koprok tersebut adalah untukmendapat keuntungan dan berharap menang, dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa USRO Bin SATI pada hari Senin tanggal 15 September 2014sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu wakt utertentu dalma bulanSeptember tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Kampung Carang

didengar dibawah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis Koprok ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di Kampung Carang

RENDI (DPO) berhenti didepan musholasei carang dan mengatakan"tunggu aja disini" lalu terdakwa bertanya "emang m,au kemana?"

Kemudianpada pukul 00.30 wib saudara RENDI mengajak Saksi dan Terdakwa untukpindah minum ke Terminal Sei Carang karena takut di tempat kami minumtersebut sering ada razia.

Selanjutnya Saksi Heru dan Terdakwa serta saudaraRENDI (DPO) pun pergi ke Terminal Sei Carang dengan menggunakan 2 (dua)motor yang mana Saksi berboncengan dengan Terdakwa sedangkan saudaraRENDI hanya sendirian.Bahwa Setibanya Saksi dan Terdakwa serta saudara RENDI (DPO) di TerminalSei Carang tersebut lalu kami dudukduduk di depan sebuah Surau yang ada diHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2016/PN.

Seluruhnya adalah milik dari saksi Selamatpemilik dari counter handphone yang terletak di Sei Carang Blok C No 1 TanjungPinang.

Tpgterminal sei Carang Tanjung Pinang, saksi Heru dengan sdr.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekira pukul 00.30 wibdi konter Maxindo Phone Jalan Sei Carang Blok C No. 01 Komplek Bintan CentreKm.

Phone yang berada dekat dengan TerminalSei Carang tersebut, tak lama setelah mengatakan hal tersebut kemudiantersangka RENDI (DPO) mengambil 1 (satu) buah kunci pass berbentuk Y dan 1(satu) buah tang dari jok sepeda motor tersangka HERU YANTO Bin SUMARJOAls HERU dan juga mengambil 1 (satu) buah obeng dari jok sepeda motortersangka RENDI (DPO) sendiri.

Saksi Asan, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BA yang diberikan dihadapanpenyidik;Bahwa saksi mengetahui kehilangan barang di counter milik saksi Selamat padahari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 00.45 wib yang terjadi di counterMaxindo Phone Jalan Sei Carang Blok C No. 01 Kec.

Kemudian pada pukul 00.30 wib saudara RENDI mengajakTerdakwa untuk pindah minum ke Terminal Sei Carang karena takut di tempatkami minum tersebut sering ada razia.

TpgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa dan saksi Guslianmelakuan perbuatannya pada pukul 00.00 WIB yang mana ini telah memenuhirumusan waktu malam sebagaimana diatur dalam pasal 98 KUHP. waktu dantempat di lakukan oleh Terdakwa dan saksi di sebuah conter yang terletak diterminal sei Carang Tanjung Pinang, saksi Heru dengan sdr.

Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.AmtTimur, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Jaini;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSupiani Carang dan Rahmat Fauzi serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon Il dan tetangga disekitar kediamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu H.Abdul

Supiani Carang bin Carang, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Komp. 25 Atas Par Tim RT.01,Kelurahan Paringin Timur, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada 02 Januari 1996;Bahwa Pemohon dengan

Pemohon II menikah di KelurahanParingin Timur, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Jaini;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSupiani Carang dan Rahmat Fauzi serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon Il dan tetangga disekitar kediamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu H.Abdul

berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Rahmat Fauzi bin Ihsandan Supiani Carang

bin Carang sedang saksisaksi Pemohon dan PemohonIl bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karenaitu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orangsaksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat

Nomor 97/Pid.B/2019/PN SitSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIDIK BUDIARTO Alias Pak PUTRI Bin ANWAR padahari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli tahun 2019 bertempat di pinggir sawah dekatpohon asem Dusun Pagar Carang

Pagar carang, Ds.

Pagar Carang, Ds. Suboh, Kec.

Pagar Carang, Ds.

Pagar Carang, Ds. Suboh, Kec. Suboh Situbondo;terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Ripi alias Pak Lilik yang sedangdiparkir di pinggir jalan dekat pohon asem ikut dsn. Pagar Carang, Ds.

Sei Carang RT.03 RW.V,Kelurahan , Kecamatan , Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ketring,tempat tinggal di Jalan Kp.

Sei Carang RT.03 RW.V, Kelurahan , Kecamatan ,Kota Tanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 23 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawah registerNomor : /Pdt.G/23/PA.TPI, telah mengajukan gugatan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : //I/2008, atas nama TERGUGATdengan Mitha Rosadi binti Hardi, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Natuna, pada tanggal 03 Januari 2008, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi, sebagai berikut :1 SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KM.13,Kampung Sungai Carang, RT.003 RW.05, Kelurahan , Kecamatan , KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan

setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut dan salingmendiamkan; Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ketika Penggugat dengan tergugatsedangan bertengkar; Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di KM.13, Kampung Sungai Carang

Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat tidak perduli lagiterhadap Penggugat dalam nafkah lahir dan bathin; Bahwa saksi mengetahui perempuan selingkuhan Tergugat tetapi tidak tahunamanya, perempuan tersebut pernah tinggal di Sungai Carang

disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MURANI ALS MUR pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus2016 atau pada wakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016, bertempat di simpangLampu Merah Depan SPBU sungai carang

dekat denganSPBU KM 8 Tanjungpinang ;Bahwa mobil melaju ke Polres Tanjungpinang ;Bahwa sampai di depan kantor Polres Tanjungpinang para pelakulangsung melarikan diri ;Bahwa di kantor kepolisian tersebut tidak ada orang sehingga saksi dantemanteman saksi keluar dari kawasan kantor tersebut danmengantarkan tamu saksi ke penginapannya masingmasing ;Bahwa berdasarkan cerita teman saksi, orang yang melakukanpelemparan terhadap mobil tersebut ada 3 (tiga) orang di mana adapencegatan di SPBU KM 8 Sei Carang

Agus Widodo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 2(dua) orang lainnya dalam berkas terpisah yaitu Melkianus Ama danMahyudin ;Bahwa sebelumnya ada laporan tentang pengrusakan terhadap mobilToyota Avanza BP 1787 WY yang terjadi di deoban SPBU Sei Carang KM8 Tanjungpinang dan pelapor memberikan cirriciri orang yang melakukanpengrusakan ;Bahwah saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan di halte bis danditemukan seseorang

mobil melajukencang dan masuk ke dalam kawasan Polres Tanjungpinang aluberhenti di parkiran ;Bahwa saksi Hendra Ritalah yang mengemudikan mobil tersebut karenasaksi melihat saksi Hendra Rita keluar dari pintu supir lalu saksi mendekatimobil yang telah parkir dan melihat seorang pria teman saksi tersebut ;Bahwa tidak ada orang lagi di dalam mobil ;Bahwa kepada saksi, saksi Hendra Rita menceritakan tentang mobildikendarai oleh saksi Hendra Rita pulang dari Berakit kabupaten Bintandan saat di Sei carang

tepatnya di lampu merah SPBU Sei Carang tibatiba ada pengendara sepeda motor mencegat mobil yang saksi HendraHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PN.Tpg.Rita kendarai yang mana seorang langsung melintangkan sepedamotornya tepat didepan mobil, seorang lagi menyuruh membuka pintumobil lalu memecahkan kaca belakang dan mengetahui hal tersebut mobillangsung mundur dan tancap gas namun masih dikejar oleh 2 (dua) oranglakilaki yang masingmasing mengendarai sepeda motor hingga sampaibintan center

atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus tissue yangdidalamnya terdapat plastic klip yang berisi sabu dengan berat kotor 0,29 gram.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa ALI AMINUDIN mendapatkan Narkotika jenissabusabu tersebut dengan cara membelinya dari saudara IWAN ISTANTO aliasLINET (Terdakwa dalam perkara lain) pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira jam 20.00 WIB. di Jalan depan SMA N Carang

Sumobito Jombang, dengancara Terdakwa mengirim SMS pada HP saudara IWAN ISTANTO alias LINEThendak membeli sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian olehsaudara IWAN ISTANTO alias LINET Terdakwa disuruh menunggu di Jalan depanSMA N Carang Sumobito Jombang dan Terdakwa menunggu di tempat tersebut.Sekira jam 20.00 Wib., saudara ACHMAD ZAINI alias YANI (Terdakwa dalamperkara lain) datang menghampiri Terdakwa dan memberikan satu plastic klip yangberisi satu bungkus tissue yang didalamnya

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, menyalahgunakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat 0,97 gram (nol komaSembilan puluh tujuh) gram bagi diri sendiri.Perouatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa ALI AMINUDIN mendapatkan Narkotika jenissabusabu tersebut dengan cara membelinya dari saudara IWAN ISTANTO aliasLINET (Terdakwa dalam perkara lain) pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira jam 20.00 WIB. di Jalan depan SMA N Carang

Depan SMA N Carang, Desa Sumobito,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang saksi telah menjual sabusabu kepada terdakwa;Bahwa sebenarnya yang menjual sabusabu kepada terdakwa adalahsaksi IWAN ISTANTO al. LINET , saksi hanya orang yang mengantardan memberikan sabusabu kepada terdakwa;Bahwa saksi IWAN ISTANTO al. LINET menjual sabusabu tersebutkepada terdakwa dengan harga Rp. 200.000.

LINET menyuruh terdakwa untuk menunggudi depan jalan SMA N Carang Sumobito, kemudian setelah itu saksidihubungi oleh saksi IWAN ISTANTO al. LINET untuk mengantar danmemberikan sabusabu tersebut ke terdakwa , selanjutnya ketikaterdakwa datang saksi langsung memberikan sabusabu yangterdakwa pesan melalui SMS, selanjutnya terdakwa memberikan uangRp. 200.00, kemudian uang tersebut saksi berikan ke saksi IWANISTANTO al.

Carang DatangRt.03 Rw.02 Desa Banyumas Kec. Bojong Kab. Pandeglang, dan menurutpengakuan para terdakwa bahwa mereka mulai bermain judi pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 15.00 Wib.Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan tersebut mendapat informasi darimasyarakat Kp. Carang Datang Desa Banyumas Kec. Bojong Kab.

Carang DatangDesa Banyumas' Kec. Bojong Kab. Pandeglang tersebut lalu saksi melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut.Bahwa setelah melakukan penyelidikan ternyata benar di sebuah rumah diKp.Carang Datang Desa Banyumas Kec. Bojong Kab. Pandeglang sedang terjaditindak pidana perjudian, pada saat itu juga saksi bersama dengan Sdr.

Carang datang RT/RW 03/02 Desa Banyumas Kec Bojong KabPandeglang.Bahwa Saksi melakukan tindak pidana perjudian dengan rekanrekan Saksi antaralain :HUDRIS.Pd, umur 42 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaanWiraswasta, Alamat Kp.

Carang datang RT/RW 03/02 des.

Carang datang RT/RW 03/02 DesaPutusan Perkara Pidana Nomor: 157/Pid.Sus/2017/PN.Pdl12Banyumas Kec Bojong Kab Pandeglang yang sebelumya terdakwa sedang bermain dirumah Sdr.HUDRI bersama dengan Sdr.DID!