CARENT KAKOMOLE, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Lia tanggal 30 November 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7109-LT-02122016-0009 tertanggal 24 Juni 2019; tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat hingga anak-anak tersebut dewasa dan hidup mandiri;

CARENT KAKOMOLE, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Lia tanggal 30November 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 7109LT021220160009 tertanggal 24 Juni 2019;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah milik orang tua Penggugat yang terletak di Lindongan III KampungLia Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;4.

dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2019/PNThn10.11.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang, anakanak dalam perkawinan yakni SHINTAMONICA KAKOMOLE dan CARENT

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7109LT021220160009, atasnama CARENT KAKOMOLE, yang telah diberi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya, di persidangan diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7109LT191020160091, atasnama SHINTA MONICA KAKOMOLE, yang telah diberi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya, di persidangan diberi tandabukti P3;4.

Penggugat adalah adikkadung saksi sedangkan Tergugat adalah isteri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan di Gereja GMIST Ayalon Moade pada tanggal 8Maret 2007 serta dicatat oleh Dinas Catatan Sipil; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldengan orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat 2 (dua) orang anakyakni yang anak pertama bernama perempuan SHINTIA MONICAKAKOMOLE, anak kedua bernama CARENT

CARENT KAKOMOLE, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Liatanggal 30 November 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 7109LT021220160009 tertanggal 24 Juni 2019;tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat danTergugat hingga anakanak tersebut dewasa dan hidup mandiri;5.

Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dan Tergugat sebagai wali ayah dari:1) GERALDO AXEL YAVIN.2) CALISTA CARENT AURORA.6. Menetapkan Hak asuh kedua orang anak bersangkutan diatas berada ditangan Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang alimentasi kepada anak-anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.

PN.BktCatatansipilINo.03/KCSBKT/2001tanggal 12 Desember 2001sebagaimana;Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldanhidup bersama sebagai pasangan suami istri di Janjang40 (EmpatPuluh) satu tahun kemudian pindah keJalan Teuku Umar RT01 RW 03 No.8A Kelurahan Benteng Pasar Atas Kecamatan GuguakPanjang Kota Bukittinggi.Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 orang anakyaitu:1) GERALDO AXEL YAVIN; jenis kelamin lakilaki lahir pada tanggal19 Februari 2002;2) CALISTA CARENT

di Kantor Dinas Catatan Sipil Bukittinggi pada tanggal 12Desember 2001 sebagaimana termuat dalam Kutipan akte perkawinandari Kantor Catatan sipil No.03/KCSBKT/2001 tanggal 12 Desember2001 diputus karena perceraian;Menyatakan member izin kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bukittinggiuntuk melakukan pendaftaran putusan ini dan akte perceraian dariperkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas.Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu danTergugat sebagai waliayah dari;1) GERALDO AXEL YAVIN ;2) CALISTA CARENT

Foto copy akte kelahiran No.10.A1917/KCSBKT/2008 tertanggal 30Juni 2008 atas nama Calista Carent Aurora, selanjutnya di beri tandaBukti P6;7.

dengan Penggugat karena saksi sudah lamabekerja di rumah Penggugat sejak penggugat masih kecilkecil;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah menikah dengan Tergugatsecara Khatolik;Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu nama suami Penggugat adalah Rasuarde;Bahwa mereka menikah kurang lebih 16 (enam belas) tahun yang laluBahwa dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama Axel dan Caren, Axelberumur 15 tahun dan Carent

Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dan Tergugat sebagai wali ayahdari:1) GERALDO AXEL YAVIN.2) CALISTA CARENT AURORA.6. Menetapkan Hak asuh kedua orang anak bersangkutan diatas beradaditangan Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang alimentasi kepada anakanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.

LINA WATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk memperbaikiakta kelahiran anak Pemohon yang bernama CARENT MARGARETATARIGAN; Bahwa kesalahan di akta kelahiran anak Pemohon nama Ibu tertulisbernama ELLYZABETH MAHARANI SIAGIAN, seharusnya bemama ELLISABETTI SIAGIAN; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikikesalahan nama ibu yang tertulis di Akte

LISTANI PANJAITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keluargaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk memperbaikiakta kelahiran anak Pemohon yang bernama CARENT MARGARETATARIGAN; Bahwa kesalahan di akta kelahiran anak Pemohon nama Ibu tertulisbernama ELLYZABETH MAHARANI SIAGIAN, seharusnya bemama ELLISABETTI SIAGIAN; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikikesalahan nama ibu yang tertulis

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat nama anak PemohonCARENT MARGARETA TARIGAN, tertulis nama lbu ELLYZABETH MAHARANISIAGIAN, seharusnya bemama ELLI SABETTI SIAGIAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda P1 dan P5 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 berupa fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 553/PBCS/2008, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, menerangkan bahwatertulis bernama CARENT

Jalan Kalijudan.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat juga membeli sebidang tanah yang ada diDesa Segenggeng, Kelurahan Segenggeng, Kecamatan Pakis Aji, KabupatenMalang.Bahwa, setelah menempati rumah di XXXXrumah tersebut dijual kemudianantara Penggugat dan Tergugat kontrak rumah di XXXX Surabaya dan uanghasil penjualan rumah tersebut seharga Rp 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta) dipegang oleh Penggugat.Bahwa, uang hasil penjualan ini dipergunakan untuk kontrak dan membelisebuah mobil KIA Carent

Tergugat untuk tidak mempercayaiPenggugat sebagai istri dan sepatutnya dalam agama orang yang tidak bisadipercaya patut untuk ditinggalkan.Bahwa, untuk itu penjelasan dan tanggapan Penggugat sudah jelas kan tidak usahdiulangulang terus setiap dalam jawaban Penggugat dan hal ini membuatPenggugat puas kan dengan Tergugat menyetujui perceraian dan yang terpentingingat dalam konpensi ini Penggugat tidak membantah mengenai barangbarangbergerak yang diperoleh dalam perkawinan salah satu di antaranya Mobil Carent

tanahtersebut jatuh/menjadi hak bagian salah satu saudaranya Tergugat DRselanjutnya oleh saudaranya Tergugat DR tersebut dijual dan dibeli oleh TergugatDR dan Penggugat DR dan atas persetujuan Penggugat DR tanah tersebutdinamakan Tergugat DR.Bahwa, mengenai harta tetap yang masih ada yaitu tanah di Desa Karang Duren,Kec Pakis Aji, Kab Malang tercatat SHM No. 1200 untuk dibagi menjadi duaantara Penggugat DR dan Tergugat DR.Bahwa, selain barang tetap tersebut juga ada barang bergerak yang masih adaMobil Carent

Dan terhadap barang bergerak Mobil Carent L XXXX beserta kelengkapankendaraan dan sepeda motor Yamaha Vega XX XX beserta surat kelengkapannya.Berdasarkan fakta hukum yang terurai di atas mohon kepada yang terhormat MajelisHakim Pemeriksa perkara a quo berkenan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat DR2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap barang

Hal demikian jelas bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisudah tidak mempunyai hubungan hukum dengan obyek sengketa di maksud.Menimbang, bahwa di samping itu, kalau pun kedua rumah tersebut sudah dijual,sebagaimana juga didalilkan oleh Penggugat Rekonpensi, ternyata sebagian uang darihasil penjualan atas 2 (dua) buah rumah tersebut juga sudah dipergunakan untukmengontrak rumah serta membeli sebuah mobil KIA Carent tahun 2000 dengan NomorL XXXX warna hitam, dan sisanya juga tidak diuraikan

Bulan Bunga 10% perbulan Hasil yang diterimaFebruari 07September 07 8 bulan x Rp 1.000.000, Rp 8.000.000,Total Rp 8.000.000, 13.Bahwa agar tuntutan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensitidak i//usoirkelak sehingga untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutanPenggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konvensi ini, mohon agar MajelisHakim pemeriksa perkara ini berkenan terlebin dahulu meletakkan sitajaminan terhadap harta milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyaitu berupa sebuah mobil merek KIA Carent

putusan ini, mohon agar TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi membayar uang paksa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehari, setiap ia lalai memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Turut Tergugat/PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadialan Negeri Sidoarjo memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu berupa sebuah mobil merek KIA Carent

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi atas sebuah mobil merek KIA Carent Il,wama hitam, tahun 2005, No.Pol: AG 2862 DC;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan wanprestasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 BW;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu untuk:a.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2, Menyatakan Perkawinan/pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai denganadalah sah menurut hukum;

3 Menyatakan hak asuh anak/perwalian anak dibagi dan diberikan kepada Penggugat, yang bernama :

- CARENT VALENCIA ANGELINA GOH, Perempuan

Memerintahkan barang bukti berupa:1. 30 (tiga puluh) kotak @ 30 gr Yu Chun Mei Body Care &Beauty & Whitening (B)2. 57 (lima puluh tujuh) kotak @ 30 gr Yu Chun Mei Body Care& Beauty & Whitening (A)3. 6 (enam) kotak @ 500 ml Black Magic Shampoo produk ByThe hair and Cosmetics in SingaporeDa7 (tujuh) kotak Sanyun Wan18 (delapan belas) kotak MEILIBAHENLING30 (tiga puluh) kotak MATCHA MILK HAND WAX10 (Sepuluh) kotak 24K GOLD HAND WAX 200 gr162 (seratus enam puluh dua) kotak Glansie Beauty Carent aWhitening

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hlrm.15 dari 42 hlm.Putusan No.1921/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu sebagai suami istri, namunsekarang sudah bercerai;Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telah memperoleh harta bersama berupa: Rumah, mobil dansepeda motor dua buah;Bahwa rumah terletak di Kabupaten Gresik, menghadap ke Utara;Bahwa saksi tidak tahu kapan belinya dan berapa harganya;Bahwa setahu saksi mobil merk KIA Carent