Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MARZUKI A. bin AMIR dengan Pemohon II (SARIYAH binti SAHRONI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1999 di Desa Mekar Kecamatan Carena Kota Serang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan para Pemohon tertanggal 27 Maret2013 yang telah terdaftar di Register Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 April2013, dan surat permohonan tersebut telah dirubah oleh para Pemohon dan dalampermohonan yang dirubah tersebut para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Mekar Kecamatan Carena

I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,buktibukti surat serta bukti saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diHal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2013/PA.Plg.atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada 30 Maret 1989 M. dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carena

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MARZUKI A. bin AMIR denganPemohon II (SARIYAH binti SAHRONI) yang dilaksanakan pada tanggal 30Maret 1999 di Desa Mekar Kecamatan Carena Kota Serang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Carena Effenlliant Ficol Arthamevia binti Bambang Wahyudi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Attila Frizal San Rachmadiyansyah bin Dedy San Kurniawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

meMang @nak pemohon tersehut dilahirkan =Me@e: 1983 dan buian ada tahun 1985 seserti yeng tercantum pada M Eelehiren ana: pemohon tersebut da hal ini dasat Siyakini oleh Hien olch karena itu alasan pemohon untuk memohontan nencteasan Bhem S@ipunyai alasan yang syeh justchhyis)ammfaleokPea)yadod%Hedt>nS kelahiran anak p chon tersehut ySitu tahun 1985 digcuti mena>Sang bahwa berdasarkan eertimbancai vertixah dihub2faan bersama sama deaugan surat22m peruohonan tersebu t Yans mana satu deB@iGn oleh carena

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Attila Frizal San Rachmadiyansyah bin Dedy San Kurniawan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Carena Effenlliant Ficol Arthamevia binti Bambang Wahyudi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (SURYA FAUZI BIN PAINO)terhadap Penggugat (CARENA BINTI TEGUH KARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.420.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, tanpa alasankata kepadaitu, PenggugatIn Fergugat, maka sejalkgt Yor Otember tahun 2017": quGatuishajrlaigdip/brpjs4i~yang hingga kini sudah3 tahun 1 bulan, carena SS ee Gi ergugat telah terjadi pisahranjang; .5.

No. 5/Pdt.P/2014/PA.SlyBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatahun 2011 di Desa Fs Kecamatan PF KabupatenKepulauan Selayar secara hukum Islam dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama BS carena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan mahar berupa pohon jambumente sebanyak 44 pohon beserta tempatnya dibayar tunai, dengan duaorang saksi nikah, yang masingmasing bernama Fo dan a.Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, status Pemohon danPemohon Il tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan putus perkawinan penggugat (Kristiani Alias Carena Kristiani anak dari Petrus Supardi) dengan Tergugat (Paulus Lim Alias Lim Khin En Alias Paulus NG Khin En alias Khin En anak dari Hartono NG) karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Termohon untuk pergi keluar rumah; Bahwa Pemohon pernah datang ke rumah orang tua Termohon danmengajak Termohon untuk rukun lagi, tetapi Termohon tidak mau; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun damai kembali dengan Termohondengan jalan menunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk berupaya merukunkan kepadaPemohon dan Termohon terseb Le Bah Pemohon dengan Fexra Se atlebih sudah 6 bulan la Rye carena

Termohon tid carena Termohontidak per in sebagaisecaraSwasta,bawah sumpak yang padapokoknya sebagai ber Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis selama 2 tahun

ANAK PERTAMA, lakilaki kuranglebih berumur 13 tahun ; ANAK KEDUA, lakitaki berumur kuranglebih 7 tahun, Keduanya ikutTergugat;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya sering terjadipertengkaran yang disebabkan carena Tergugat sering tidak jujur kepadaPenggugat, Tergugat punya banyak hutang dan Penggugat juga tidak tauhutang hutang Tergugat digunakan untuk apa;Bahwa Tergugat juga menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerja akan tetapikalau Penggugat minta uang kepada Tergugat malah Tergugat

Bahwa terhadap putusan Hakim Pengadilan Negeri Garut tersebutdiatas, kami sebagai salah satu APH yang sSematamata selalumengedepankan kepentingan anak berpendapat jika anak PPs dikembalikan kepada orang tua justru) akanmengakibatkan jiwa anak ini yang dalam ketidaktenangan begitu jugauntuk keluarga anak Po dimana korban yangmerupakan tetangga anak Po ditakutkan akanmelakukan halhal yang tidak diinginkan seperti main hakim sendirikepada anak I E carena menganggap anakPo tidak diberikan efek jera akibat

Sepetak sawah sebagai mahar jatuh kepada anaknya carena tergugat minta cerai kepada penggugat.a. Bahwa pada awalnya tanah yang dijadikan mahar itu berasal dari sepetak sawah yang dibagi menjadi 2 (dua)petak sebelum penggugat dan tergugat menikah, sepetak menjadi milik ibu penggugat (an. Bisa binti Kaci) dansepetak lagi menjadi milik saudara ibu penggugat (an. Wellang binti Kaci).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:1) Carena Aprillia binti Heri Santoso, berumur 20 tahun;2) Ilham Sajiwo bin Heri Santoso, berumur 18 tahun;3) Iqbal Ferbinando bin Heri Santoso, berumur 13 tahun;Sekarang dalam asuhan Tergugat;4) Suci Fadilla binti Heri Santoso, berumur 8 tahun;Sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

TgBahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama ANAK PARA PEMOHON, dan atas pertanyaanHakim anak para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saya adalah anak para Pemohon yang saat ini berumur 17 tahun 9bulan;Bahwa saya akan menikah dengan CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHONnamun ditolak oleh KUA Rs carena sayabelum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur);Bahwa selama ini saya sudah menjalin hubungan dekat dengan CALONISTERI

Adrian Paalangsaksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rolis Kalukudan Yus Hendra Mahtul.mahar/mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alat shalatYang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah Ayah pemohon II bernama Adrian Paalangi sedangkanqabul diucapkan langsung oleh dan Pemohon I.Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan ke KUA karenakarena saat itu ada pembatasan social berskala besar carena

bekerja di BPN Kabupaten Tanggerang sebagai KasiePengendalian dan Pemberdayaan Masyarakat juga sebagai Koordinator Prona tahun2008 dan diangkat melalui SK Kepala Kantor BPN dengan dibantuOleh :e Sekretaris : Eko Yuliasih Koordinator Petugas Umum :e Petugas Ukur,e Peugas Yuridis,e Panitia Pemeriksaan Tanah,Petugas Penerbitan SertipikatBahwa proyek prona ini dari Pusat langsung dengan anggaran berdasarkan DipaBPN yang pada saat itu di Kabupaten Tanggerang dilaksanakan untuk wilayah 4Desa, yaitu :Desa Carena

jumlah quota dibagi sama untuk setiap desa,sehingga Desa Jambe berhak mendapatkan kuota sejumlah 750 (tujuh ratus limapuluh) bidang tanah;Bahwa benar proyek prona ini dari Pusat langsung berdasarkan Dipa BPN dengananggaran APBN tahun 2008 sebesar +/ Rp. 890.000.000, dengan peruntukan biayamulai dari Penyuluhan hingga Penerbitan Sertipikat, Pengumuman termasuk honorpara petugas BPN dengan peruntukkan sebanyak 3.000 bidang tanah dandilaksanakan untuk 4. 4wilayah Desa di Kabupaten Tangerang,yaitu :Desa Carena

istiadat di Desa;5 Menetapkan Keputusan Kepala Desa sebagai pelaksana dari peraturanDesa dan kebijaksanaan pimpinan Desa sepanjang tidak bertentangandengan kepentingan umum dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.e PasalDalam melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai dimaksud pada pasal 21, KepalaDesa wajib bersikap dan bertindak adil, tidak diskriminatif serta tidak mempersulitdalam pelayanan kepada masyarakat;Menimbang, bahwa pada tahun 2008 di Kabupaten Tangerang, khususnya diDesa Carena

Pertanahan Nasional Propinsi Banten Nomor : 02IVtahun 2008tanggal 08 Maret 2008 tentang Penunjukan Desa/Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten/Kotadi Propinsi Banten sebagai lokasi Sertifikasi Prona pada Kegiatan Percepatan PelaksanaanPendaftaran Tanah Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten untukTahun Anggaran 2008, disetujui untuk program Prona pada tahun 2008 di wilayah Kab.Tangerang dengan jumlah sebanyak 3.000 (tiga ribu) bidang tanah/peserta untuk 4 (empat)desa, khususnya di Desa Carena

Bahwa atas permintaan Tergugat Il, kemudian Penggugat menghubungiTergugat sebagai pemodal (suka meminjamkan uang) melalui telepon,dan Penggugat tidak pemah ketemu muka secara langsung denganTergugat untuk membicarkan pinjaman uang hanya melalui telepon(carena sudah saling kenal dan percaya, bahwa Tergugat II butuh uangdengan JAMINAN CEK ;4.

mobil tersebut dapat melewatiatau lewat belakangrobil Truck yang di kemudikan oleh TERDAKWA dan kemudian dari arah MabuunTanjung datang lagi ~rtu buah sepeda motor jenis Kawasaki Ninja yang dikendarai oleh dua orang atau berboncengan srtu korban Abdul Azan danAhmad Khoirudin maka TERDAKWA karena posisi truck yang dikendarai=RDAKWA ada di tengahtengah jalan maka TERDAKWA memberikan isarattangan kanan di ~a.ingkan ke atas agar sepeda kotor yang melaju menuju kearah TERDAKWA dapat berhenti , namun +carena

No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22Maret 1980 yang menyatakan : Gugatan tidak dapat diterima(carena adanya Subyek Hukum yang tidak turut sebagai pihak dalamsebuah perkara;1.3.