Selanjutnya sekitar pukul 10.30 WIB saksiRIFKI SAHRUL BAHTIAR WICAKSONO menawarkan sepeda motor curiantersebut kepada Terdakwa MURDIONO Als JAMUR Bin DARSONO di halamanrumah saksi TOTOK ZAHRUDIN Bin CARIBUN di Dk. Kalipancur RT.010 RW004, Ds. Kalipancur, Kec. Karanganyar, Kab. Pekalongan. Saat itu Terdakwatelah menerima 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihNo.Pol G2800RK beserta STNKnya dari saksi RIFKI SAHRUL BAHTIARWICAKSONO.

RINDI;Bahwa pada pokoknya Saksi membenarkan seluruh keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP Penyidikan);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Saksi TOTOKZAHRUDIN Bin CARIBUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan saudara dari Saksi RIFKI SAHRUL BAHTIAR;Bahwa pada Hari Senin Tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 06.30 WIBSaksi melihat Saksi RIFKI bersama seorang temannya tidur di terasrumah Saksi;Bahwa Saksi juga melihat ada 2 (dua)

Selanjutnyasekitar pukul 10.30 WIB Saksi RIFKI SAHRUL BAHTIAR WICAKSONOmenawarkan sepeda motor curian tersebut kepada Terdakwa MURDIONOAls JAMUR Bin DARSONO di halaman rumah saksi TOTOK ZAHRUDINBin CARIBUN di Dk. Kalipancur RT. 010 RW 004, Ds. Kalipancur, Kec.Karanganyar, Kab. Pekalongan;bahwa saat itu Terdakwa telah menerima 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih No.

Selanjutnya sekitar pukul 10.30 WIB Saksi RIFKI SAHRULBAHTIAR WICAKSONO menawarkan sepeda motor curian tersebut kepadaTerdakwa MURDIONO Als JAMUR Bin DARSONO di halaman rumah saksiTOTOK ZAHRUDIN Bin CARIBUN di Dk. Kalipancur RT. 010 RW 004, Ds.Kalipancur, Kec. Karanganyar, Kab. Pekalongan. Saat itu Terdakwa telahmenerima 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna putih No. Pol G2800RK beserta STNKnya dari Saksi RIFKI SAHRUL BAHTIARWICAKSONO.

Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan secara verstek (vide Pasal 125 HIR); Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yaitu bukti dengan kode(P.1) dan (P.2) dan dua orang saksi yaitu Saguh Carito bin Caribun

danCasmani bin Husodo; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksisaksi Saguh Carito bin Caribun dan Casmanibin Husodo telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Trimo bin Caribun) terhadap Penggugat (Tuti Winarti binti Wakijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuntoro bin Caribun)terhadap Penggugat (Eli Rupiana binti Waryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sukarno bin Kaspari) terhadap Penggugat (Sunarti binti Caribun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rudi Haryanto bin Kuryadi) terhadap Penggugat (Kowiyah binti Caribun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waryono Bin Caribun) terhadap Penggugat (Frida Siswati Binti Wajri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Trimo Bin Caribun) terhadap Penggugat (Marni Binti Sartono) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUTIKNO bin CARIBUN) kepada Penggugat (RASMINI binti MADARI) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);-----------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Taroni bin Caribun ) terhadap Penggugat (Yuliana binti Tursinah ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes

6.

beralasandan melawan hak atau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang SakSi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terobukti Termohontelah pergi dari Desa Samong RT.06 RW.02 Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang sampai sekarang dan tidak diketahui dengan jelasalamat serta tempat tinggalnya;0 202"Menimbang, bahwa saksi SARDONO bin CARIBUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rohmat Santoso bin Tarmui) terhadap Pengugat (Dewi Kumalasari binti Caribun dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Insan Budiman bin Kuyono) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Caribun;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Efendi Bin Roiiun ) terhadap Penggugat (Nurina Rohtin Binti Caribun)