Menyatakan Terdakwa Carmudi bin Miad (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3.

- CARMUDI Bin MIAD Alm

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa TARMINI Als.SELA Binti CARMUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran : Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar Norma-norma susila, Norma Agama dan menjadi penjaja seks komersial ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000 ,- (Dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

TERDAKWA : TARMINI Als.SELA Binti CARMUDI

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 116/Pid.C/2015/PN.Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama Lengkap : TARMINI Als.SELA Binti CARMUDI ;Tempat lahir : IndramayuUmur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 11 Juli 1985Jenis kelamin

mendengar uraian singkat oleh Penyidik Kepolisian ResorSemarang tanggal 16 April 2015 Nomor : BP/81/IV/2015/SABHARA ;a Terdakwa mengakui atas pembacaan uraian kejadian tersebut ;b Keterangan saksi DWI IRIANTO dan saksi IPUNG SETIAWANterdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TARMINI Als.SELA Binti CARMUDI

P : RAMUDINT : CARMUDI AL CARLY ANWAR, dkk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carmudi bin Didi) terhadap Penggugat (Ida Rosidah binti Jusa) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Ida Rosidah binti Jusa
Tergugat:
Carmudi bin Didi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Carmudi Bin Didi)terhadap Penggugat (Ida Rosidah Binti Jusa) ;3.

sesuatualasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA Sbg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (IdaRosidah Binti Jusa) dengan Tergugat (Carmudi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carmudi Bin Didi)terhadap Penggugat (Ida Rosidah Binti Jusa) ;4.

Pemohon:
CARSONO BIN CARWITA
Termohon:
PONIWATI BINTI CARMUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CARMUDI BIN WASID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang diikuti/ disertai /didahului dengan Tindak pidana lain .

,MH
Terdakwa:
CARMUDI Bin WASID

Carmudi) yang dilangsungkan pada tanggal pada tanggal 20 Oktober 2015, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta; 2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000; (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Carmudi dengan MasKawin berupa emas seberat 2.5 gram dan seperangkat alat sholat dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Agus Abdul Rohmandan Bapak Encep Dudin;2.

CARMUDI sudah dalam keadaan hamil 3 bulan; Bahwa REZZA NOVRIANTO bin ENCEP DUDIN hanyamempunyai satu isteri yaitu AFIAH SALAMAH binti H. CARMUDI; Bahwa sampai saat ini REZZA NOVRIANTO bin ENCEP DUDINdengan AFIAH SALAMAH binti H. CARMUDI masih dalam ikatanperkawinan, karena mereka tidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan REZZA NOVRIANTO bin ENCEP DUDINdengan AFIAH SALAMAH binti H.

CARMUDI telah dikaruniai satu(1 ) orang anak bernama Arsyila Aprilly Putri; Bahwa tidak ada pihak lain yang mempersoalkan statusperkawinan antara REZZA NOVRIANTO bin ENCEP DUDINdengan AFIAH SALAMAH binti H. CARMUDI;Agus Abdul Rahman bin T.B.

CARMUDI berstatusPerawan;Bahwa karena waktu itu REZZA NOVRIANTO bin ENCEP DUDIN belumcukup umur, sedangkan pernikahan mereka mendesak harus segeradilaksanakan, karena Pemohon II AFIAH SALAMAH binti H. CARMUDIsudah dalam keadaan hamil 3 bulan;Bahwa REZZA NOVRIANTO bin ENCEP DUDIN tidak mempunhyai isterilain, selain AFIAH SALAMAH binti H. CARMUDI;Bahwa sampai saat ini REZZA NOVRIANTO bin ENCEP DUDIN denganAFIAH SALAMAH binti H.

CARMUDI tidak pernah bercerai;Bahwa dari Perkawinan REZZA NOVRIANTO bin ENCEP DUDINdengan AFIAH SALAMAH binti H. CARMUDI telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Arsyila Aprilly Putri; Bahwa tidak ada pihak lain yang mempersoalkan status perkawinanREZZA NOVRIANTO bin ENCEP DUDIN dengan AFIAH SALAMAH bintiH.

CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, 3. WAHYU HARYADI, 4. HERMANTO TOANI, 5. NURDIN, 6. ENANG SUPRIATNA dan 7. ERIS SUPRIATNA tersebut;

DEDI KURNIADI, CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, WAHYU HARYADI, HERMANTO TOANI, NURDIN, ENANG SUPRIATNA, ERIS SUPRIATNA VS PT KOYO JAYA INDONSIA

PUTUSANNomor 751 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DEDI KURNIADI, CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, WAHYUHARYADI, HERMANTO TOANI, NURDIN, ENANG SUPRIATNA,ERIS SUPRIATNA, bertempat tinggal di Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUNARTO, S.H, dan kawan, para Advokatberalamat di Jalan Yapink Putra 11 Tambun Selatan, Bekasiberdasarkan

DEDI KURNIADI, 2.CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, 3. WAHYU HARYADI, 4. HERMANTO TOANI,5. NURDIN, 6. ENANG SUPRIATNA dan 7. ERIS SUPRIATNA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2016 olehDR. YAKUP GINTING, SH.,MH.

1. terdakwa HADORI BIN KAMAD, 2. terdakwa CARMUDI BIN SODIKIN, 3. terdakwa G U N A W A N, 4. terdakwa H A L I M, 5. terdakwa HAERUDIN BIN H. SOLIHIN, 6. terdakwa SUTAR BIN WASDUM, 7. terdakwa KUSDIANTO BIN ODI, 8. terdakwa IWAN SETIAWAN BIN SUDRAJAT

REZA SAPUTRA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 01.00.wib. saksi yang bertugasbersama SUGENG SUPRIYATNA, telah menangkappara terdakwa yang bernama : HADORI BIN KAMAD,CARMUDI BIN SODIKIN, GUNA WAN, H A L IM, HAERUDIN BIN H.

REZA SAPUTRA, telah menangkap paraterdakwa yang bernama : HADORI BIN KAMAD,CARMUDI BIN SODIKIN, GUNA WAN, H A L IM, HAERUDIN BIN H.

REZA SAPUTRA,telah menangkap para terdakwa yang bernamaHADORI BIN KAMAD, CARMUDI BIN SODIKIN, GUNAWAN, H A L I. M, HAERUDIN BIN H.

REZA SAPUTRA,telah menangkap para terdakwa yang bernamaHADORI BIN KAMAD, CARMUDI BIN SODIKIN, GUNAWAN, H A L I MM, HAERUDIN BIN H.

PT KOYO JAYA INDONSIA; L A W A N; DEDI KURNIADI, CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, WAHYU HARYADI,HERMANTO TOANI, NURDIN,DKK;

yang berbentuk Perseroan Terbatas yangberkedudukan di Jalan Lombok, Blok N 37 Kawasan Industri MM 2100, CikarangBarat Bekasi 17520, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NASRI GULTOM, SH, MHdan BARMENDO SIAGIAN, SH , Kewarganegaraan Indonesia para Advokat dankonsultan Hukum pada Law Office NASRI GULTOM & PARTNER, yang berkantor diGedung Proton Edar, Jalan Jenderal Sudirman Km 32, Bekasi 17143 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2015 selanjutnya disebut PENGGUGAT :MELAWANDEDI KURNIADI, CARMUDI

Penggugat:
1.Arwi Bin Darkunah
2.Carmudi
Tergugat:
2.Koperasi Perikanan Laut (KPL) Mina Mulya
3.Nasman Bin Suwari

Penggugat:
1.ARWI Bin DARKUNAH
2.CARMUDI BIN DARKUNAH
Tergugat:
1.KUD MINA MULYA LOMBANG
2.NASMAN Bin SUWARI

Penggugat:
1.ARWI Bin DARKUNAH
2.CARMUDI BIN DARKUNAH
Tergugat:
2.ketua koperasi Unit Desa Mina Mulya Lombang
3.NASMAN BIN SUWARI

Saksi pertama : Carmudi bin Pawid, umur 51 tahun;wa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaipaman Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Rendi Saputra, umur 2 tahun, dan anak tersebutsekarang ikut orang tua Termohon;wa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahOrang tua Termohon di RT.0O2 RW.001 Desa Payung Kecamatan Bodehkabupaten Pemalang selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu Pemohonbekerja di jakarta dan pulang setiap

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan gugatan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danbelum bercerai;Menimbang, bahwa saksisaksi Carmudi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASBIRIN bin SARYADI) kepada Penggugat (NUR HAYATI binti CARMUDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi TARWIN Bin CARMUDI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa, yang Saksi ketahui adalah Saksi disuruh oleh Tergugat I untukmengantarkan uang ke Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tidakingat kapan tepatnya Saksi disuruh Para Tergugat untuk mengantar uang kepadaPenggugat ; == == + === 25 == = Bahwa, Saksi tidak tahu uang tersebut untuk apa ; Bahwa, pekerjaan

Hj.Muisah (Penggugat) uang sejumlah Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman sementara sewaktu waktu bisa diambildikaitkan dengan keterangan Saksi saksi dari Penggugat yaitu Saksi Tajudin dan SaksiPani dimana kedua Saksi tersebut menerangkan pernah disuruh oleh Penggugat untukmenagih hutang kepada ParaTergugat, namun Para Tergugat tidak memberikan denganalasan menunggu anak Para Tergugat pulang dari Korea, hal tersebut juga diterangkanSaksi Para Tergugat yaitu Saksi Tarwin bin Carmudi

/2015/ PN.Bbs Hal. 27Pani karena ketika Saksi saksi tersebut menagih kepada Para Tergugat tidak pernah diberiuang oleh Para Tergugat karena menunggu anak Para Tergugat pulang dari Korea ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar hutang Para Tergugat belum dibayarkan sama sekali kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi saksi dari Para Tergugat yaituSaksi Washari, Saksi Darpin Bin Karwin, Saksi Tarwain, Saksi Nursadi dan Saksi TarwaimBin Carmudi

lima ratus ribu rupiah) yang diberikan 2 (dua) kali yang pertamaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), Saksi Nursadi menerangkan bahwa ia pernah disuruh Tergugat I (H.Wahadi)kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan 2 (dua) kali yang pertamaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), Saksi Tarwin Bin Carmudi

juta lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan 2 (dua) kali yang pertama Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danyang kedua Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Saksi Nursadi menerangkan bahwa ia pernahdisuruh Tergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untuk mengantarkan uangsebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan 2 (dua) kaliyang pertama Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan yang keduaRp.5.000.000, (ima juta rupiah), Saksi Tarwin Bin Carmudi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon(CARMUDI BIN CASMITA) dan Termohon (KARTINI BINTI URYA) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 1989 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARMUDI BIN CASMITA) terhadap Penggugat (KARTINI BINTI URYA);
5.

Wagio bin Carmudi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat tinggal di xxxxxxxx, RT. 020 RW. 004, DesaXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamananak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan anaknya

otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak Pemohon masihdi bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Wagio bin Carmudi

Penggugat bernomor3212095105940004 tanggal 10072012 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Carmudi Bin Carwati, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,tempat kediaman di Blok Oyoran RT.006 RW. 003 Desa Kalianyar KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Carmudi bin Jeme) terhadap Penggugat (Satimah binti Karso).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3175035406880001, tempat dan tanggal lahir Jakarta 14Juni 1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaTimur, sebagai Penggugat.melawanAde Carmudi bin Jeme tempat dan

halangan yang sah.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor155/37/II/2014 tanggal 06 Februari 2014 tanggal 06 Februari 2014, isinyamenyebutkan bahwa Satimah (Penggugat) telah melangsungkan akad nikahdengan Ade Carmudi