Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-05-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Mei 2022 — MEITIH LESMANA VS CARRINA WINATA DKK
12138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEITIH LESMANA VS CARRINA WINATA DKK
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
9594
  • Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
    Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
    Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
    Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
    Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
    Bahwa TERGUGATI (CARRINA WINATA), TERGUGATII (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT.
    Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
    Bahwasesuai uraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III (PT.
    Bahwa sesuai uraian yuridis dari TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
    Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT.
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
8562
  • Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
    Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
    Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
    Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
    Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
    Bahwa TERGUGATI (CARRINA WINATA), TERGUGATII (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT.
    Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
    Bahwasesuai uraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III (PT.
    Bahwa sesuai uraian yuridis dari TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
    Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT.
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
10959
  • Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
    Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
    Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
    Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
    Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
    Bahwa TERGUGATI (CARRINA WINATA), TERGUGATII (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT.
    Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
    Bahwasesuai uraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III (PT.
    Bahwa sesuai uraian yuridis dari TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
    Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT.
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
10759
  • Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
    Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
    Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
    Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
    Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
    Bahwa TERGUGATI (CARRINA WINATA), TERGUGATII (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT.
    Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
    Bahwasesuai uraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III (PT.
    Bahwa sesuai uraian yuridis dari TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
    Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT.
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Reky Dwi Ardiansyah bin Sujatmiko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Christiyani binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Menetapkan anak yang bernama Carrina Paramitha binti Reky Dwi Ardiyansyah lahir di Bogor tanggal 28 Juni 2016 dibawah asuhan/hadhonah Termohon;
    4. Menghukum Pemohon (Reky Dwi Ardiansyah bin Sujatmiko) untuk memberi dan menyerahkan
    kepada Termohon (Anita Christiyani binti Slamet Riyadi) berupa :
    1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
    3. Nafkah seorang anak yang bernama (Carrina Pramitha bin Reky Dwi Ardiansyah) tersebut sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
    <
Register : 01-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5371/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2421
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudollef Yohanny Lilipaly bin Izaack Yohanes) terhadap Penggugat (Carrina Desty Sariyani binti Sugeng Widodo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 20-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 431/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon:
HARTINI
70
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.170/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 6 Agustus 2007, yang semula bernama Caryne Tricia Tan menjadi Carrina Monique Tan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian nama anak