Ditemukan 8 data
121 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEITIH LESMANA VS CARRINA WINATA DKK
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
95 — 94
Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURESBahwa TERGUGATI (CARRINA WINATA), TERGUGATII (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT.
Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
Bahwasesuai uraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III (PT.
Bahwa sesuai uraian yuridis dari TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT.
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
85 — 62
Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURESBahwa TERGUGATI (CARRINA WINATA), TERGUGATII (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT.
Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
Bahwasesuai uraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III (PT.
Bahwa sesuai uraian yuridis dari TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT.
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
109 — 59
Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURESBahwa TERGUGATI (CARRINA WINATA), TERGUGATII (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT.
Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
Bahwasesuai uraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III (PT.
Bahwa sesuai uraian yuridis dari TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT.
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
107 — 59
Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURESBahwa TERGUGATI (CARRINA WINATA), TERGUGATII (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT. Midtou Aryakom Futures ) menolakdengan tegas semua dalil PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA ) dalamgugatannya tersebut terkecuali hanya secara jelas dan tegas ParaTergugat akui dalam jawaban ini.2 Bahwa jawaban TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT.
Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
Bahwasesuai uraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III (PT.
Bahwa sesuai uraian yuridis dari TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT Il (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT Ill ( PT.
Bahwa TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGAT II (SUCIMALVIANTI) dan TERGUGAT Ill (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES )dengan tegas menolak dalildalil gugatan PENGGUGAT ( MEITIH LESMANA) selain dan selebihnya.Berdasarkan pada uraianuraian hukum TERGUGAT (CARRINA WINATA),TERGUGAT II (SUCI MALVIANTI) dan TERGUGAT III ( PT.
11 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Reky Dwi Ardiansyah bin Sujatmiko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Christiyani binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menetapkan anak yang bernama Carrina Paramitha binti Reky Dwi Ardiyansyah lahir di Bogor tanggal 28 Juni 2016 dibawah asuhan/hadhonah Termohon;
- Menghukum Pemohon (Reky Dwi Ardiansyah bin Sujatmiko) untuk memberi dan menyerahkan
kepada Termohon (Anita Christiyani binti Slamet Riyadi) berupa :
- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah seorang anak yang bernama (Carrina Pramitha bin Reky Dwi Ardiansyah) tersebut sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
24 — 21
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudollef Yohanny Lilipaly bin Izaack Yohanes) terhadap Penggugat (Carrina Desty Sariyani binti Sugeng Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
HARTINI
7 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.170/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 6 Agustus 2007, yang semula bernama Caryne Tricia Tan menjadi Carrina Monique Tan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian nama anak