CARTAK ALIAS ANTAK BIN M. JUDI

PUTUSANNomor : 68/Pid/2010/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CARTAK ALIAS ANTAK BIN M.

Pid/2010/PT.JBI sejak tanggal 07 Juni 2010 s/dtanggal06 Juli2010. 9 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 14 Juni 2010 Nomor :40/Pen.Pid/2010/PT.JBI sejak tanggal 07 Juli 2010 s/d tanggal 04September 2010. a Pengadilan Tinggi persidangan dengan dakwaan sebagai berikut;Primair: Bahwa terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M.

SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M. JUDI bersamasama denganMATJANI bin MATTASIR, JAMAIN bin SALIP, SUPRIYADI bin SUHAK,SYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN ( dituntut secara terpisah), sertaDERMAWAN dan SI PINCANG ( belum tertangkap) baik bertindak sendirisendiri ataupun bersekutu pada hari Rabu tanggal 17 September 2008 sekira pukul03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2008bertempat di Rt.09 Dusun Mangun Jaya Desa Pompa Air Kec.

Menyatakan Terdakwa CARTAK alias ANTAK bin M. JUDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARTAK alias ANTAK bin M.JUDI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan i perintahstterdakwastetapditahan. 3.

Menyatakan terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M. JUDI terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; 182. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa CARTAK AliasANTAK Bin M. JUDI dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap~berada dalam tahanan ;5.

Jaksa dan Terdakwa; Cartak als Antak bin M. Judi

PUTUSANNo. 1973 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CARTAK Alias ANTAK Bin M. JUDI ;tempat lahir : Cirebon (Jawa Barat) ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 2 Februari 1970;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Suka Maju Rt.02 Desa Sungkai,Kec. Bajubang, Kab.

MA tanggal 23 September 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 2 September 2010:11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Bidang Yudisial No.625/2010/S.303.TAH/PP/ 2010/MA tanggal 23 September 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2010:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bulian karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa CARTAK

Bajubang, dengan hasilpemeriksaan : dijumpai Iluka di paha sebelah kiri dan memar di pinggangkanan dan kiri diduga akibat trauma benda tajam dan tumpul masingmasing sebesar kurang lebih 10 ( sepuluh) cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M.

No. 1973 K/PID/2010diduga akibat trauma benda tajam dan tumpul masingmasing sebesarkurang lebih 10 ( sepuluh) cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M.

Menyatakan Terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M. JUDI terbuktiHal. 12 dari 15 hal. Put. No. 1973 K/PID/2010secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa CARTAK AliasANTAK Bin M. JUDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima )tahun ;13. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

CARTAK, 5. HAMIDAH, 6. SUNTI, 7. SUHARTI, 8. TIPAH, 9. MUJIMAN, 10. SIRI JOHAN, 11. NGADIMAN/SUKINEM, 12. ASMADEH, 13. KATENG, 14. RAMLI ABAS, 15. MUHAMMAD LEMAN, tersebut;

padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MEMET ADANG, bertempat tinggal di Dusun TanjungSari, TR5C, RT 09, RW O03, Pelita Jaya, KecamatanKubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat:UMARYADI, bertempat tinggal di Dusun Medan Tani, RT01, RW 01, Desa OlakOlak Kubu, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;LEGIMAN, bertempat tinggal di Dusun Pelita, RT 11,RW 04, Desa OlakOlak Kubu, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;CARTAK

Cartak (masa kerja 2011 s.d 2018 / 7 tahun);Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.075.000,00 =Rp33.200.000,00Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.075.000,00 =Rp 6.225.000,00Uang penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan:15% x Rp39.425.000,00 =Rp5.913.750,00SUMAN... cece cece e cee eeeeeeceeeeeeeeeesesaeeeetteeesseeeees =Rp45.338.750,00Terbilang (empat puluh lima juta tiga ratus tiga puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah);5.

CARTAK, 5. HAMIDAH,6. SUNTI, 7. SUHARTI, 8. TIPAH, 9. MUJIMAN, 10. SIRI JOHAN,11. NGADIMAN/SUKINEM, 12. ASMADEH, 13. KATENG, 14. RAMLIABAS, 15. MUHAMMAD LEMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 522 K/Pdt.

melakukanpemeriksaan atas uang kertas yang tidak sesuai dengan ciriciri keaslianuang rupiah tersebut ;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa pada saat pemeriksaan mata uangrupiah yang diduga palsu adalah sebagai berikut :Benang pengaman : tidak berubah warna ketika dilihat dari sudutpandang tertentu ;Tulisan mikro : tidak terbaca atau buram ;Nomor Seri : tidak memendar dibawah sinar ultra violetOptical variable ink : dicetak 1 (satu) warna, ketika di lihat darisudaut pandang tertentu tidak berubah warna ;Cartak

dan angka nominalnya berulangulang yang terlihatseperti anyaman serta berubah warna ;Tulisan mikro : tulisan sangat kecil yang hanya dapat dibacadengan menggunakan kaca pembesar ;Nomor Seri : nomor seri yang tidak simetris yang akan memendardi bawah sinar ultra violet ;Optical variable ink : akan berubah warna bila dilinat dari sudutpandang tertentu ;Cartak intaglio : terasa kasar bila diraba tulisan bankIndonesia gambar pahlawan dan tulisan nominal uangBahwa ahli menerangkan yang mendasari bahwa

dan angka nomilanya berulangulang yang terlihatseperti anyaman serta berubah warna ;e Tulisan mikro : tulisan sangat kecil yang hanya dapat dibacadengan menggunakan kaca pembesar ;e Nomor Seri : nomor seri yang tidak simetris yang akan memendardi bawah sinar ultra violet ; Optical variable ink : akan berubah warna bila dilinat dari sudutpandang tertentu ;e Cartak intaglio : terasa kasar bila diraba tulisan bank Indonesiagambar pahlawan dan tulisan nominal uang ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

/PN.Adl.e Cartak intaglio : terasa halus bila dirabaSedangkan ciriciri yang dimiliki mata uang kertas rupiah asli pecahanRp.100.000, tahun 2004 yang dikeluarkan oleh pemerintah dalam hal ini BankIndonesia adalah sebagai berikut:e Benang pengaman : garis melintas dari atas ke bawah menuruttulisan BI?

dan angka nomilanya berulangulang yang terlihatseperti anyaman serta berubah warna ;e Tulisan mikro : tulisan sangat kecil yang hanya dapat dibacadengan menggunakan kaca pembesar ; Nomor Seri : nomor seri yang tidak simetris yang akan memendardi bawah sinar ultra violet ;e Optical variable ink : akan berubah warna bila dilinat dari sudutpandang tertentu ;e Cartak intaglio : terasa kasar bila diraba tulisan bank Indonesiagambar pahlawan dan tulisan nominal uang ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kasdani bin Cartak) terhadap Pengugat (Marsiti binti Dirja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Mulyono alias Hery Mulyono Bin Mulyo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juhana Binti Cartak) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000,00 ( tujuh ratus satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tayim bin Cartak) terhadap Penggugat (Kartika binti Guntur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

PENGGUGAT III

Bahwa masa kerja Para Penggugat antara lain :

S Bin Bajik) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Cartak);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00