Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
ANTIK PRISTIONO Bin CARTIWA

Terdakwa:
IWA CARTIWA Als AJONG Bin TARSO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rusma Julita binti Rusli) dengan Tergugat (Antik Pristiono bin Cartiwa) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2010 di KUA.

Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Antik Pristiono bin Cartiwa) terhadap Penggugat (Rusma Julita binti Rusli);

5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSLAN Bin RASTONO) terhadap Penggugat (NENI SUMARNI Binti CARTIWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ridwan Akbar bin Iwa Cartiwa dengan Calon Istrinya bernama Riska Rismayanti binti Rahmat ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Maman Kardiman bin Cartiwa) terhadap Penggugat (Teti Rosmiati binti Ahid Adijaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SADI BIN CARTIWA ) terhadap Penggugat (NARTIWEN BINTI PRAYA );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Kaos warna Merah bertuliskan GREENLIGHT;- 1 (satu) pucuk Senjata Api Jenis Revolver Merek Taurus 38 Spesial, Nomor Seri XJ233755, warna Hitam, berisikan 6 butir peluru berikut sarung senjata warna Hitam, dikembalikan kepada saksi Guruh Purnama Bin Cece;- 1 (satu) unit kendaraan angkot jurusan Kalapa Buah Batu, warna Biru Hijau No.Pol: D-1990-BY;dikembalikan kepada saksi D.S Cartiwa Bin Dudun Wahyudin melalui saksi Yana Supriatna Bin Samsu;- 1

Cartiwa meminjam nama saksi untukmengajukan kredit kendaraan tersebut katanya yang bersangkuansudah mempunyai 2 (dua) kendaraan atas namanya. Sehinggauntuk menghindari pajak progresif saudara DS.

Cartiwa meminjamnama saksi untuk mengajukan aplikasi kredit kendaraan tersebut;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak tahu atas keterangan saksi tersebut;CARTIWA Bin DUDUN WAHYUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak tahukejadian perkara ini;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit kendaraan angkutan kotaWarna Biru Putih Hijau Nomor Polisi : D1990HY, tahun 2013Noka.MHMU5WY2EDK2880, Nosin :

,Nomor Seri XJ233755, warna Hitam, berisikan 6 butir peluru berikutsarung senjata warna Hitam,Oleh karena barang bukti tersebut disita dan atau diakui sebagai milikatau dibawah penguasaan dari saksi Guruh Purnama Bin Cece, makacukup beralasan barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiGuruh Purnama Bin Cece;e 1 (satu) unit kendaraan angkot jurusan Kalapa Buah Batu, warnaBiru Hijau No.Pol: D1990BY;Oleh karena selama jalannya persidangan perkara ini barang buktitersebut diakui milik saksi D.S Cartiwa

Bin Dudun Wahyudin yangdalam BPKB/ STNKnya menggunakan nama saksi Yana SupriatnaBin Samsu, maka cukup beralasan barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi D.S Cartiwa Bin Dudun Wahyudin melalui saksi YanaSupriatna Bin Samsu;e 1 (satu) buah tas kecil selendang warna hitam abu;e 1 (satu) buah jaket warna Merah terdapat garis warna hitamdibagian lengan.Oleh karena barang bukti tersebut diakui dan atau disita dari saksiAgung Mulyana Bin Eman Sulaeman, maka cukup beralasan barangbukti tersebut dikembalikan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Kaos warna Merah bertuliskan GREENLIGHT ;1 (satu) pucuk Senjata Api Jenis Revolver Merek Taurus 38 Spesial,Nomor Seri XJ233755, warna Hitam, berisikan 6 butir peluru berikutsarung senjata warna Hitam,dikembalikan kepada saksi Guruh Purnama Bin Cece;e 1 (satu) unit kendaraan angkot jurusan Kalapa Buah Batu, warnaBiru Hijau No.Pol: D1990BY;dikembalikan kepada saksi D.S Cartiwa

Memberi izin kepada Pemohon (SARWIN BIN SUJANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNAWATI BINTI CARWITA alias CARTIWA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (BROHIM Alias BROIM BIN CARTIWA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI SAMSIYAH BINTI WARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Termohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga ditempat Pemohon; Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Pemohon; Bahwa, lebih kurang 11 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dankewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali serta tidakusah bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Cartiwa

Memberi izin kepada Pemohon (Iyan Herdiana bin Cartiwa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vini Febriani binti Carli Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;

Cartiwa meminjam nama saksi untukmengajukan kredit kendaraan tersebut katanya yang bersangkuansudah mempunyai 2 (dua) kendaraan atas namanya. Sehinggauntuk menghindari pajak progresif saudara DS. Cartiwa meminjamnama saksi untuk mengajukan aplikasi kredit kendaraan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak tahu atas keterangan saksi tersebut;6. D.S.

CARTIWA Bin DUDUN WAHYUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak tahukejadian perkara ini;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit kendaraan angkutan kotaWarna Biru Putih Hijau Nomor Polisi : D1990HY, tahun 2013Noka.MHMU5WY2EDK2880, Nosin : 4G15JX7963, STNK Atasnama Yana;Bahwa kendaraan tersebut di dalam dokumendokumenyamenggunakan nama orang lain dalam hal ini saudara Yana karenasebelum membeli kendaraan tersebut saksi sudah

;Bahwa benar setelah Perusahaan mengetahui ada berita di Media Sumedang Eksprestentang adanya Ribuan karyawan kontrak yang hamil di PHK , lalu Penggugat26memanggil Penggugat dan di skorsing alasannya Cartiwan telah mencemarkan namabaik perusahaan dan perusahaan mengatakan Cartiwan akan dipekerjakan kembali asalmau minta maaf kepada Perusahaan atau media Sumedang Ekspres ;Bahwa atas permintaan Perusahaan tsb , Cartiwa telah membuat surat yang ditujukan kePimpinan Perusahaan PT.