• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I CARTIWAN dan Pemohon Kasasi II PT. KAHATEX tersebut;

  CARTIWAN vs PT. KAHATEX

  Cartiwan tentang ribuan pekerja hamil disuruhmengundurkan diri tidak didukung dengan buktibukti sehinggapernyataan tersebut tidak dapat dibenarkan;b. Bahwa akibat pernyataan pekerja sdr. Cartiwan telah memberikanketerangan yang tidak benar sehingga merugikan pihak perusahaan ;c. Bahwa alasan PHK berdasarkan PKB PT. Kahatex Pasal 58 Gol. VIRomawi 1 ayat 14 dan 15 dapat dipertimbangkan;d. Agar pekerja sdr Cartiwan dapat menerima pemutusan hubungan kerjaterhitung sejak tanggal 30 April 2012;e.

  Cartiwan masa kerjanya relative lama dan tidakdalam keadaan menerima surat peringatan menurut hemat mediatorHal. 5 dari 35 hal. Put.

  telah mengaku di depanKomisi C DPRD Kabupaten Sumedang sewaktu klarifikasi bahwa ...kalauyang menyatakan ribuan karyawan hamil di PHK dan dipaksamengundurkan diri adalah Penggugat (Cartiwan) sendiri, maka mohonMajelis Hakim Agung Tingkat Kasasi Pada Mahkamah Agung RI MenerimaPermohonan Kasasi, Membatalkan Putusan a quo, Mengadili sendiri,Menyatakan Cartiwan PHK tanpa pesangon terhitung tanggal 30 Maret2012 ;.

  Cartiwan belum diakui DPC SPSIKabupaten Sumedang;Bahwa, terhadap pendapat berbeda anggota Majelis pada halaman44alinea (2), Pemohon Kasasi secara tegas menolak, oleh karenaberdasarkan keterangan saksi Luddy bahwa sewaktu klarifikasi diKomisi C DPRD Kabupaten Sumedang, Cartiwan mengaku bahwayang menyatakan Ribuan Karyawan yang Hamil di PHK dan dipaksamengundurkan diri adalah Penggugat sendiri Cartiwan, sehinggaterbukti Penggugat telah memberikan keterangan palsu, memfitnah danmencemarkan nama baik

  Cartiwan diproses PHK dengan berpedoman padaUndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, dan selain tersebut berdasarkanPasal 126 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, para pihak wajibmelaksanakan apa yang telah disepakati pada Perjanjian KerjaBersama (PKB), sehingga patut Cartiwan putus hubungan kerjaberdasarkan Pasal 58 bagian VI Romawi , ayat (14), ayat (15)Perjanjian Kerja Bersama (PKB);Bahwa, Pemohon Kasasi menolak pendapat berbeda pada halaman46alinea (1), oleh karena Perjanjian Kerja Bersama telah dibuat

• CARTIWAN; LAWAN; PT. KAHATEX;

  dan besoknya berita di Media SumedangEkspres memberitakannya sehingga Cartiwan di PHK oleh Perusahaan ;Bahwa alasan perusahaan mem PHK Cartiwan adalah karena Cartiwan telahmencemarkan nama baik perusahaan ;Bahwa masalah antara Cartiwan dengan perusahaan telah 4 (empat) kali diselesaikansecara bipartit tetapi gagal, Perusahaan dalam penyelesaian tsb minta agar Cartiwanmembuat pernyataan minta maaf secara tertulis ;Bahwa ketika Cartiwan sedang diwawancarai wartawan Sumedang Ekspres di gedungDPRD, saksi

  berada disamping kiri Cartiwan ;Bahwa ketika diwawancarai wartawan Sumedang Ekspres , Cartiwan tidak pernahmengatakan Ada Ribuan karyawan PT.

  Sumedang (Surat bukti P6) adalah surat permintan maafCartiwan karena dalam surat tsb diakhiri pernyataan minta maaf dari Cartiwan ;Bahwa saat ini Cartiwan dan SPSI PT. Kahatex sedang berunding untuk membuat suratpermintan maaf dari Cartiwan bentuknya seperti apa ke PT.

  Saksi SRI MARTATI:Bahwa saksi mengenal cartiwan yang saat ini di PHK, PT.

  Saksi AMUM TJAKRA A:Bahwa , saksi kenal Cartiwan dan mengetahui Cartiwan di PHK tetapi tidakmengetahui apa sebab di PHK dan saksi lebih menerangkan masalah pensiunnya ;4. Saksi JUBAEDAH :Bahwa , saksi adalah karyawan PT. Kahatex, kenal cartiwan dan mengetahuiPenggugat telah di PHK PT.

• Menyatakan terdakwa 1.KUSERIH bin CARTIWAN, 2. SUHUR bin WIRYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. KUSERIH bin CARTIWAN, 2. SUHUR bin WIRYA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

  KUSERIH Bin CARTIWAN2. SUHUR Bin WIRYA

  KUSERIHBin CARTIWAN dan Terdakwa 2. SUHUR Bin WIRYA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :2. 1 (Satu) buah blong kaleng warna hitam3. 1 (satu) buah piringan plastik warna merah muda terbalut kainwarna coklat4. 3 (tiga) buah dadu masing masing bergambar 6 (enam) macambinatang5. 1 (Satu) lapak bergambar 6 (enam) macam binatang warna hijau6.

  KUSERIH Bin CARTIWAN dan Terdakwa2.

  KUSERIH Bin CARTIWAN danTerdakwa 2. SUHUR Bin WIRYA baik bertindak sendiri sendiri maupunbersama sama dengan Sdr. DUROKIM, Sdr. CASWADI Alias GEMES,Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.

  Unsur " Barang siapa ";Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 401/Pid B/2016/PN.Idm.Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalamperkara a quo adalah terdakwa bernama 1.KUSERIH bin CARTIWAN, 2.SUHUR bin WIRYA dengan segala identitasnya. Saat Penuntut Umummembacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitas paraterdakwa, mereka terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut, sehinggamemang terdakwa 1.KUSERIH bin CARTIWAN, 2.

  Menyatakan terdakwa 1.KUSERIH bin CARTIWAN, 2. SUHUR binWIRYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. KUSERIH bin CARTIWAN, 2.SUHUR bin WIRYA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

• Penggugat:
  CARTIWAN BIN WADI
  Tergugat:
  RUSTALIM BIN H.SAJAT

• Penggugat:
  CARTIWAN BIN WADI
  Tergugat:
  RUSTALIM BIN H.SAJAT

• Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah CARTIWAN yang lahir di Brebes pada tanggal 12 Juni 1974;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan / menyesuaikan dari nama CASRONI menjadi CARTIWAN lahir di Brebes tanggal 12 Juni 1974;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah CARTIWAN yang lahir diBrebes pada tanggal 12 Juni 1974;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan darinama CASRONI menjadi CARTIWAN, lahir di Brebes, tanggal 12 Juni 1974;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Hal. 2 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Bbs.ATAU :Pengadilan Negeri Brebes

  BuktiP1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CARTIWAN, NIK3329121206740017 , sesuai dengan aslinya;2. BuktiP2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3329122602071237 atas namakepala keluarga CARTIWAN, sesuai dengan aslinya;3. BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw01/862/91/X/1991, atasnama CASRONI dengan MUSLIKAH, sesuai dengan aslinya;4.

  Saksi ABDUL GOFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah teman kecil dan temansekolah pemohon saat pemohon masih tinggal di Desa KarangdempelKecamatan Losari;Bahwa Pemohon menikah dengan MUSLIKAH dan memiliki 4 orang anak;Bahwa saksi tidak tahu kalau pemohon memiliki nama lain yaitu CASRONI,saksi hanya tahu bahwa nama pemohon adalah CARTIWAN;Bahwa saksi dari kecil mengenal pemohon dengan nama CARTIWAN;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari CASRONI menjadi CARTIWANBahwa nama Pemohon CARTIWAN

  namun dalamAkta Nikah Pemohon tertulis nama CASRONI; Bahwa terdapat perbedaan nam dan tanggal lahir Pemohon antara KTP dan KK,tertulis nama Pemohon adalah CARTIWAN lahir Brebes 12 Juni 1974, namundalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama CASRONI lahir Brebes 18 Pebruari1972; Bahwa terdapat perbedaan nama dan tanggal lahir Pemohon antara KTP dan KKPemohon dengan Akta Nikah Pemohon; Bahwa dilihat dari KTP dan Kartu Keluarga (KK) diketahui bahwa Pemohonbernama CARTIWAN lahir Brebes pada tanggal 12 Juni

  Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah CARTIWAN yang lahir diBrebes pada tanggal 12 Juni 1974;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan / menyesuaikandari nama CASRONI menjadi CARTIWAN lahir di Brebes tanggal 12 Juni1974;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Bbs.Demikianlah ditetapkan pada hari ini JUM AT tanggal 19 Mei 2017, oleh kami,NANI PRATIWI, S.H.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sulaeman bin Cartiwan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Wastimah binti Saleh di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Sulaeman bin Cartiwan untuk menikah dengan calonisterinya bernama Wastimah binti Saleh;3.

  dengan alasan karena Sulaeman bin Cartiwan masihberumur 17 tahun .. bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yangdilarang agama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antaraSulaeman bin Cartiwan dengan calon isterinya yang bernama Wastimah bintiSaleh telah sedemikian intim sehingga Pemohon pernah mengurusnya untukdinikahkan akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempat telah menolaknyasebagaimana dimaksud dengan alat bukti (P.4);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti

  duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Sulaeman bin Cartiwan dengan calon isterinya yangbernama Wastimah binti Saleh tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Sulaemanbin Cartiwan sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon

  mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSulaeman bin Cartiwan dengan Wastimah binti Saleh tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Sulaeman binCartiwan lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Sulaeman bin Cartiwan akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Wastimah binti Saleh;3 Bahwa antara Sulaeman bin Cartiwan denganSulaeman

  bin Cartiwan tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur Sulaeman bin Cartiwan belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Sulaeman bin Cartiwandengan Wastimah binti Saleh tersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Sulaeman bin Cartiwan

• CARTIWAN, lahir di Subang pada tanggal 10 Mei 2002, Alamat Dusun Bangsal Rt. 02 Rw. 03 Desa Ciasem Hilir Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, dengan;

Dan dengan yang tertera dalam Kartu Indonesia Sehat (KIS) :

• Nomor Kartu 0000478288754, Nama SARDI, tanggal lahir 31 Mei 1975, Alamat Bangsal Rt. 00 Rw. 03;
• Nomor Kartu 0000478289373, Nama SUMINI, tanggal lahir 01 Juni 2002

  Bahwa istri pemohon bernama SUMINIH BT CARTIWAN, No.

  NIK 3213094808870001, tertanggal 27September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, bernama SUMINIH BT CARTIWAN, lahir diSubang pada tanggal 08 Agustus 1987, dengan; Kartu Keluarga No. 3213090407080002, tertanggal 24 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang,bernama SUMINIH No.

  Bahwa untuk tidak timbulnya kKerancuan atas Nama dan Tanggal Lahir istripemohon, dan untuk kemudahan pengurusan administrasi di instansi instansiPemerintahan maupun swasta serta jelasnya identitas untuk tertib administrasidikemudian hari, maka pemohon ingin menetapkan nama putri pemohon adalahorang yang sama dan atau satu orang yang sama yaitu :Nama SUMINIH BT CARTIWAN, lahir di Subang pada tanggal 08 Agustus1987No.

  Keluarga No. 3213090407080002, tertanggal 24 Mei 2018,dengan nama dan tanggal lahir sebagai berikut : Nama SARDI, lahir di Subang pada tanggal 29 Mei 1975, sesuaiyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 15Oktober 2012, dan; Nama SUMINIH BT CARTIWAN, lahir di Subang pada tanggal 08Agustus 1987, sesuai yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk tertanggal 27 September 2012;5.

  Menetapkan data identitas nama pemohon dan istri pemohon yangakan digunakan selanjutnya adalah : Nama SARDI, lahir di Subang pada tanggal 29 Mei 1975, sesuaiyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 15Oktober 2012, dan; Nama SUMINIH BT CARTIWAN, lahir di Subang pada tanggal 08Agustus 1987, sesuai yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk tertanggal 27 September 2012;7.

• kali +3 (tiga) kali sehingga saksi korban merasa dirugikan dan tidak terimadengan tindakan terdakwa sehingga menegur dan melarang terdakwa ;Bahwa karena adu mulut antara saksi koroban dengan terdakwa tentangpermasalahan mengenai penentuan tanggul pembatas tengah tanahsawah milik saksi koroan dengan tanah sawah milik terdakwa yang tidakada titik temu, selanjutnya saksi koroban mengajak terdakwa untukkeduanya bertemu di Kantor Desa Penyingkiran Kidul untukbermusyawarah yang difasilitasi oleh saksi CARTIWAN

  selakuPamong/Lurah ;Bahwa setelah saksi korban dengan terdakwa yang juga dihadirin oleholeh saksi CARTIWAN selaku Pamong/Lurah serta dihadiri oleh saksiSAMIUN selaku Kepala Dusun dan saksi CASMANA alias KECOS selakuRaksabumi juga tidak menghasilkan kesepakatan tentang permasalahanbatas tengah tanah sawah ;Bahwa terdakwa yang merasa karena tidak ada titik temu dalampenentuan batas tengah tanah sawah secara tibatiba terdakwa menjadijengkel dan dengan nada emosi mengeluarkan ucapan yang mengancamdan

  Saksi CARTIWAN' Bin RAMIN dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dansaksi kenal dengan terdakwa karena masih tetangga di Desa Penyingkiran KidulBahwa saksi mengetahui dipanggil dipersidangan karena ada kasus penghinaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban RATEJA ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penghinaan tersebut dilakukanoleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar jam 14.00

  saat itu saksi diceritakan oleh saksi korban adu mulut denganterdakwa tentang permasalahan mengenai penentuan tanggul pembatas tengahtanah sawah milk saksi dengan tanah sawah milk terdakwa yang tidak ada titiktemu, yang selanjutnya saksi korban minta difasiltasi oleh saksi CARTIWANselaku Pamong/Lurah ;Bahwa saksi menyetujui karena selaku Kepala Dusun wajib membantuwarganya apabia mempunyai masalah sehingga saat itu saksi datang ke KantorDesa Penyingkiran Kidul yang juga dihadirin oleh oleh saksi CARTIWAN

  selaku Pamong/Lurah ;Bahwa pertemuan tersebut dihadiri oleh oleh saksi CARTIWAN selakuPamong/Lurah serta dihadiri oleh saksi SAMIUN selaku Kepala Dusun dansaksi CASMANA alias KECOS selaku Raksabumi juga tidak menghasilkankesepakatan tentang permasalahan batas tengah tanah sawah namundalam pertemuan tersebut juga tidak didapatkan titik temu dalam penentuanbatas tengah tanah sawah sehingga tibatiba terdakwa menjadi jengkel dandengan nada emosi mengeluarkan ucapan dengan kalimat : TAK GOROKSIRA, CAMERA

• Menyatakan terdakwa I WARJAI Bin (Alm) KASMIN, terdakwa II RISMAYA BIN SAPRUDIN, terdakwa III RUDI HARTONO Bin SAMSURI, terdakwa IV WAWAN CARTIWAN Bin (Alm) KASAM dan terdakwa V SUDARMO Alias DAMOS Bin (Alm) ABAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mengangkut bahan peledak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

  WAWAN CARTIWAN Bin (Alm) KASAN5. SUDARMO Alias DAMOS Bin (Alm) ABAS

  Bin (Alm) KASMINIndramayu42 tahun/23 November 1975LakilakiIndonesiaDesa Rambatan Kulon Blok Pulo Rt 33 Rw 04,Kecamatan Lohbener, Kabupaten IndramayuIslamPetaniRISMAYA Bin SAPRUDINIndramayu32 tahun/1 Januari 1985LakilakiIndonesiaDesa Rambatan Kulon Rt 26 Rw 04, KecamatanLohbener, Kabupaten IndramayuIslamSwastaRUDI HARTONO Bin SAMSURIIndramayu26 tahun/11 Januari 1991LakilakiIndonesiaDesa Rambatan Kulon Blok Pulo Rt 26 Rw 04,Kecamatan Lohbener, Kabupaten IndramayuIslamPetaniWAWAN CARTIWAN Bin (Alm)

  Bin (Alm) KASMIN, terdakwa Il RISMAYABIN SAPRUDIN, terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin SAMSURI, terdakwa IVWAWAN CARTIWAN Bin (Alm) KASAM dan terdakwa V SUDARMO AliasDAMOS Bin (Alm) ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan dan mengangkut suatu bahan peledak jenispetasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhnkan pidana penjara

  Bin (Alm)KASMIN, terdakwa Il RISMAYA BIN SAPRUDIN, terdakwa Ill RUDIHARTONO Bin SAMSURI, terdakwa NM WAWAN CARTIWAN Bin (Alm)KASAM dan terdakwa V SUDARMO Alias DAMOS Bin (Alm) ABASmasingmasing selama 6(enam) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan lapas kelas Il B Indramayu dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa:e 220(dua ratus dua puluh) pak petasan jenis korek yang berisi2.200.000(dua juta dua ratus) butir petasan jenis korek yang

  Bin (Alm) KASMIN, terdakwa Il RISMAYA BINSAPRUDIN, terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin SAMSURI, terdakwa IVWAWAN CARTIWAN Bin (Alm) KASAM dan terdakwa V SUDARMO AliasDAMOS Bin (Alm) ABAS yang dipersidangan telah membenarkan identitasnyabahwa mereka adalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN IdmAd.2.

  Bin (Alm) KASMIN, terdakwa Il RISMAYABIN SAPRUDWN, terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin SAMSURI, terdakwa IVWAWAN CARTIWAN Bin (Alm) KASAM dan terdakwa V SUDARMO AliasDAMOS Bin (Alm) ABAS tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hakmengangkut bahan peledak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IIS CANDRA BIN CARMADI ) terhadap Penggugat (YATI Als YATI PURTANTI BINTI CARTIWAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  SALINAN PUTUSANNomor: 0939/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :YATI Als YATI PURTANTI BINTI CARTIWAN, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di Blok04 RT.004 RW. 005 Desa Jatisura, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat IIS CANDRA BIN CARMADIkepada Penggugat YATI Als YATI PURTANTI BINTI CARTIWAN denganjwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IIS CANDRA BIN CARMADI )terhadap Penggugat (YATI Als YATI PURTANTI BINTI CARTIWAN )dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung,Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

• Memberi izin kepada Pemohon ( CARTIWAN bin ROSIDI RAMUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RATINAH binti SAKMARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  PUTUSANNomor 0576/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara :CARTIWAN bin ROSIDI RAMUN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, beralamat tempat tinggal di GrumbulKarangdelima RT.02 RW. 04 Desa Petahunan KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon 5

  tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehingga Pemohon memilihjalan mengajukan Permohonan Jjin Ikrar Talak di Pengadilan Agama Purwokerto;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :12Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon CARTIWAN

  Memberi izin kepada Pemohon ( CARTIWAN bin ROSIDI RAMUN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RATINAH binti SAKMARI ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 24 Juli 2009 di Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebonyang merupakan wilayahn hukum dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhammaaad bin Cartiwan, dihadiri dua orang saksiDiding Isroni bin Saleh dan Ruyai serta orangorang yang hadir pada waktuitu dengan Mas kawin berupa uang Rp 100.000, dibayar tunai serta ijabHal. 1 dari 9 hal.kabul, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmi di wilayahKUA Kecamatan

  Bahwa pada tanggal 24 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon IImelakukan pernikahan ulang secara resmi di hadapan Pegawai PencatatNikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuhammaaad bin Cartiwan, dihadiri dua orang saksi, Ade dan Jamil binSahidi serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Mas kawinberupa uang Rp 100.000, dibayar tunai serta ijab kabul antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon . Kemudian dikeluarkan buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor tanggal ;4.

• SUCIPTA Alias BOLOT Bin (Alm) CARTIWAN dan Terdakwa II. ADE CUSANTO Alias GENDON Bin (Alm) H.

  Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  1.SUCIPTA Alias BOLOT Bin Alm CARTIWAN
  2.ADE CUSANTO Alias GENDON Bin Alm H. TUNJANG

• CARTIWAN BIN RAWIN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok rambatan kulon RT.011 RW. 002 Desa rambatankulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 yang lalu; rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan

• Menyatakan nama TIWAN WITOMI dengan nama CARTIWAN adalah 1 (satu) orang yang sama, yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 12 Juli 1968;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/ menyesuaikan nama CARTIWAN yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Parereja II/ Ijazah Nomor 03 OA 0a No. 260018 tanggal 2 Juni 1982 dan Kutipan Akta Nikah No.

• Terdakwa selanjutnyamengajak saksi CARUDI alias UDI Bin (Alm) CARTIWAN dan saksi ADE IRYANTOBin (Alm) DURTAM untuk menemani perjalanannya mengantarkan barang berupapetasan jenis korek api menuju wilayah Desa Larangan Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, hingga ajakan tersebut disetujui oleh saksi CARUDI alias UDIBin (Alm) CARTIWAN dan saksi ADE IRYANTO Bin (Alm) DURTAM hinggaselanjutnya ketiganya berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishipick up No.Pol E 8096 PM warna hitam milik

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cartiwan Bin Wartim) terhadap Penggugat (Ernawati Binti H. Darwita);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Tirman Bin Cartiwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinar Susanti Binti Tarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nur Apipah Sahira binti Cartono) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Cartiwan bin Rasim);-

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);