• MENGADILI- Menyatakan terdakwa CARTIMAN bin Alm.Kurdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.-- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan ) bulan .-- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetapa dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :c. 2 (dua) buah kotak yang terbuat dari kayu sebagai tempat

  CARTIMAN bin Alm.Kurdi

  PUTUSANNo.819/Pid.B/2011/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : Cartiman Bin Alm.Kurdi.Tempat lahir : SubangUmur atau Tanggal lahir : 45 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Muara Kel.Muara Kec.BlanakanKab.Subang Jawa Barat atau JI.Kalibaru Barat Rt.14/07 Kel.Kalibaru ,CilincingJakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan :

  KUHP.Menjatahken pidana terhadap terdakwa CARTIMAN BIN ALM KURDI denganpidanaenjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.enyatakan barang bukti;a.2(dua ) kotak terbuat dari kayu sebagai tempat permainan judi lotre sekaliguspapan pemasang bertuliskan nomor 1 s/d 16, 1(satu) batang pukulan terbuatdari bambu, 3(tiga) buah tempat bekas bedak yang masingmasing berisikertas yang bertuliskan angka 1 s/d 16 dirampas untuk dimusnahkan.b.uang tunai Rp.373.000.

  (tiga Ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah )4.Menetapkan agar terdakw a Cartiman dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000(dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan PrimairBahwa ia terdakwa CARTIMAN BIN ALM KURDI pada hariSabtu tanggal 09 April2011 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam

  April 2011 sekira jam 14.30 Wib di JI.KramatJaya Gang Ill Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara yangdilakukan oleh terdakwa CARTIMAN BIN ALM KURDI.4.

  Bahwa benar saksi menerangkan, sewaktu terdakwa ditangkap, terdakwatanpa mendapat ijin dari Instansi Pemerintah untuk melakukan perjudiantersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa CARTIMAN BIN ALM KURDI, di persidangan atas pertanyyan KetuaMajelis pada pokoknya menerangkan :1. Benar terdakwa menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilandalam keadaan sehat Jasmani dan Rokhani.2.

• CARTIMAN Alias GEMBRONG Bin SUKARMA

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CARTIMAN Alias GEMBRONG Bin SUKARMA;Tempat lahir : Pandeglang;Umur /Tgl.

  Menyatakan bahwa terdakwa CARTIMAN Alias GEMBRONG BinSUKARMAN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)Ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CARTIMAN Alias GEMBRONGBin SUKARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan mengajukan pembelaan yang pada pokoknyaadalah memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa CARTIMAN Alias GEMBRONG Bin SUKARMAbersamasama dengan DARSIMAN (belum tertangkap) pada hari Jum/attanggal 15 Januari 2016 sekitar pukul 10.30 wib

  dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa CARTIMAN Alias GEMBRONG Bin SUKARMAyang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar CARTIMAN AliasGEMBRONG Bin SUKARMA telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut

  Menyatakan Terdakwa CARTIMAN Alias GEMBRONG Bin SUKARMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARTIMAN Alias GEMBRONG BinSUKARMA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan penambahan nama belakang Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3213090704066380 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 10-12-2015, yang semula tertulis HERDI, menjadi HERDI BIN CARTIMAN sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon NIK. 3213092610680001;
  3. Menetapkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Subang ini sebagai salah satu dasar Kantor Dinas Kependudukan

  Pemohon:
  HERDI BIN CARTIMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDI SANTOSO alias EDI bin CARTIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SANTOSO alias EDI bin CARTIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  AYOE NOERHAYATI
  Terdakwa:
  EDI SANTOSO alias EDI bin CARTIMAN

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARISWANTO BIN DASWITA) terhadap Penggugat (RIA FITRIA NINGSIH BINTI CARTIMAN);
  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramyu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat:
  RIA FITRIA NINGSIH BINTI CARTIMAN
  Tergugat:
  ARISWANTO BIN DASWITA

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (WINDIA BINTI WARKIM WARJAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (DEDE CARTIMAN BIN WARIN Alias WARIM);
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Surat Penolakan Perkawinan Nomor B0184/10.12.28/PW/01/V1I/2021tanggal 25 Juni 2021 atas nama DEDE CARTIMAN bin WARIM (Calonmempelai lakilaki) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dinazegeling pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP5;Il. Alat Bukti Saksi1.

  Penetapan Nomor 0426/Padt.P/2021/PA.IMBahwa antara ANAK PEMOHON dengan DEDE CARTIMAN BINWARIN Alias WARIM (calon suaminya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau Sesusuan;Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;2.

  Adapun calon suaminya tersebut telah(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan DEDE CARTIMAN BINWARIN Alias WARIM (calon suaminya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;Hal. 5 dari 13 Hal

  Penetapan Nomor 0426/Padt.P/2021/PA.IMDEDE CARTIMAN BIN WARIN Alias WARIM, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, pihak ANAK PEMOHON dan DEDE CARTIMAN BIN WARIN AliasWARIM telah menjalin hubungan dan berkeinginan untuk melanjutkan kejenjang pernikahan; Bahwa, pihak keluarga kedua calon mempelai suami isteri sudah menyetujuirencana pernikahan mereka; Bahwa, secara mental kedua calon pengantin telah siap untuk berumahtangga dan kedua calon penganten tidak ada halangan untuk menikahseperti

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(DEDE CARTIMAN BIN WARIN Alias WARIM);3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Cartimanalias Iput (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa MUHLIANA Alias CIMULbin MASKA kemudian Cartiman mengeluarkan bungkus rokok Apache yang isinya 2linting ganja kering dari dalam saku celana bagian depan kemudian Cartiman aliasIput membakar lintingan ganja lalu dihisap seperti menghisap rokok kemudianterdakwa menghisap ganja secara bergantian dengan Cartiman alias Iput sampai ganjakering habis ;e Bahwa setelah terdakwa dan Cartiman alias Iput menghisap ganja kering kemudianngobrol lalu

  Cartiman alias Iput memberi linting ganja kering yang ada dalambungkus rokok Apache kepada terdakwa kemudian Cartiman alias Iput pulangkemudian bungkus rokok Apache yang isinya linting ganja kering oleh terdakwadisimpan di dalam lemari pakaian kemudian terdakwa nongkrong di depan rumahnya ;e Bahwa sekitar jam 22.00 Wib saksi Wartono DY dan saksi Dedi Hermanto AnggotaSat Narkoba Polres Indramayu datang menghampiri terdakwa yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki ganja

  Cartimanalias Iput (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa MUHLIANA Alias CIMULbin MASKA kemudian Cartiman mengeluarkan bungkus rokok Apache yang isinya 2linting ganja kering dari dalam saku celana bagian depan kemudian Cartiman aliasIput membakar lintingan ganja lalu dihisap seperti menghisap rokok kemudianterdakwa menghisap ganja secara bergantian dengan Cartiman alias Iput sampai ganjakering habis ;Bahwa setelah terdakwa dan Cartiman alias Iput menghisap ganja kering kemudianngobrol lalu Cartiman

  Indramayu, karenatelah menyimpan ganja kering ;e Bahwa ganja kering tersebut dikasih oleh Cartiman alias Iput dan rencananyamau terdakwa pakai sendiri ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sebelumnya pernahmenggunakan ganja kering ;e Bahwa terdakwa mengaku maksud dan tujuan terdakwa untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. I dalam bentuktanaman dan atau menggunakan bagi dirinya sendiri Narkotika Gol.

  alias Iput (belum tertangkap) menghisap ganja kering kemudianngobrol lalu Cartiman alias Iput memberi linting ganja kering yang ada dalam bungkusrokok Apache kepada terdakwa kemudian Cartiman alias Iput pulang kemudian bungkusrokok Apache yang isinya linting ganja kering oleh terdakwa disimpan di dalam lemaripakaian kemudian terdakwa nongkrong di depan rumahnya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa linting ganja kering setelah diadakanpengujian di Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium

• Pandeglangdisimpan dirumah saksi Cartiman kemudian saksi Cartiman melepaskan platnomor kendaran lalu membuangnya ke kali Seledengan Desa Seledengan Kec.Panimbang. Saksi Santi Bin Alm.

  dalam keadaan terkunci stang;Bahwa yang membawa kunci leter T adalah Cartiman ;Bahwa Terdakwa dan Cartiman saat mengambil sepeda motor HondaBeat milik saksi Santi dilakukan tanpa seijin dan tanoa sepengetahuanpemiliknya;Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh Cartiman kepadaSaudara Jayus dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh bagian Rop1.000.000,00 (satu juta rupiah)dari hasil menjual sepeda motor tersebut, sedangkan Cartiman mendapatRp1.500.000,00

  Cartiman dan menunggu sambilmelihat keadaan sekitar, sedangkan Cartiman yang mengambil sepedamotor milik saksi Santi tersebut;Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut, Cartiman menggunakankunci letter T milik Cartiman, lalu kunci letter T tersebut digunakan untukmerusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Santi;Bahwa jarak Terdakwa saat menunggu Cartiman mengambil sepeda motortersebut adalah sekira 30 (tiga puluh) meter dan situasi saat itu ramai;Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa

  oleh Cartiman kerumahnya dan selanjutnya oleh Cartiman dijual kepada Jayus denganharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapat bagian sekira Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut yaitu Cartiman yangmemberikan uang tersebut kepada Terdakwa dirumah Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah mengambil sepeda motormilik orang lain;Bahwa Cartiman saat ini ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Serang;Bahwa yang memiliki rencana untuk

  Basman dalam keadaan terkunci stang;Bahwa peran Terdakwa adalah mengantar Cartiman dan mengawasi situasisaat Cartiman mengambil sepeda motor milik saksi Santi yang terparkir dipinggir sawah;Bahwa jarak antara posisi saksi Santi dengan tempat hilangnya sepedamotor saksi Santi kurang lebih 40 (empat puluh) meter, sedangkan jarakTerdakwa dengan Cartiman yang sedang mengambil sepeda motor tersebutadalah sekira 30 (tiga puluh) meter;Bahwa Cartiman mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusakkunci

• Cirebon;

Dikembalikan pada saksi Korban WARYONO Bin CARTIMAN;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra warna Hitam Tidak ada No.Polnya;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

WARYONO Bin CARTIMAN, dan saksi kenal dengan Sadr.WARYONO Bin CARTIMAN karena warga saksi tetapi tidak adahubungan keluarga / family;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BbsBahwa barang milik Sdr. WARYONO yang diambil terdakwa berupa 1( Satu ) unit Sepedamotor Honda Supra X Type NF 100D No.Pol : E 5852 MW, Tahun 2002, Warna Hitam, No.ka : MH1KEVA142K103759,No.Sin : KEVAE1103069, STNK An. ROKMANI Alamat Ds. TawangsariRt 09 / 03 Kec. Losari Kab.

Cirebon;Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 23.30 wib diHalaman rumah saksi Korban WARYONO Bin CARTIMAN masuk DesaLuwungbata Rt. 002 / Rw. 008 Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes;Bahwa saksi mengetahui setelan diberitahu oleh Saksi KorbanWARYONO Bin CARTIMAN;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut tindakan saksi mengejardan mencari pelaku serta menyarankan Sdr.

WARYONO Bin CARTIMAN, dan saksi kenal dengan Sadr.WARYONO Bin CARTIMAN karena warga saksi tetapi tidak adahubungan keluarga / family;Bahwa barang milik Sdr. WARYONO yang diambil terdakwa berupa 1( Satu ) unit Sepedamotor Honda Supra X Type NF 100D No.Pol : E 5852 MW, Tahun 2002, Warna Hitam, No.ka : MHIKEVA142K103759,No.Sin : KEVAE1103069, STNK An. ROKMANI Alamat Ds. TawangsariRt 09 / 03 Kec. Losari Kab.

Cirebon;Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 23.30 wib diHalaman rumah Saksi Korban WARYONO Bin CARTIMAN masuk DesaLuwungbata Rt. 002 / Rw. 008 Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes;Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 23.30 Wib,sewaktu saksi sedang dudukduduk tibatiba saksi mendengar SaksiKorban WARYONO Bin CARTIMAN berteriak MALING MALINGselanjutnya saksi melihat ada orang yang lari ke arah barat yang sedangdikejar oleh saksi Korban WARYONO Bin CARTIMAN yang akhirnyasaksi

Cirebon milik saksi WARYONO Bin CARTIMAN secaramelawan hukum karena tanpa seizin pemiliknya, dengan demikian unsur UnsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4.

• HARIS, alamat lampung tengah ke nomor rekening 0520-0100245509 atas nama AGUS CARTIMAN uang sebesar Rp.98.000.000,00 ( Sembilan puluh delapan juta rupiah);--------------------- 1 (Satu) selip penyetoran Bank BRI tanggal 22 oktober 2012 dari Sdr.

  Lampung Timur, dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu atas nama terpidana SUKIRNO Bin SLAMET;---------------------------- 1 (satu) Buku Rekening tabungan BRI Britama, cabang 0520 KCP Sunrise Garden, No rekening : 0520-01-002485-50-9, Tanggal 09 Januari 2012 atas nama AGUS CARTIMAN, alamat Jalan Surya Sarana No : 06 C RT 005 / 011 Kedoya V, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu atas nama Terdakwa AGUS CARTIMAN S.Kom Bin CARTIMAN;---------------------------------------------

  AGUS CARTIMAN S.Kom Bin CARTIMAN, Sdr.AAN RIYADI Bin ENDANG KARTA, Sdr. SUPARNO Bin PAIKUN, Sdr.SUKIRNO Bin SLAMET, dan Sdr.

  AGUS CARTIMAN,S.Kom, Sdr AANRIYADI, Sdr. SUPARNO, Sdr. SUKIRNO, dan Sdr.

  CARTIMAN sekira bulan Maret 2011di jalan Gadjahmada Jakarta Pusat;Bahwa sekira akhir bulan Desember 2011, Saksi diberitahu oleh Sdr.AGUS CARTIMAN S.CoM Bin. CARTIMAN bahwa dana bantuan dariKemenpora RI sudah diterima di Rekeninng Komite Pembangunansarana olahraga Desa Taman Negeri Kec. Way Bungur Kab. LampungTimur, dan Sdr. AGUS CARTIMAN S.Com Bin.

  S.Kom Bin CARTIMAN bersamasama dengan terdakwa Drs.

• CARTIMAN Als IPUT (belum tertangkap) alamatnya Desa Kalimati(Jatibarang/Indramayu) ganja kering tersebut dibagi menjadi 2 (dua) paket danyang (satu) paket diambil oleh sdr. CARTIMAN Als IPUT dan yang (satu)paket lagi disimpan terdakwa dibawah jendela kamar terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memakai ganja Kering bersama sdr. CARTIMAN AlsIPUT pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 16.30 Wib di warungmilik sdr.

  CARTIMAN Als IPUT di Desa Longok Kecamatan Sliyeg kabupatenIndramayu ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I tersebut tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 23.00 Wib saksiMULYONO, SH.

  CARTIMAN Als IPUT (belum tertangkap) alamatnya Desa Kalimati(Jatibarang/Indramayu) ganja kering tersebut dibagi menjadi 2 (dua) paket danyang (satu) paket diambil oleh sdr. CARTIMAN Als IPUT dan yang 1 (satu)paket lagi disimpan terdakwa dibawah jendela kamar terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memakai ganja Kering bersama sdr. CARTIMAN AlsIPUT pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 16.30 Wib di warungmilik sdr.

  CARTIMAN Als IPUT (belumtertangkap) alamatnya Desa Kalimati (Jatibarang/Indramayu) ganja kering tersebutdibagi menjadi 2 (dua) paket dan yang (satu) paket diambil oleh sdr. CARTIMAN AlsIPUT dan yang 1 (satu) paket lagi disimpan terdakwa dibawah jendela kamar terdakwa,Bahwa terdakwa pernah memakai ganja Kering bersama sdr.

• ENO Bin CARTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (

  WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  1.KARSADI Alias GEMBLUNG Bin Alm SARMA
  2.ENO Bin CARTIMAN

  ENO Bin CARTIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I.

  ENO Bin CARTIMAN bersamasama dengan Sdr.

  ENO Bin CARTIMAN bersamasama dengan Sadr.LUKMAN, Sdr. KASUBI Alias BETI serta Sdr.

  ENO Bin CARTIMAN dengan segala identitasnya. SaatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkanidentitas masingmasing terdakwa, para terdakwa tidak berkeberatan,sehingga memang para terdakwa tersebutlah yang dimaksud oleh PenuntutUmum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orangdipandang telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.2.

  ENO Bin CARTIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu;2.

• Cartiman Bahwa, Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan ayakkandung Pemohon;2 Bahwa, Pemohon dan tujuan Pemohon merubah NamaPemohon dalam Surat Nikah dari Priastuti menjadi Pri Astutidisesuaikan dengan, KTP ljazah dan ljazah anak Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PN Pwt Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon akan mengubah namaPemohon dalam Akte Nikah, salah saat Pemohon cerita kepada Saksibahwa akan membuat akta anak pemohon tidak bisa cerita kepadasaksi sudah lama ada 1(satu) bulan

  yaitu: Kartu Tanda Penduduk Elektronik Pemohon Nomor:3302165511890002 (vide bukti P1), ljazah Pemohon (vide bukti P5), danAkta Kelahiran Anak Pemohon atasnama Calista Veloxa Kirania (vide buktiP6), namun demikian, dengan memperhatikan adanya kesamaan dataPemohon mengenai tanggal lahir Pemohon (vide bukti P6, P4, P3, P2dan P5), nama suami Pemohon (vide bukti P4, P2 dan P6) dan namaAyah Pemohon (vide bukti P4, P3, P2, dan P5) yang mana telahdicocokan juga dengan keterangan Saksi Sirwan dan Saksi Cartiman

  P5) dan telah menempuhPendidikan di Sekolah Menengah Kejuruan Muhammadiyah 1 Ajibarangselama 3 tahun serta dinyatakan lulus pada tahun 2007 (vide bukti P5),kemudian pada tanggal 9 November 2011, Pemohon menikah denganSyaiful Bahri dan telah dicatatkan pada Buku Nikah Nomor: 681/28/X1/2011,dikeluarkan tanggal 9 November 2011 (vide bukti P4), kemudian memilikianak yang bernama Calista Veloxa Kirania yang lahir pada tanggal 19 Jull2019 (vide bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Cartiman

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Djaya Bin Cartiman) terhadap Penggugat (Titin Yeni Binti Kodir Dirjo Asmoro);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh

  PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnTitin Yeni binti Kodir Dirjo Asmoro, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.008RW.004 Desa Karangtengah, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAgus Djaya bin Cartiman

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Djaya Bin Cartiman)terhadap Penggugat (Titin Yeni Binti Kodir Dirjo Asmoro);4.

• No. 33/Pdt.P/2019/PA.PkbPetugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Balian dengan wali nikahyaitu Ayeb Bunawar bin Sewang dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Cartiman dan Peridin serta mahar berupa emas 2 suku emas;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4.

  No. 33/Pdt.P/2019/PA.PkbBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Pegawai PencatatNikah yang bernama Balian;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Ayeb Bunawar;Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya;Bahwa yang mengucapkan ijabnya diwakilkan kepada bapak Balianselaku Pegawai Pencatat Nikah sedangkan yang menerima qabulnyaadalah Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah bapak Cartiman dan Bapak

  II menikah sesuai dengan ajaran Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Pegawai PencatatNikah yang bernama Balian;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Ayeb Bunawar;Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya;Bahwa yang mengucapkan ijabnya diwakilkan kepada bapak Balianselaku Pegawai Pencatat Nikah sedangkan yang menerima qabulnyaadalah Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah bapak Cartiman

  Tunggal telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 5 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ayeb Bunawar dan yang menjadipenghulu nikahnya adalah bapak Balian, dengan maharnya emas 1/2 sukudan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Cartiman

• HARIS, alamat lampung tengah ke nomor rekening 0520-0100245509 atas nama AGUS CARTIMAN uang sebesar Rp. 98.000.000,-( Sembilan puluh delapan juta rupiah).- 1(Satu) selip penyetoran Bank BRI tanggal 22 oktober 2012 dari Sdr. A.

  Lampung Timur.- 1 (satu) Buku Rekening tabungan BRI Britama, cabang 0520 KCP Sunrise Garden, No rekening : 0520-01-002485-50-9, Tanggal 09 Januari 2012 atas nama AGUS CARTIMAN, alamat Jalan Surya Sarana No : 06 C RT 005 / 011 Kedoya V.- 1 (satu) bandel dokumen perjanjian kerjasama antara kementerian pemuda dan olahraga RI dengan Komite pembangunan sarana olahraga Desa taman negeri Kec. Way bungur Kab.

  HARIS, alamat lampung tengah ke nomor rekening05200100245509 atas nama AGUS CARTIMAN uang sebesar Rp.98.000.000, Sembilan puluh delapan juta rupiah).1(Satu) selip penyetoran Bank BRI tanggal 22 oktober 2012 dariSdr. A.

  Lampung Timur.Bahwa benar selanjutnya proposal tersebut oleh Saksi diserakan kepada Sdr.AGUS CARTIMAN, S.Com Bin. CARTIMAN sekira bulan Maret 2011 di jalanGadjahmada Jakarta Pusat.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2011, Saksi diberitahu oleh Sdr. AGUSCARTIMAN S.CoM Bin. CARTIMAN bahwa dana bantuan dari Kemenpora RIsudah diterima di Rekeninng Komite Pembangunan sarana olahraga Desa TamanNegeri Kec. Way Bungur Kab. Lampung Timur, dan Sdr. AGUS CARTIMANS.Com Bin.

  AGUS CARTIMAN, S.Com Bin.CARTIMAN adalah sebagai berikut :e Seorang yang beragama Islam dan alumni pondokpesantren assidiqiyah,sehingga Saksi merasa apa yangdisampaikan adalah benar.e Cara Sdr. AGUS CARTIMAN, S.Com BiN.CARTIMAN menyampaikan segala sesuatu berkaitankegiatan Revitalisasi lapangan olahraga sangatmeyakinkane Sdr. AGUS CARTIMAN, S. Com Bin.

  HARIS, alamat lampung tengah ke nomor rekening05200100245509 atas nama AGUS CARTIMAN uang sebesar Rp.98.000.000, Sembilan puluh delapan juta rupiah).1(Satu) selip penyetoran Bank BRI tanggal 22 oktober 2012 dari Sdr.A.

  AGUS CARTIMAN yang sebelumnya telah ada perjanjian kesepakatantentang uang komitmen fee sebesar 30 % apabila proposal dana bantuan tersebut berhasildisetujui oleh KEMENPORA RI.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AZRI RAFELI BIN MAKSUM BUSANA) terhadap Penggugat (CARSINIH BINTI CARTIMAN alias CARTIMAN TARJANI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• telah menikah pada tahun 1993 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugatdi Desa Tumiyang dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulanOktober 2006 entah kemana sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; $9 = =n =n nnn anne nnn anneSAKSI Il : Nama CARTIMAN

  dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2006 sampai sekarang sudah 8tahun serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : RUSITO binWATAM ; dan CARTIMAN

• Cartiman bin Sarli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BidangJasa, bertempat tinggal di Dusun Mandala RT.002 RW. 002Mandalawangi Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Niko Asa, umur 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  Maret 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Aman bin Rajim dan Cartiman

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (JONI ISKANDAR bin SUKENDAR) terhadap Penggugat (SUDIYANTI binti CARTIMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);