- Menyatakan Terdakwa PENDI Bin CARKIMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

PENDI Bin CARKIMAN

Menyatakan terhadap diri terdakwa PENDI Bin CARKIMAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke 1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama : 10 (sepuluh )Bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) STNK sepeda motor No.Pol.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 08.00 WIBterdakwa PENDI Bin CARKIMAN kedatangan kembali saksi NANASUMARNA Als RADO ( disidangkan dalam perkara terpisah) denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit No.Pol. T3872AG warna hitam silver dengan tujuan ingin menggadaikan sepeda motortersebut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PN.

BUBUN BUNYAMIN.Bahwa kemudian terdakwa PENDI Bin CARKIMAN menunjukkan sepedamotor tersebut kepada petugas kepolisian dan selanjutnya tersangka PENDIBin CARKIMAN berikut barang bukti diamankan dan di baw ke kantorkepolisian untuk di proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016 Bahwa setelah saksi menyimpan/menyembunyikan sepeda motor hasilcurian tersebut kemudian saksi pulang dengan di jemput oleh adiknya dansekitar pukul 17.00 WIB saksi kembali ke tempat dimana sepeda motorhasil curian tersebut di simpan dan kemudian dibawa oleh saksi ke daerahpisangan Karawang untuk menggadaikan sepeda motor kepada terdakwaPENDI Bin CARKIMAN dengan harga Rp. 900.000.

;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa yaituPENDI Bin CARKIMAN, yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum tersebut, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dan karenanyadapat dikualifikasi sebagai orang yang cakap melakukan perbuatan hukum dandapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya.

Penggugat:
1.CASTINI
2.KAMIN
Tergugat:
CARKIMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sanudin Bin Carkiman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Sanudin Bin Carkiman yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan

Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
SANUDIN Bin CARKIMAN

Memberi izin kepada Pemohon ( IHSAN MUNDI SUGIH bin ENDANG ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( EUIS HELAWATI binti CARKIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Penggugat :
IHSAN MUNDI SUGIH bin ENDANG
Tergugat:
EUIS HELAWATI binti CARKIMAN

2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :IHSAN MUNDI SUGIH bin ENDANG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Cilameri, Desa Cisaga, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang, sebagai PEMOHON; (MES PT BIBIT INDONESIA(AGRO))melawanEUIS HELAWATI binti CARKIMAN

Memberi izin kepada Pemohon (IHSAN MUNDI SUGIH bin ENDANG)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVUIS HELAWATIbinti CARKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AINOL KHAFI Bin NAWARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DENE SRI WAHYUNI Binti CARKIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

Pemohon:
AINOL KHAFI Bin NAWARI
Termohon:
DENE SRI WAHYUNI Binti CARKIMAN

PUTUSANNomor 626/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :AINOL KHAFI Bin NAWARI, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Andun, RT.001/RW.012, Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanDENE SRI WAHYUNI Binti CARKIMAN, Umur 20

di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal#1061# telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor626/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 17 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada hari Jumat, pukul 09.00 WIB, tanggal 31 Juli 2015Masehi atau bertepatan tanggal 15 Syawal 1436 Hijriyah, terjadi peristiwapernikahan antara AINOL KHAFI Bin NAWARI dengan DENE SRI WAHYUNIBinti CARKIMAN

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (PIKI ANDRI BIN CARKIMAN) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (AAM KAMALIYAH BINTI SAIDI);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Gabuswetan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 211.000,00 ( Duaratus sebelas ribu rupiah);

; Bahwa benar PIKI ANDRI BIN CARKIMAN akan menikah dengananak saksi bernama AAM KAMALIYAH BINTI SAIDI, akan tetapiPIKI ANDRI BIN CARKIMAN masih berumur 18 tahun 4 bulan.Adapun calon isterinya tersebut telah berumur 18 tahun, 4 bulan(dewasa); Bahwa antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan AAMKAMALIYAH BINTI SAIDI (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah PIKI ANDRI BIN CARKIMAN akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan

BINTI SAIDI, akan tetapiPIKI ANDRI BIN CARKIMAN masih berumur 18 tahun 4 bulan.Adapun calon isterinya tersebut telah berumur 18 tahun, 4 bulan(dewasa);Bahwa antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan AAMKAMALIYAH BINTI SAIDI (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah PIKI ANDRI BIN CARKIMAN akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan calonisterinya tersebut

masihberumur 18 tahun 5 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahan PIKIANDRI BIN CARKIMAN, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan PIKI ANDRI BINCARKIMAN dengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena PIKI ANDRIBIN CARKIMAN selaku calon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian

olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan calonisterinya tersebut (AAM KAMALIYAH BINTI SAIDI) secara lahiriyah akanmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunPIKI ANDRI BIN CARKIMAN sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah

menyampaikan restunya untuk menikahkan PIKI ANDRIBIN CARKIMAN dengan calon isterinya tersebut;Menimbang, dari keterangan Pemohon, anak m berikut calon isterinya,alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa PIKI ANDRI BIN CARKIMAN adalah anak Pemohon yanglahir pada tanggal 27 Nopember 1999; Bahwa PIKI ANDRI BIN CARKIMAN akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama AAM KAMALIYAHBINTI SAIDI; Bahwa antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HARIS SUGITO als NARJI bin CARKIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar dan Tanpa Hak Memiliki Psikotropika Golongan IV, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
HARIS SUGITO alias NARJI BIN CARKIMAN

Menyatakan Terdakwa HARIS SUGITO als NARJI bin CARKIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) dan Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, dan/atau membawapsikotropika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo.Pasal 106 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Psikotropika, sebagaimanadakwaan Kesatu Primair dan

PDM07/Subang/Euh.2/01/2018 tertanggal 30 Januari2018 yang dibacakan pada tanggal 7 Februari 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATU :PRIMAIRwonnnon Bahwa ia terdakwa HARIS SUGITO Als NARJI Bin CARKIMAN padahari Sabtu tanggal 23 September Tahun 2017 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dan waktu lainnya yang masih dalam bulanSeptember Tahun 2017, bertempat di pinggir jalan raya di Kampung MekarbaktiDesa Cilamaya Hilir Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang atau setidaktidaknya

ketika saksi ANJARPREAYUDIAN dan saksi AEP SAEPUDIN (keduanya anggota KepolisianSatuan Reserse Narkoba Polres Subang) mendapatkan informasi darimasyarakat tentang penyalahgunaan dan peredaraan sediaan farmasi jenisobatobatan keras di sekitar wilayah Blanakan dimana setelah dilakukanpenyelidikan dan penyidikan untuk kebenaran informasi tersebut di sekitarMekar Bakti Desa Mekarsari Kecamatan Blanakan, kemudian para saksitersebut diatas melakukan penangkapan terhadap terdakwa HARIS SUGITOAls NARJI Bin CARKIMAN

dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhistandardan/ataupersyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : wonnnnae Bahwa ia terdakwa HARIS SUGITO Als NARJI Bin CARKIMAN padahari Sabtu tanggal 23 September Tahun 2017 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dan waktu lainnya yang masih dalam bulanSeptember Tahun 2017, bertempat di pinggir jalan raya di Kampung MekarbaktiDesa Cilamaya Hilir Kecamatan Blanakan

Menyatakan Terdakwa HARIS SUGITO als NARJI bin CARKIMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IjinEdar dan Tanpa Hak Memiliki Psikotropika Golongan IV, sebagaimanadakwaan Kesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum;2.

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016saksi PENDI Bin CARKIMAN (disidangkan dalam perkara terpisah) denganharga Rp. 900.000. (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Supra Fit NF100No.Pol.

T3872AG warna hitam silver hasil curian tersebut kepada saksiPENDI Bin CARKIMAN (disidangkan dalam perkara terpisah) tanpa suratsurat kendaraan tersebut, tanpa kunci kontak asli dan juga tanpa plat nomordan hal tersebut sudah biasa dilakukan terdakwa sejak kenal dengan saksiPENDI Bin CARKIMAN (disidangkan dalam perkara terpisah); Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi MIFTAH Bin. H.

T8872AG warna hitam silver hasil curian tersebut kepadasaksi PENDI Bin CARKIMAN (disidangkan dalam perkara terpisah) tanpasuratsurat kendaraan tersebut, tanpa kunci kontak asli dan juga tanpa platnomor dan hal tersebut sudah biasa dilakukan terdakwa sejak kenal dengansaksi PENDI Bin CARKIMAN (disidangkan dalam perkara terpisah);Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi MIFTAH Bin. H.

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016kepada saksi PENDI Bin CARKIMAN (disidangkan dalam perkara terpisah)dengan harga Rp. 900.000. (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda SupraFit NF100 No.Pol.

T38872AG warna hitam silver hasil curian tersebut kepadasaksi PENDI Bin CARKIMAN (disidangkan dalam perkara terpisah) tanpa suratsurat kendaraan tersebut, tanpa kunci kontak asli dan juga tanpa plat nomor danhal tersebut sudah biasa dilakukan terdakwa sejak kenal dengan saksi PENDIBin CARKIMAN (disidangkan dalam perkara terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.5

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Sarmasebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaLukmanulhakim dan Carkiman dengan Mas kawinnya berupa Rp.5000dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu atau tidak ;4.

keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaudara sepupu;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 1990 di Wilayah KUAKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Sarmayang ljab Kabulnya , saksi Lukmanulhakim dan Carkiman

CARKIMAN Bin TARIMAN , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh , tempat kediaman di Blok Karang Poman RT.004 RW. 002 DesaCantigi kulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan

pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 10 Oktober 1990 di Wilayah KUA Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu dengan wali nikah Sarma, saksiLukmanulhakim dan Carkiman, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;e Saya tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saya hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saya yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatanatas perkawinannya itu, tinggal dalam satu rumah dan sudah punyaanak,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARKIMAN BIN SUTARA) terhadap Penggugat (CARKIMAN BIN SUTARA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carkiman bin Sapta) terhadap Penggugat (Aneu Rismayanti binti Aef);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARKIMAN BIN RASMIN) terhadap Penggugat (RUNIYAH BINTI MARDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALKI BIN DARMIN) terhadap Penggugat (RASMINAH BINTI CARKIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 24 Maret 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea, KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :DARINAH BINTI CARKIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok B RT.006 RW. 003 Desa Tugu Kecamatan Lelea1.Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Suherman bin Carkiman) terhadap Penggugat (Santi Nuryanti binti E. Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARKIMAN BIN DASIPAN) terhadap Penggugat (ADE HERLINA BINTI YATNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

MULYONO BIN CARKIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Gg. ka RT.005 RW. 002 Desa Kerticala KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Muhamad bin Carkiman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Kerticala RT.0O6 RW. 002 Desa Kerticala KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Warcita Bin Carsiwan) terhadap Penggugat (Indri Asih Binti Carkiman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mulyono binti Carkiman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Puskesmas RT.007 RW. 003 Desa KerticalaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ade Irma binti Durahim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iman Carkiman bin Pii, di wilayah Kantor Urusan Agama Jatitujuh;