Menyatakan Terdakwa CARUDI Alias UDI PEPEN Bin (Alm) CARIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CARUDI Alias UDI PEPEN Bin (Alm) CARIWAN

PUTUSANNomor 390/Pid.B/2016/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CARUDI Alias UDI PEPEN Bin (Alm) CARIWAN;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /igllahir : 54tahun /08 Agustus 1962;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Puntang Blok Gudang Garam RT.001 RW.001Kecamatan Losarang

tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman I dari 19 Putusan Nomor 390/Pid.B/2016/PN.IdmPenetapan Majelis Hakim Nomor 390/Pid.B/2016/PN.Idm tanggal 08Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1MenyatakanTerdakwa CARUDI

Alias UDI PEPEN Bin (Alm) CARIWANtelah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana"Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa CARUDI Alias UDIPEPEN Bin (Alm) CARIWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3 (tiga) bulandikurangi selama berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada

Reg.Perk : PDM92/Inmyu/Ep.2/XV2016 tertanggal 06 Desember 2016, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa CARUDI Alias UDI PEPEN Bin (Alm) CARIWAN, padahari Kamistanggal 29 September 2016 sekira jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun dua ribu enam belas(2016), bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Puntang BlokGudang Garam Rt. 001 Rw. 001 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriIndramayu

Menyatakan Terdakwa CARUDI Alias UDI PEPEN Bin (Alm) CARIWANtelah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa I CARUDI Bin DASTAM Terdakwa II HARDONO Bin MUHARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut didalam dakwaan Primer; ----------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primer tersebut; -------------3.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I CARUDI Bin DASTAM Terdakwa II HARDONO Bin MUHARI bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Melanggar Ketentuan-Ketentuan Pasal 303 KUHP; ---------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; ---------------------------------------------5.

I CARUDI Bin DASTAM II HARDONO Bin MUHARI

CARUDI Bin DASTAM; 2. HARDONO Bin MUHARI;terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaanSubsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. CARUDI Bin DASTAM; 2. HARDONO BinMUHARI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa saatdigrebeg Polisi karena bermain judi dengan dengan menggunakan remi jenis judi remotterdakwa CARUDI sudah bermain 4 putaran dan merupakan pemain pengganti sertamengalami kekalahan uang sebesar Rp.3.000, dari modal awalnya Rp.10.000,sehingga uang yang disita Polisi dari terdakwa CARUDI sebesar Rp.7.000, sedangkanterdakwa HARDONO bermain judi dengan modal awal Rp.15.000, dan mengalamikekalahan juga.Bahwa para terdakwa mengetahui bermain judi dengan menggunakan kartu remidengan jenis remot

Bahwa saatdigrebeg Polisi karena bermain judi dengan dengan menggunakan remi jenis judi remot4terdakwa CARUDI sudah bermain 4 putaran dan merupakan pemain pengganti sertamengalami kekalahan uang sebesar Rp.3.000, dari modal awalnya Rp.10.000,sehingga uang yang disita Polisi dari terdakwa CARUDI sebesar Rp.7.000, sedangkanterdakwa HARDONO bermain judi dengan modal awal Rp.15.000, dan mengalamikekalahan juga.Bahwa para terdakwa mengetahui bermain judi dengan menggunakan kartu remidengan jenis remot

CARUDI Bin DASTAM danTerdakwa 2. HARDONO Bin MUHARI;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa membenarkan identitasnya yangada dalam dakwaan Penuntut Umum, yang selanjutnya dikuatkan oleh para saksi,sehingga telah terbukti bahwa Terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa I CARUDI Bin DASTAM ~ Terdakwa IT HARDONO BinMUHARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut didalam dakwaan Primer; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I CARUDI Bin DASTAM Terdakwa IIHARDONO Bin MUHARI bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Melanggar KetentuanKetentuan Pasal 303 KUHP; 124.

KULYANDI Bin CARUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turut serta melakukan perbuatan menguasai, membawa atau menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk secara tanpa hak2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. RITNO Alias NONO Bin (Alm) WINTA dan Terdakwa II. KULYANDI Bin CARUDI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

KULYANDI Bin CARUDI

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraPara terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRITNO Alias NONO Bin (Alm ) WINTA ;Indramayu ;24 tahun/12 Juli 1991 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Cantigi Wetan Blok Balaidesa Rt.07 RW.02Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu ;Islam;Nelayan ;SD (kelas V);KULYANDI Bin CARUDI

KULYANDI Bin CARUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turutserta melakukan perbuatan menguasai, membawa atau menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk secara tanpa hak2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. RITNO AliasNONO Bin (Alm) WINTA dan Terdakwa Il. KULYANDI Bin CARUDIdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam masa tahanan.3.

KULYANDI Bin CARUDI, pada hari Jum'at tanggal 20 Mei 2016sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun dua ribu enam belas, bertempat di lantai 2 tempat hiburan karaoke"Princess Syahrini" yang terletak di Kelurahan Kepandean KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,sebagai yang melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan,secara tanpa hak menguasai, membawa

KULYANDI Bin CARUDI dimana identitas Paraterdakwa yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada waktuHakim Ketua Majelis menanyakan identitas Para terdakwa pada permulaansidang dan Para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena identias Para Terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh Para Terdakwasendiri, dan sudah sesuai dengan identitas pelaku tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, maka Majelisberpendapat bahwa unsur barangsiapa ini

KULYANDI Bin CARUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan menguasai, membawa atau menyimpan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk secara tanpa hakHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid B/2016/PN.Idm.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. RITNO AliasNONO Bin (Alm) WINTA dan Terdakwa Il. KULYANDI Bin CARUDI denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;.

Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon IIsejak umur 2 bulan sampai sekarang sudah berlangsung selama 9tahun 8 bulan, dan selama itu telah memberikan tambahankebahagiaan bagi keluarga Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama Carudi dan Misriyatitelah menyetujui dan menyerahkan anaknya yang bernama Anakuntuk diasuh dan dijadikan anak angkat oleh Pemohon danP@mMOhonn Il ~20n=2nnnennnnonnasnsensecsaasssss6.

dikaruniai anak untuk diangkat dandiasuh ;e Bahwa saya percaya Pemohon dan Pemohon II tersebut bisamengangkat anak saya tersebut dan termasuk keluarga mampu ;e Bahwa saya percaya Pemohon dan Pemohon II termasuk orangyang tidak tercela dan berakhlakul karimah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah meminta keterangandari keluarga besar Misriyati yang bernama SUUD bin WARDAAN yangdapat dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sepupu Misriyati :e Bahwa saksi tahu Misriyati dengan suaminya Carudi

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Misriyati, yangtelah dinasegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim dalam persidangan, nomor3327051512100006 tanggal 16 Desember 2010, yangHal. 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0175/Padt.P/2016/PA.Pmldikeluarkan oleh Kepala DISDUKCATPIL KabupatenPemalang, ditandai P.9 ; 10.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Carudi dan Misriyati yangtelah dinasegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim dalam persidangan, Nomor 162/34/

Saksil Xxxxx;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksikakak sepupu Carudi serta menjadi Sekretaris Desa dimanakeluarga anak yang akan diangkatnya tinggal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang sampai sekarang belum mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II bermaksudakan mengangkat seorang anak yang bernama MohammadMinhajul Abidin, yang berumur 10 tahun, anak dari adiksepupu saya Carudi dengan isterinya Misriyati ;Bahwa saksi melihat dan mendengar

anak tersebut telahdiasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejak umur 2 bulansampai sekarang dalam keadaan sehat lahir dan bathin ;Bahwa saksi melihat dan mendengar Carudi dan Misriyatitelah setuju dan menyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon Il supaya dapat pengasuhan yang layak;Bahwa saksi melihat dan mendengar keluarga Carudi danMisriyati termasuk keluarga yang tidak mampu untukmengurus anak lagi ; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon danPemohon II beserta keluarga mereka telah setuju untukmengangkat

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CARIDI als KOLER bin CARIBA Diwakili Oleh : Carudi Karjaya SH

Oos Bin ABDUL RACHMAN Diwakili Oleh : Carudi Karjaya SH
Terbanding/Penuntut Umum : IDA FATMAWATI, SH.

CARUDI KARJAYA, SH. dan SUPARMAN,SH.

CARUDI KARJAYA, SH. dan SUPARMAN, SH.

Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, memberikan kuasakepada CARUDI KARJAYA, SH., Advokad dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum CARUDI KARJAYA, SH., &REKAN, beralamat di

P EN ET AP ANNOMOR 5971/Pdt.G/2019/PA.Sbr.ey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di, dalam hal inimemberikan kuasa kepada CARUDI KARJAYA, SH, Advokatdari Kantor Hukum CARUDI KARJAYA, SH. dan REKAN,

., Carudi Karjaya, SH., Womi Yuhad, SH danSubagdjo Anugroho, SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono);Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya YantoIrianto, SH, MH., Suparman, SH., Carudi Karjaya, SH., Womi Yuhad, SH danSubagdjo Anugroho, SH.

., Carudi Karjaya, SH., WomiYuhad, SH dan Subagdjo Anugroho, SH.

Advokatdan Penasihat Hukum yang beralamat Kantor IWAN SUJADI & PARTNERSdi Jl Gunungjati Gg Anwar No.22 Rt.03 Rw.01 Deswa Pasindangan,Kecamatan Gunungjati, Kabuparten Cirebon, sebagaimana Surat KuasaKhusus tanggal 30 Oktober 2018, untuk Tergugat tidak datang menghadaporangnya sendiri, untuk Tergugat II datang menghadap Kuasa Hukumnyabernama CARUDI KARJAYA, SH.

Advokat dan Kosultabn Hukum padaKantor Huku m CARUDI KARJAYA, SH. 7 REKAN yang beralamat kantordi JI Sunan Gunung jati Blok Jumat Rt.006 Rw.002, Desa SuranenggalaKulon, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, sebagaimana SuratKuasa tanggal 6 Oktober 2018, untuk Tergugat IIIl datang menghadaporangnya sendiri, untuk Tergugat IV datang menghadap orangnya sendinri;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penggugat melaluiKuasa Hukumnya mengajukan Surat Permohonan Pencabutan gugatandalam Pokok Perkara

., CARUDI KARJAYA, S.H.

mengajukangugatan dengan Surat Gugatan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon, tanggal 1 Agustus 2018 di bawah register nomor45/Pdt.G/2018/PN Cbn., sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Halaman 1dari 4 PenetapanNomor45/Pdt.G/2018/PN CbnMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Hakim Ketua telahmenetapkan tanggal persidangan perkara a quo pada hari Rabu, tanggal15Agustus 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasanya kepersidangan, Carudi

Terdakwa selanjutnyamengajak saksi CARUDI alias UDI Bin (Alm) CARTIWAN dan saksi ADE IRYANTOBin (Alm) DURTAM untuk menemani perjalanannya mengantarkan barang berupapetasan jenis korek api menuju wilayah Desa Larangan Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, hingga ajakan tersebut disetujui oleh saksi CARUDI alias UDIBin (Alm) CARTIWAN dan saksi ADE IRYANTO Bin (Alm) DURTAM hinggaselanjutnya ketiganya berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishipick up No.Pol E 8096 PM warna hitam milik

CARUDI alias UDI ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut, dimana isi keteranganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptermuat serta merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Barang Bukti secara Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :2150/BHF/2016 pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani

(Sepuluh ribu) butir petasanjenis korek api di bak kendaraan tersebut ; Bahwa atas pertanyaan saksi SUTARYO dan saksi DULWAKID kepadaTerdakwa dan saksi CARUDI yang membantu Terdakwa, menurut Terdakwabendabenda tersebut milik seorang bernama ERPANI yang memintaTerdakwa untuk membawanya dengan kendaraan milik Terdakwa dimanauntuk itu Terdakwa memperoleh upah dari ERPANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti secara Laboratoris

CARUDI KARJAYA, SH,Advokat/Konsultan Hukum pada kantor LembagaBantuan Hukum PANCARAN HATI yangterverifikasi berdasarkan SK Kementerian Hukumdan HAM Nomor : AHU00096.60.10.2014beralamat di Jl.

CARUDI KARJAYA, SH,Advokat/ Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber denganNomor .....

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah Aini Sekha binti Carudi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Anwar Muqtashid bin Rokhimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para 1.Carubi alias Carudi bin Rohani
2. Menetapkan nama Carudi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :709/33/VIII/2001tanggal 20 Agustus 2001 sebenarnya adalah Carubi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 709/33/VIII/2001 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Sebesar Rp296000,00 ( dua ratus sembilan

Menetapkan nama Carudi yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :709/33/VIII/2001tanggal 20 Agustus 2001 sebenarnya adalahPEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanNama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 709/33/VIII/2001 tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang;4.

Rudi Carudi bin Rohim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di RT 002 RW 007, Desa Heuleut, Kecamatan Leuwimunding,Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA. Mil.

maupun memberi nafkah lahir batin pada Penggugathingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhnkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P1 dan P2 serta dua orang saksi bernama Asep Lukman bin Casmadidan Rudi Carudi

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yanto Irianto, SH,Suparman, SH, Carudi Karjaya, SH, Womi Yuhad, SH danSubagdjo Anugroho, SH/kesemuanya para advokat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Yantolrianto, SH, Suparman, SH, Carudi Karjaya, SH, Womi Yuhad, SH danSubagdjo Anugroho, SH/kesemuanya para advokat dan konsultan hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor27/Adv/IX/2018 tanggal 26 September 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan,

Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Hal. 5 dari 11 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Yanto Irianto, SH, Suparman, SH, Carudi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir di dalam Akta Kelahiran PEMOHON atas nama PUTRI LISTIYANI pada Tanggal 14 Februari 2002 dari pasangan suami istri Bapak Carudi dan ibu Muniroh, menjadi tertulis dan tercatat PUTRI LISTIYANI pada Tanggal 14 Februari 2003 dari pasangan suami istri Bapak Carudi dan ibu Muniroh;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah

MUSTOFA MACIK .alm Diwakili Oleh : CARUDI KARJAYA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAMANURI. SH

Dalam pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam peradilan tingkat banding ini didampingi oleh PenasihatHukum yaitu Carudi, S.H., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sunan GunungJati Desa Suranenggala Kulon Blok Jumat Rt. 006 Rw. 002 KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 239/PID/2020/PT BDG, tanggal6 Juli 2020 tentangHalaman