CASEM binti H. KASDIMAN ; KHAERIYAH binti H. KASDIMAN

PUTUSANNo. 559 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :CASEM binti H.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali merasa keberatan atas PutusanKasasi Mahkamah Agung perihal penolakan Eksepsi Tergugat karenaputusan tersebut mengandung unsur kesilapan bila mana jikadiperhatikan alat bukti P3 dan T3 didalam Surat Pernyataan /Persetujuan terdapat pula tanda tangan dari 8 orang ahli waris lainnya,hal itu membuktikan bahwa adanya keterlibatan seluruh Ahli Waris dalamPernyataan / Persetujuan pembuatan Akte Jual Beli No.14/07/2009/1988tanggal 19 Januari 1988 dari KASMADI Kepada CASEM

Jika dilihat dari Buku RegisterPPAT Kecamatan Kertasemaya dan Buku leter C Desa Kertasemaya,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu terbukti bahwa tanahsawah yang terletak di blok Grogol Desa Kertasemaya KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu persil 17 S.I.C. 1232 adalah seluas7.850 M2 telah dipecah menjadi 2 bagian sesuai dengan Akte Jual BelliNo.14/07/2009/1988 dari KASMADI Kepada CASEM/Tergugat seluas3.760 M2 dan Akte Jual Beli No.16/07/2009/1988 tanggal 19 Januari1988 dari KASMADI kepada

hubungannya dengan Pencoretan Akta Jual Beli Nomor14/07.2009/1988 tanggal 19 Januari 1988 atas nama CASEM yangdilakukan oleh pihakpihak tertentu guna menguntungkan Sdri.KHAERIYAH, dengan tujuan untuk mengambil alih sebagian tanahC 1232 milik Sdri CASEM dengan upaya merusak akta jual belliNo.14/07.2009/1988 tanggal 19 Januari 1988 dan penuliskandalam Buku C Desa Kertasemaya C. 1453 atas namaKHAERIYAH, dengan motif agar seluruh tanah C. 1232 dapatdikuasai oleh Sdri.

Sedangkan buktiBaru berupa Buku Agenda PPAT Kecamatan Kertasemaya bahwaRegister Akte Jual beli No.14 tanggal 19 Januari 1988 tercatat sebagaiPembeli atas nama CASEM yang berasal dari sebagian tanah sawahBlok Grogol Persil 17 S.I.C 1232 atas nama KASMADI seluas 7.850 M2sebab akibat jual beli, hingga saat ini belum ada catatan perubahan/penggantian pemilik atas nama Casem.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsita bin Kasmin) terhadap Penggugat (Casem binti Ayo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Casem binti Ayo
Tergugat:
Warsita bin Kasmin

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Warsita binKasmin ) terhadap Penggugat ( Casem binti Ayo );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsita bin Kasmin)terhadap Penggugat (Casem binti Ayo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARMAN bin SANISLAM) terhadap Penggugat (CASEM binti NURAWI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ; 5.

PUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :9 2222222 222 CASEM binti NURAWI, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman RT.01 RW. 04 Desa Pageraji KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANSARMAN bin SANISLAM

mengingkari janji.7 Bahwa Penggugat mengajukan Gugat Cerai ini dengan alasan atas dasar penderitaanyang dialaminya serta tidak kuat untuk dimadu atau di duakan.8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1 Mengabulkan Permohonan Penggugat. 2 Menetapkan jatuhnya thalak Penggugat CASEM

Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARMAN bin SANISLAM) terhadapPenggugat (CASEM

Tergugat juga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)yang bernama CASEM bahkan saat ini Tergugat sudahtinggal bersama Sdr. CASEM, penduduk GrumbulSirapan, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas;. Apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marahmarah;. Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2012 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sekarang tinggal bersamadengan Sdr.

CASEM di Grumbul Sirapan, DesaGandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sampai sekarang selama 4 (empat) bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;6.

Tergugat sebagai suami istri, akan tetapisekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan karena;e Masalah ekonomi kurang yaitu Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat,apabila Tergugat bekerja, baru Tergugatmemberi nafkah tetapi apabila Tergugattidak bekerja, Tergugat tidak memberinafkah;e Tergugat juga sering mabukmabukan danbermain judi;e Tergugat juga mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL) yang bernama CASEM

CASEM,penduduk Grumbul Sirapan, Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;e Apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugatmarahmarah;saat ini telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan lamanya dan sudah putus hubungan, tanpamemperdulikan dan tanpa memberi nafkah kepada Penggugat,oleh karena itu Penggugat tidak terima dan mahondiceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadirdipersidangan sehingga tidak memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama SHOLEHUDIN benar lahir di Indramayu pada tanggal 22 Maret 1984 anak dari pasangan orangtua ayah KASMIN dan ibu CASEM sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.628.0624177 atas nama SHOLEHUDIN yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu tanggal 5 Nopember 2018 ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.126.000,00( seratus dua

P1 sampai dengan P6 dan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkanberdasarkan buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dihubungkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 120/Pdt.P/2019/PN.IdmPemohon bernama Sholehudin, lahir di Indramayu tanggal 22 Maret 1984anak dari pasangan orangtua ayah KASMIN dan ibu CASEM

Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukantersebut di atas, dan dihubungkan fakta hukum tersebut diatas, maka menuruthemat Hakim, yang menjadi acuan untuk nama Pemohon dan peristiwakelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah akta kelahiran, yaitu Pemohonbernama Sholehudin yang lahir di Indramayu pada tanggal 22 Maret 1984,anak dari pasangan orangtua ayah KASMIN dan ibu CASEM

Menyatakan bahwa Pemohon bernama SHOLEHUDIN benar lahir diIndramayu pada tanggal 22 Maret 1984 anak dari pasangan orangtuaayah KASMIN dan ibu CASEM sebagaimana dinyatakan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : AL.628.0624177 atas nama SHOLEHUDIN yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu tanggal 5Nopember 2018 ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Carto bin Sanadi Wangsa) terhadap Penggugat (Casem binti Casmadi ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera

STUN eePUTUSANNomor 2017/Pdt.G/2016/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Casem binti Casmadi, lahir 03 Pebruari 1965, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Siwarak RT.002 RW. 001 Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

Menetapkan jatuh talak satu Khull Tergugat (CARTO BinSANADI WANGSA) untuk kepada Pengguat (CASEM Binti CASMADI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Carto bin Sanadi Wangsa)terhadap Penggugat (Casem binti Casmadi) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, Nomor0004/Pdt.P/2015/PA.Pwt. tanggal 05 Januari 2015, telah mengajukan Penetapan AhliWaris dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2005 telah meninggal dunia Bapak dan Ibu dariSUMIRAH yaitu Bapak MARTADJA di Kemutug Lor karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Kemutug lor sesuai denganSurat Ketgerangan Kematian no 474.3/30/XII/2014 tertanggal 17 Desember 2014,serta Ibu CASEM

Suratno yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjarparakan Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas nomor16/03/2009 tanggal 28 April 2009 tanggal 28 April 2009, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 15;Fotokopi Surat Kematian atas nama Casem yang dikeluarkan oleh KelapaDesa Kemutug Lor Kecamatan Baturaden kabupaten Banyumas tanggal 17Desember 2014, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

IMAMSAMPURNO Bin SURATNO alias MARTO SUPENO (PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, P.16, P.17 dan P.18 serta keterangansaksisaksi, terbukti bahwa SURATNO alias MARTO SUPENO (suami Sumirah), CASEM(Ibu kandung dari Sumirah) dan Martadja (ayah kandung dari Sumirah) telah meninggaldunia lebih dulu dari SUMIARAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 tersebut dan keterangan saksisaksi,terbukti bahwa SUMIRAH telah meninggal dunia pada hari Rabu Pon, tanggal 27 Agutsus2014 dan ahli waris yang

Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian menempati rumah bersama di Desa Kawunganten,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap selama 27 tahun 11 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama CASEM

sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersamaterakhir di rumah bersama di Desa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap selama 28 tahun, semula rukun dan harmonis bahkan telah dikaruniai 2 oranganak, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun; Bahwa saksi yang sedang menonton TV di ruang tamu, mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain bernama CASEM

; Bahwa akan tetapi rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsung lama karena terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan rumahtanggga Pengggugat dan Tergugat pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat bermula menurut keterangansaksi Saksi I dan Saksi IT menerangkan dengan benar bahwa saksi mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama CASEM

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CIREBON
Turut Terbanding/Tergugat II : H.SABADA
Turut Terbanding/Tergugat III : ARIE KUSHIMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : WARLAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MAKSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SAMSU ULUM
Turut Terbanding/Tergugat VII : ECIH KARNESIH Binti DULKOSIM
Turut Terbanding/Tergugat VIII : RUSLAN ATMAJA Bin JIO ATMOJO
Turut Terbanding/Tergugat IX : CASEM

SABADA (Terlawan Il) yaitu RUSLANATMAJA BIN JIO ATMOJO (Terlawan VIII), almarhum AGUS SALIM BINKARDANI (suami dari CASEM BINTI KASDIMAN/Terlawan IX), namunPelawan dipanggil sebagai Termohon Eksekusi;Halaman 4 dari 26 putusan Nomor 385/PDT/2020/PT BDG3.

RATIM pada tanggal 10 April 1997 dari CASEM Binti H.KASDIMAN (Terlawan IX) tertuang dalam Akta Jual Beli No.90/Kec.Ktm/IV/1997 tanggal 10 April 1997 di hadapan Camat PPATSKertasemaya (Turut Terlawan I) atas nama H. RATIM dan Hj.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik bidang tanah sawah seluas 9.480M2 terletak di Persil No. 48 S.I Blok Buer Kohir No.216 Desa Tenajar,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu sesuai Akta Jual BeliNo. 90/Kec.Ktm/IV/1997 tanggal 10 April 1997, dengan batasbatas saatpembelian :Sebelah Utara : sawah Warpi, Yamin / Rosad;Sebelah Selatan : sawah Maksudi;Halaman 9 dari 26 putusan Nomor 385/PDT/2020/PT BDGSebelah Timur : sawah Casem KasdimanSebelah Barat : Sawah Sarip dan Kasan Nesih;.

Saya (Samsu Ulum) tidak ada hubungan / keterkaitan masalah gugatandengan Ibu Casem / Agus Salim.. Saya menyerahkan uang secara langsung kepada Saudara Eci Karnesihbinti Dul Kosim dan Saudara Ruslan bin Jio Atmojo.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik bidang tanah sawah seluas9.480 m2 terletak di Persil No. 48 S.I Blok Buer Kohir No. 216 Desa Tenajar,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu sesuai Akta Jual Beli No.90/Kec.Ktm/IV/1997 tanggal 10 April 1997, dengan batasbatas saatpembelian :Sebelah Utara : sawah Warpi, Yamin / Rosad;Sebelah Selatan : Sawah Maksudi;Sebelah Timur : sawah Casem KasdimanSebelah Barat : sawah Sarip dan Kasan Nesih;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARMAN bin SANISLAM) terhadap Penggugat (CASEM binti NURAWI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ; 5.

PUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :CASEM binti NURAWI, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman RT.01 RW. 04 DesaPageraji Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANSARMAN bin SANISLAM, umur 52

Menetapkan jatuhnya thalak Penggugat CASEM binti NURAWI kepadaTergugat SARMAN bin SANISLAM. 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

Pada tanggal 12 November 2009, Suryaman selaku Kuwu Desa Tenajar,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu dalam SuratKeterangan Nomor 211/072016/XI/2009 yang diketahui CamatKertasemaya Aan Kustiawan, S.Sos., Nomor 590/1415Kec/2009,menerangkan, bahwa tanah di Blok Buer Persil 4B C Nomor 216 luas+ 9.480 m* atas nama Casem binti H. Kasdiman telah dijual secara sahkepada Penggugat sesuai Akta Jual Beli Nomor 90/Kec.KTM/IV/97,tertanggal 10 April 1997 (bukti P 3);b.

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Agus Salim bin Kardani (Tergugat IX)bersama Casem binti H. Kasdiman pada tanggal 24 November 2009yang dalam surat pernyataannya sanggup mengangkat sumpah bahwabenar telah terjadi transaksi jual beli pada tahun 1997 atas tanah sawahCasem binti H.

Terjadinya transaksi jualbeli antara Casem binti H. Kasdiman denganPenggugat, dilakukan pada tanggal 10 April 1997, jauh sebelum adanyaHal. 5 dari 21 Hal. Putusan Nomor 3088 K/Pdt/2012gugatan perdata antara H. Sabada dkk lawan: Ecih Karnesih bintiDulkosim dkk di Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 1 April 2003Nomor 11/Pdt.G/2003/PN.lm.

, persil 48 S blok Buer atau disebutblok Sondol/Sitrate Desa Tenajar, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Casem bintiKasdiman, kemudian dibeli oleh salah satu peserta lelang yakni YudhaHal. 6 dari 21 Hal.

Casem Binti H. Kasdiman sebagai pihak Penjual denganH. Ratim sebagai pihak Pemilik Pembeli yang terjadi pada hari Kamistanggal 10 April 1997 atas sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 9.480m?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama ANIEZ Lahir di Subang tanggal 28 Desember 1989 sebagaimana yang tercantum di KTP, KK, BUKU NIKAH dan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, dengan CASEM lahir di Subang tanggal 28 Desember 1985, yang terdapat di PASPOR, serta CASEM lahir di Subang tanggal 28 Desember 1989, sebagaimana yang tercantum di IJASAH, adalah orang yang SAMA dan atau SATU orang yang SAMA;
3. Menetapkan bahwa

salinan penetapan ini dapat di gunakan permohonan kepada Kantor IMIGRASI TAEPEI untuk merubah nama dan tahun lahir PEMOHON yang semula bernama CASEM lahir Subang 28 Desember 1985 menjadi ANIEZ Lahir di Subang 28 Desember 1989;

sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Batang, 12 Desember 1987, Umur 29 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Yosorejo RT 002 RW 002Desa Yosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir Batang, 09 September 1985, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal di Dukuh Casem

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Casem, Rt.02 Rw.03 Desa Gringsing,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama kurang lebih 3 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Yosorejo Rt.02Rw.02 Desa Yosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selamakurang lebih 7LANUN 5 nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn enn nnn nanan anna nn nna nnnncnanns3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada saat Tergugat pulang dari Taiwan atau pada bulan Juni 2016,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Casem, Rt.02Rw.03 Desa Gringsing, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sejak saatitu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, apabila Penggugat denganTergugat bertemu, yang ada hanya percecokan ;7.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahpud bin Mustopa alias Sartam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Casem alias Casem BT Sutara binti Sutara) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

tidak berhasil maka dalampersidangan yang tertutup untuk umum dibacakangugatan penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupaphoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No17/01/III/DN/2016, tanggal 04 Maret 2016, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);5Bahwa selain itu. penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atassumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.CASEM

CASEM BIN IRSAD, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di BlokPon, Rt. 013 Rw O03, desa Cipinang, kecamatanRajagaluh, Kabupaten Majalengka;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURONO BIN TAMYIS) terhadap Penggugat (CASEM DONIT BINTI WARNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Zainal Abidin Bin Muktar) terhadap Penggugat ( Casem Binti Rosid);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin binMuktar) terhadap Penggugat (Casem binti Rosid);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 17 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Zainal Abidin bin Muktar)terhadap Penggugat (Casem binti Rosid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai PencatatHal. 15 dari 17 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Suldi) terhadap Penggugat (Yaniatun binti Casem);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sebanyak Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Casem bin Tasdik, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Brawijaya RT.004 RW. 001 Desa Pabean ilir KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi