Menyatakan terdakwa CASITA BIN CARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASITA Bin CARTA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

CASITA BIN CARTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap CASITA BIN CARTA ;Tempat lahir Indramayu ;Umur / Tgl. Lahir 52 tahun / 13 April 1964 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal Blok Sitamtu, Rt. 008, Rw. 002, DesaSudikampiran, Kec. Sliyeg, Kab.

Menyatakan Terdakwa CASITA Bin CARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesaliperbuatannya serta berjanii tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secaralisan masingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CASITA

Dalam perkara ini subyek hukumtersebut adalah Terdakwa CASITA Bin CARTA, dimana identitas serta aktivitasnyatelah terurai dalam surat dakwaan, dan Terdakwa telah membenarkan bahwa iaadalah CASITA Bin CARTA yang tercantum dalam surat dakwaan ;Dengan demikian unsur Barang siapa dipandang telah terbukti danterpenuhi secara sah menurut hukum ;Unsur 2. Tanpa mendapat izin Bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin dalam hal ini yaitu tidakberhak atau bertentangan dengan hukum.

Menyatakan terdakwa CASITA BIN CARTA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASITA Bin CARTA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4.

Menyatakan Terdakwa CASITA Alias IYUS Bin CAWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

CASITA Alias IYUS Bin CAWIN

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2017/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : CASITA Alias IYUS Bin CAWINTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 40 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sambimaya Blok Lor Rt 11 Rw 06Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayuAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2017/PN Idm tanggal 10 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Idm.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CASITA

handphone merk Nokia warna hitam.e Uang sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Agar seluruhnya dikembalikan kepada saksi koroban WASPAN Bin (Alm)KALTAM.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnnn= Bahwa Terdakwa CASITA

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa CASITA Alias YYUS Bin CAWIN yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsurini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa CASITA Alias IYUS Bin CAWIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menghukum terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar

CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :: CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN ;: Indramayu ;: 34 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sambimaya Rt. 10 Rw.05 Kecamatan Juntinyuat,Kabupaten

2014 ;Majelis Hakim, sejak tgl. 2 Januari 2014 s/d tgl. 31 Januari 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tgl 01 Pebruari 2014 s/d tgl O1April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : CASITA

Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWINterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHObin CAWIN dengan pidana penjara 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Prisma No.Pol E6948 RR warna red blacktahun 2007 STNK an

STNK an WARDJO bin SARMAN ;Dikembalikan kepada saksi korban ROSADI bin WASTA ( Alm ) ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah ) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari Terdakwa dimukapersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kemuka persidangankarena telah didakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa CASITA

saksi Rosadi dengan alasan untuk membeli pulsa hanyalah perkataanperkataan bohong dengan maksud untuk menguasai sepeda motor tersebut kemudiansepeda motor tersebut terdakwa jual kepada sdr WAWAN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rosadi mengalami kerugianRp.6.800.000, ( enam juta delapan ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CASITA

1. Menyatakan Terdakwa Casita bin (Alm.) Cawin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa:
CASITA Bin.alm.CAWIN

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm), terdakwa II.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm) 2. KUSNA alias KADAL USMAN (Alm)

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm), bersamasama denganterdakwa II.

Casita aliasSitol bin Tarya (alm) dan terdakwa II.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm) dan terdakwa II.

CASITA alias SITOL bin TARYA (Alm), terdakwaII.

Casita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.AHMAD NIZAR WALUYO Alias WALUYO Bin KOTO
2.AGUNG RAHMAT Alias MAMAT Bin Alm CASITA

Agung Rahmat Alias Mamat bin (Alm) Casita, terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai, membawa, memiliki, senjata penikam, tanpa dilengkapidengan surat ijin dari yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Ahmad Nizar Waluyo AliasWaluyo bin Koto dan terdakwa II.

Agung Rahmat Alias Mamat bin (Alm)Casita, dengan Pidana penjara masingmasing selama ...1 (satu) tahun...potong tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa 1 bilah Samurai. 1 bilah Golok.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. E3545PAR.Dikembalikan kepada Nuriyah melalui terdakwa I.4.

AHMAD NIZAR WALUYO Alias WALUYO Bin KOTO,secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa Il.AGUNG RAHMAT Alias MAMAT Bin (Alm) CASITA, pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2019 sekira pukul 01.30 Wib, atau pada suaru waktu dalam bulan Junitahun 2019, bertempat di Jalan Desa Tambi Lor Blok Resia Kec.

Casita yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa mereka adalah Terdakwa yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

Casita tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai dan membawa senjata penusuk sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Casita alias Sitol bin Tarya (belumtertangkap) ikut memukul saksi Korban Sarka alias Obet bin Wartiman.Bahwa ketika terdakwa sedang diatas panggung melihat saksi Sudirman alias Leman binSulaiman (telah divonis PN. Indramayu), Sdr.

Casita alias Sitol bin Tarya (belumtertangkap) ikut memukul saksi Korban Sarka alias Obet bin Wartiman.e Bahwa ketika terdakwa sedang diatas panggung melihat saksi Sudirman alias Leman binSulaiman (telah divonis PN. Indramayu), Sdr.

Casita alias Sitol bin Taryamelakukan pemukulan terhadap saksi.Bahwa benar ketika saksi mengantar istri saksi manggung organ, kemudianbertemu saksi Sudirman alias Leman selanjutnya saksi Sudirman alias Lemanlangsung menarik kerah baju sksi sambil mendorongdorong saksi kemudiankemudian terdakwa bersama saksi Sudirman alias Leman dan Sdr.

Casita alias Sitol bin Taryamelakukan pemukulan terhadap saksi Sarka alias Obet bin Sartiman.e Bahwa ketika saksi sedang melakukan pengamanan hiburan organ tunggalditempat orang hajatan, kemudian melihat saksi sarka alias Obet bin Wartimansudah terjatuh ke tanah akibat dipukul oleh terdakwa bersama saksi Sudirmanalias Leman bin Sulaiman dan Sdr.

Casita alias Sitol bin Tarya melakukan pemukulan terhadap saksiSarka alias Obet bin Sartiman Bahwa ketika terdakwa sedang menonton hiburan organ tunggal ditempat orang hajatan danpada saat itu sedang diatas panggung kemudian melihat saksi Sudirman alias Leman binSulaiman menarik tangan saksi korban Sarka alias Obet bin Wartiman kemudian mencekikleher saksi korban Sarka alias Obet bin Wartiman selanjutnya Sdr. Casita alias Sitol binTarya ikut memukul saksi korban Sarka alias Obet bin Wartiman.

(berkas terpisah) dengan harga Rp48.000. / sak (empat puluh delapan ribu rupiah) dengan jumlah uangRp 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dan barudibayar sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan sisanyaakan dibayar setengah bulan kemudian kemudian terdakwamemberikan bonus saksi ADE CASITA sebanyak 10 Sak Semen, jaditotal semen yang diterima oleh saksi ADE CASITA sebanyak 450 Sak.

Anjatan Kab.Indramayu dan langsung dibayar sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah), Kemudian sekitar jam 14.00 Wib, semen sebanyak 440 (empatratus empat puluh) dibeli oleh toko bangunan SANTI atas nama pemilik sdr.ADE CASITA alamat Blok Kapitu Desa Cipedang Kec. Bongas Kab.Indramayu dengan harga Rp 48.000.

ADE CASITA sebanyak 10 (Sepuluh) Sak Semen, jadi totalsemen yang diterima oleh sdr.

ADE CASITA sebanyak 450 (empat ratus limapuluh) Sak, kemudian sekitar jam 16.30 Wib, setelahnya terdakwamenurunkan semen dan telah menerima bayaran semen, terus terdakwaberencana akan membawa mobil tersebut di hutan daerah Haurgeulis danterdakwa akan langsung kabur namun baru berjalan sekitar 300 (tiga ratus)meter dari tempat menurunkan semen tersebut terdakwa langsung tangkapoleh anggota kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN IdmBahwa maksud terdakwa mengambil kendaraan truk

Indramayu dan langsung dibayar sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus rupiah), kemudian sekitar jam 14.00 Wib, semen sebanyak 440 (empatratus empat puluh) dibeli oleh toko bangunan SANTI atas nama pemilik sdr.ADE CASITA alamat Blok Kapitu Desa Cipedang Kec. Bongas Kab. Indramayudengan harga Rp 48.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Raflin Efendi bin Palin adalah adlal;

3. Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon berhak menikahkan Pemohon (Fitra Ningsih binti Raflin Efendi) dengan calon suami Pemohon (Turnida bin Casita) sebagai wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernama :Turnida bin Casita, umur 51 tahun, agama Islam, perkaan PNS,tempat tinggal diJalan Kalijaga Gang Kerukunan 1 Karangdawa Timur RT.005 RW. 004 KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon; selama 18 bulan dan telahsepakat untuk meneruskan ke jenjang perkawinan;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Fitra Ningsih binti Raflin Efendi) untuk dinikahkandengan calon suaminya nama (Turnida bin Casita) dengan memakai wali Hakim;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon)Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lain yangseadiladilnya; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan calonsuaminya telah datang menghadap dipersidangan sedangkan wali nikah Pemohon tidakhadir tanpa

SALINAN PENETAPANNomor 372/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Eva Priyanti binti Usman Casita, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan BojongRangkong RT.009 RW. 008 No. 235 Kelurahan PuloGebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMMAD YALU BIN DANURI) terhadap Penggugat (TURSINA BINTI CASITA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4314/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TURSINA BINTI CASITA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok IVRT.004 RW.006 Desa Surakarta Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD YALU BIN DANURI

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MUHAMMAD YALU BINDANURI) terhadap Penggugat (TURSINA BINTI CASITA) dengan membayariwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMMAD YALU BINDANURI) terhadap Penggugat (TURSINA BINTI CASITA) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

RIKI DER Sih, casita amc deren A IATA, BHA sabeael Panter: anggarit 3Panggugal tanpa hadinya Targugal: Hin. # dan 10 him, Put, Nomer O2I0Fot G2OTWPA. Th, Wi ilsuimlah

CASMA BIN CASITA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Gg.

Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Juni tahun2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi bernama TAHIR,umur 53 tahun, beragama Islam, dan CASMA BIN CASITA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erni binti Tarini) dan Termohon (Rasman bin Casita) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2001 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasman bin Casita) terhadap Penggugat (Erni binti Tarini);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NURIKHWANUDIN BIN CASITA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Blok marguna RT.004 RW. 001 Desa DukuhjatiKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juli tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernamaMUAH'YANA BINTI KADNAN, umur 28 tahun, beragama Islam, danNURIKHWANUDIN BIN CASITA

CAC, CASITA, SAN pangkat (efter, 16 WaT. de Tb Ml. Cea OULO 8). No,SK,PPNS MEY ATL PEL OG YL ebagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : ............... 1. Tersangka : CAR MA BARANG BUKTI: prune: Aelia pope manee age Tp aan Mentornry , 3. Pekerjaan 4 WA PAL Y PIA Teds Missa scdeaiecpagsniagcs cep ceaaysresestsnss4, Alamat Kn. GE AUG, EEA PE MRT OD cscs FuHk TP5.

Bandury Pox heh hefie Teli sete ; Sour kacin Rhidatia msmash mel : ka '. a Barang Buktia fempalwei wncaewcon casita aOR acca sii Barang Bukti yang dapat disita dan Saksi / Tersangk@saksi + yang meres berupa . KTP remNama: Aee mur 28... Pekerjaan cede) PRama ($/@"7.. Suku = BY Alamat EG act ai tau LMenerangkan : Pacla putea! 14.25 wg PASAL YANG DI NGGAR : LZ: fal Zi rc aye Perferelaja? penqunpery emg noten clen minum) pasal :Perda prov no. thnSaks * *"E"" vee pe Tentang > Profoko!

Memberi izin kepada Pemohon (CASITA BIN DARGI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTIRI BINTI WALIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Casita (pbemohon) yang dikeluarkanoleh Kantor Disdukcapil Indramayu, bertanda P.2.Surat bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegeling, dan telah sesuaidengan aslinya.B. Saksisaksi;Seorang saksi dari pihak Pemohon yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Casita bin Dargi) untuk menjatuhkan talak satukesatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama. Indramayu.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah8Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.

feactioist onsen eles eerec casita he PERLE SE Oa eewmE FE Hari CRBS. owe cee cev eee ees pawneceussebvetsceecccsenesssessesesesseuertinrisst testis sesnes Tanggal. . ert allies 2020 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam AFOD WIBkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan .keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

:Arevxotios tgl 1281975 No. 0/Ins/117/1975XA :No 18 082TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKsuRAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NO oe 4011 S1CT. acauecaunaeavcoac casita 1984.Ketua Pengadilan Agama di ....