1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhamad Ridho alias Ribut Walhdi bin Durahman ) terhadap Penggugat ( Caskinih binti Denan ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Penggugat:
Caskinih binti Denan
Tergugat:
Muhamad Ridho alias Ribut Walhdi bin Durahman

SALINANPUTUSANNomor 2236/Pdt.G/2017/PA.Sbg.wa 2o )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Caskinih binti Denan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Krajan I, RT.004RW.001, Desa Kalensari, Kecamatan Compreng, KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanMuhamad Ridho alias

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhamad Ridho alias RibutMalhdi bin Durahman ) terhadap Penggugat ( Caskinih binti Denan );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhamad Ridho alias RibutMalhdi bin Durahman ) terhadap Penggugat ( Caskinih binti Denan );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Oleh karena perkataanTerdakwa tersebut saksi Haryadi alias Acok kemudian menyuruhisterinya yaitu saksi Caskinih binti Sunawi mengambil uang sebesarHal 2 dari 15 hal Put No. 235/PID.B/2014/PT. PBRRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari kamar. Saksi Caskinihbinti Sunawi kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.000.

Selanjutnya saksi Haryadialias Acok menghubungi a yaitu Saksi Caskinih binti Sunawiuntuk membuka cek seria p.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)lalu menerakanre ep Terdakwa, tetapi Saksi Caskinih bintiSunawi tidak aie enyerahkan cek senilai Rp.300.000.000, (tigaratus juta ce) arena jumlah terlalu besar, lalu Saksi Caskinih bintiSunawi arankan kepada saksi Haryadi alias Acok agar Terdakwam Bg eaks Haryadi alias Acok pulang dari Jakarta saja untukOM an cek tersebut.

Olehkarena perkataan Terdakwa tersebut saksi Haryadi alias Acok kemudianmenyuruh isterinya yaitu saksi Caskinih binti Sunawi rengasebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari ka siCaskinih binti Sunawi kemudian menyerahkan uan besarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepada saksi ialias Acokdiruangan yang dijadikan kantor di rumah saksi Haryadi cok tersebut, lalu saksi Haryadi alias Acok meletakkan uang) tefsebut di meja dan400.000.000, (empattas yang dibawa olehTerdakwa kemudian

) dan ditandatangani Ter ebagai pinjaman.Bahwa beberapa hari sebelGina gal 1 Juni 2011, Terdakwa menghubungisaksi Haryadi alias Ac Terdakwa menyampaikan niat meminjam uangkembali kepada saks adi alias Acok sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta npistAS karena saat itu saksi Haryadi alias Acok sedangberada di J , maka saksi Haryadi alias Acok menyuruh Terdakwamenga i Day kepada isteri saksi Haryadi alias Acok, yaitu Saksi CaskinihaS Selanjutnya saksi Haryadi alias Acok menghubungi isterinyaaksi Caskinih

binti Sunawi untuk membuka cek senilai.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) lalu menyerahkannya kepadaTerdakwa, tetapi Saksi Caskinih binti Sunawi tidak berani menyerahkan ceksenilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), Karena jumlah terlalu besar,lalu Saksi Caskinih binti Sunawi menyarankan kepada saksi Haryadi aliasAcok agar Terdakwa menunggu saksi Haryadi alias Acok pulang dari Jakartasaja untuk memberikan cek tersebut.

Anak ke 1, 2.Anak ke 2, dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Caskinih dari desa Gabus kulon sehingga membuat Penggugatsakit hati ;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Desembertahun 2015 hingga sekarang selama lebih kurang sejak itu Penggugat telahpisah tempat tinggal

dapat diajukan berdasarkan kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Desember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Caskinih

Tanda Penduduk atas nama Haryadi, NIK.2172020212550001 tanggal 13 April 2015.P6: Fotokopi Akta Nikah No. 358/143/1991 antara Hariyadi dan Caskinih,tanggal 24 Juli 1991.P 7: Fotokopi Kartu Keluarga No. 2172021602080003 atas nama Haryaditanggal 16 Desember 2015.P8: Fotokopi Paspor atas nama Sim Tjio Boi tanggal No.

Bahwa berdasarkan surat keterangan No. 108/Pem/G.N/1975, Pemohon TjioBoi akan mengganti nama /Mengubah nama menjadi Harjadi; Bahwa setelah itu tahun 1991 Pemohon telah menikah dengan Caskinih dantertulis namanya adalah Hariyadi; Bahwa diterbitkan Kartu Tanda Penduduk atas nama Haryadi dengan NIK.2172020212550001 dan sama dengan Kartu.

CASKINIH BINTI CARTAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ki Gendis RT.004 RW. 002Kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu kandung penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

CASKINIH BINTI WASMA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.015 RW. 003 Desa Muntur KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ibu kandung Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sukirno Bin Suweno) terhadap Penggugat (Eni Caskinih Binti Dusman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NINIH CASKINIH BINTI WALIM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Uwa penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YUDI HERMAWAN BIN YAYA SURYA DARMA) terhadap Penggugat (CASKINIH BINTI TARKIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Caskinih 2.Kurniasih serta belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Memberi izin kepada Pemohon (DARKONI BIN WARNITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASKINIH BINTI SUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WANITA BIN KANADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASKINIH BINTI WARSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

RASDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASKINIH BINTI WAJIB) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (WARSO BIN AWID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASKINIH BINTI TASIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PRABU IKHLASSUL AMBIYA BIN IMAMUDIN ) terhadap Penggugat (CASKINIH BINTI TASKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSNAENDI BIN CARTAM) terhadap Penggugat (CASKINIH BINTI KARKAMI Alias KARKANI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURWITO BIN DASMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASKINIH BINTI SUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,- ( lima rtusenam

Memberi izin kepada Pemohon (RIDWAN BIN BAJURI ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (CASKINIH BINTI DAKIM (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARTAM BIN CARTA) terhadap Penggugat (CASKINIH BINTI SUJANA);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMIN BIN WARTAM ALIAS WATAM) terhadap Penggugat (CASWATI ALIAS CASKINIH BINTI IMRON);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui