Menyatakan, bahwa nama Bapak dan Ibu anak Pemohon, semula bernama CASMAT dan SUKAESIH dengan MAMAT CASMAT dan ESIH SUKESIH SRIJAYANTI adalah orang yang sama;3. Menyatakan, bahwa perubahan nama Bapak dan Ibu dalam Akta Kelahiran anak Pemohon semula bernama CASMAT dan SUKAESIH menjadi MAMAT CASMAT dan ESIH SUKESIH SRIJAYANTI adalah sah menurut hukum;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang perubahan nama tersebut pada daftar kelahiran Nomor: 1837/U/2007 tanggal 9 Pebruari 2007 atas nama RIZKI HIDAYATULLAH dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan:Bahwa, nama Bapak dan Ibu dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama CASMAT dan SUKAESIH telah berubah nama menjadi MAMAT CASMAT dan ESIH SUKESIH SRIJAYANTI5.

MAMAT CASMAT

Bahwa, pada Akte Kelahiran anak pemohon tersebut, nama ayah dan ibu anakpemohon tercantum Casmat dam Sukaesih, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),Ijazah dan Kutipan Akta Nikah pemohontercantum menggunakan nama Mamat Casmat dan Esih Sukesih Sriyayanti;4.

Bahwa sehubungan untuk tidak adanya perbedaan dalam menggunakan nama, makapemohon berkeinginan merubah nama bapak dan ibu dalam Akta Lahir anakpemohon yang semula bernama Casmat dan Sukaesih menjadi Mamat Casmat danEsih Sukesih Srijayanti;5.

Menyatakan, bahwa nama Bapak dan Ibu dalam Akta Lahir anak Pemohon, semulabernama CASMAT dan SUKAESIH dengan MAMAT CASMAT dan ESIHSUKESIH SRIJAYANTI adalah orang yang sama;3. Menyatakan, bahwa perubahan nama Bapak dan Ibu dalam Akta Kelahiran anakPemohon semula bernama CASMAT dan SUKAESIH menjadi MAMATCASMAT dan ESIH SUKESIH SRIJAYANTI adalah sah menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3208100108820001 atas namaMAMAT CASMAT, ditandai P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3208105506830017 atas namaESIH SUKESIH SRIJAYANTI, ditandai P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3208102709180005 tanggal 27 September2018 atas nama MAMAT CASMAT, diberi Tanda P3 ;4.

Bahwa karena pemohon berkeinginan menambahkan nama Bapak dan Ibu dalamAkta Kelahiran anak pemohon tersebut , dimana dalam Akta Kelahiran anakpertama pemohon teretulis nama Bapak Casmat dan Ibu Sukaesih seharusnyaMamat Casmat dan Esih Sukesih Srijayanti;Halaman 5 dari 10 Penetapan nomor 77/Pat.P/2018/PN.Kng3.

Alia Binti Abdurahman;Dedi Iskandar Bin Casmat

CASMAT Bin SAMAD dan Terdakwa II. HERMAN Bin KAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

1.CASMAT Bin SAMAD2.HERMAN Bin KAMDAN

Winta Als Jack, terdakwa Samin dan terdakwa Faujiberangkat selanjutnya di daerah Labuan, terdakwa Herman bersama terdakwaWinta Als Jack, terdakwa Samin dan terdakwa Fauji mampir di rumah istrinyaterdakwa Casmat dan terdakwa Casmat pun ikut main bersama.Bahwa benar pada saat terdakwa Herman (dilakukan penuntutanterpisah) bersama terdakwa Winta Als Jack terdakwa Samin dan Fauji sampaidirumah istri terdakwa Casmat (dilakukan penuntutan terpisah) terdakwaHerman tidak mengetahui apa yang dibicarakan

Sawah Desa Kerta yangdilakukan oleh terdakwa HERMAN bersamasama terdakwa WINTA Als JACK,terdakwa SAMIN, terdakwa FAUZI dan terdakwa CASMAT selalu melihatkearah kabel telephone di sepanjang perjalanan, tetapi terdakwa HERMAN tidaktau apa maksud para terdakwa melihat kabel pada kabel telphone dipinggirjalan, dan terdakwa HERMAN hanya mengikuti terdakwa WINTA Als JACK,terdakwa SAMIN, terdakwa FAUZI dan terdakwa CASMAT melihat kabel telponsepanjang jalan terdakwa HERMAN pun ikut melihatnya.Bahwa benar

Rkb.untuk menemui Terdakwa Casmat, kemudian saksimemberitahu Terdakwa Casmat bahwa TerdakwaHerman sudah mengakui perbuatannya, lalu saksimenanyakan lagi tentang pencurian tersebut, danakhirnya Terdakwa Casmat mengakui bahwa telahmencuri kabel Telkom ;Bahwa saat itu Para Terdakwa merengekrengek mintabelas kasihan supaya masalah tersebut diselesaikan dipos ronda saja ;Bahwa kemudian Para Terdakwa memberitahukan bilamereka tidak hanya berdua saja, namun ada temannya 3(tiga) orang lagi ;Bahwa kemudian

Casmat Bin Samade Bahwa terdakwa ditangkap karena dicurigai mencuri kabeltelpon milik PT.

Casmat Bin Samad dan terdakwa Il.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Rifa'i bin Casmat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wulan Astuti binti Nanang Hidayat ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Pemohon:
AHMAD RIFAI bin CASMAT
Termohon:
WULAN ASTUTI binti NANANG HIDAYAT

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NUR ROHMAN Alias KILI Bin CASMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan , sesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR ROHMAN Alias KILI Bin CASMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

,S.H
Terdakwa:
NUR ROHMAN Alias KILI Bin CASMAT

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HERUDIN bin TARIMAN) dengan Pemohon II (SUSI ASIH binti HITO CASMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

4.

Bahwa pada tanggal 5 September 2015, Pemohon (Herudin bin Tariman)talah melangsungkan pernikahan di Blok 5, Rt 02 Rw 05, Desa Sende, Kec.Arjawinangun, Kab.Cirebon dengan seorang Perempuan yang bernama SusiHal. 1 dari 10 hal.Asih binti Hito Casmat (Pemohon II), menurut Agama Islam, di hadapan LebeDesa Sende yang bernama Rusyanto, dengan Wali Nikah Ayah kandung dariIstri Pemohon II bernama Hito Casmat dengan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing bernama Asmud dan Suryana, denganMaskawin

Bahwa pada saat Nikah tersebut telah diucapkan Ijab Oleh Ayah kandungPemohon Il (Susi Asih binti Hito Casmat) yang bernama Hito Casmat, danKobul oleh Pemohon (Herudin bin Tariman) sendiri;. Bahwapadasaatpernikahantersebut Pemohon (Herudin bin Tariman)bersetatus jejaka dan Pemohon II (Susi Asih binti Hito Casmat) bersetatusperawan;.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon (Herudin bin Tariman) denganPemohon Il (Susi Asih binti Hito Casmat), tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan peretalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Bahwa Pernikahan Pemohon (Herudin bin Tariman) dengan Pemohon Il(Susi Asih binti Hito Casmat) sampai saat ini belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat (Arjawinangun);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah melakukan hubungan(badaddukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan bernamaMauree Jeslyn, berumur 2 (dua) Tahun;.

Menyatakan sah Perkawinanantara Pemohon (Herudin bin Tariman)dengan Pemohon II (Susi Asih binti Hito Casmat) yangdilangsungkanpadatanggal 5 september 2015 di Blok 5, Rt 02 Rw 05, DesaSende, Kec. Arjawinangun, Kab.Cirebon;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna biru ;- 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna hitam ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban (WASARI Bin CASMAT);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna biru ;e 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban (WASARI Bin CASMAT);4.

LIMINberhasil melarikan diri dengan mengendarai sepeda motornya;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban WASARI Bin CASMAT hampirmengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ANDI KURNIAWAN Als GONDO Bin ARNOL pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2016

, bertempat di pekarangan rumah saksi korbanHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN PkIWASARI Bin CASMAT di Setono Gg 8 No. 36 RT 01 RW 06 Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung trocok besertasangkarnya warna biru dan 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna hitam,yang

LIMINberhasil melarikan diri dengan mengendarai sepeda motornya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban WASARI Bin CASMAT hampirmengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 362Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna biru ;e 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban (WASARI Bin CASMAT);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan, pada hari SENIN tanggal 16 MEI 2016, oleh IRWIN ZAILY, SH.

punikut main bersama.Bahwa benar pada saat terdakwa HERMAN (dilakukan penuntutanterpisah)bersama terdakwa WINTA Als JACK, terdakwa SAMIN FAUZI sampaidirumah istri terdakwa CASMAT terdakwa HERMAN tidak mengetahui apa yangdibicarakan pada saat itu karena terdakwa HERMAN (dilakukan penuntutanterpisah) berada diluar menunggu diatas motor, sedangkan terdakwa WINTAAls JACK terdakwa SAMIN dan terdakwa FAUZI berada didalam rumah istriterdakwa CASMAT (dilakukan penuntutan terpisah).Bahwa benar pada saat

Sampai akhirnyaterdakwa HERMAN brersama terdakwa CASMAT diamankan di pos ronda yangselanjutnya dibawa ke Kantor Polsek Banjarsari bersama barang bukti kabeluntuk pemeriksaan lebih lanjut.

dan saksi Casmat pun ada disana dan saksi Casmat pun ikut bermain bersama saksiHerman, mereka berangkat naik motor saksi Hermandengan Terdakwa Winta Als Jack dan Terdakwa Faujisedangkan Terdakwa Samin dengan saksi Casmat, dan didalam perjalanan menuju Kp.Sawah Ds.

Banjarsari Kab.Lebak, saksi Herman dan saksi Casmat diamankan oleh warga karena dicurigaitelah mencuri kabel telpon milik PT.

Telkom, telah diambil untuk dimiliki oleh Para Terdakwa bersama saksiHerman dan saksi Casmat, padahal hal tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu PT.

Pekalongan ;Bahwa benar semasa hidupnya yang bersangkutan belum pernah menikah denganwanita manapun ;Bahwa pada sekira tahun 1986, Bapak Samsudin mengangkat seorang anakperempuan yang bernama Dani Noviani, (Pemohon), lahir di Pekalongan padatanggal 16 November 1986 , yang merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama Casmat dan Istirochah yang merupakan warga desa Ambokembang,Kec.Kedungwuni, Kab.Pekalongan, bahwa pada saat diangkat anak olehAlm.Bapak Samsudin,saat itu usia Pemohon baru + 40

Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perbaikan atas surat permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan foto copy bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya sebagai berikut :Fotokopi Surat Keterangan Desa Ambo kembang, Nomor0455/2012/XI/2014, tertanggal 2 Desember 2014(diberi tanda bukti P.1) ;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Casmat

Casmat danIstirochah (diberi tanda P.6) ;FotoKopy Kutipan Akta kelahiran an.

;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan pengangkatan anak ;e Bahwa Pemohon sejak 1986 atau masih bayi usia 40(empat puluh) hari telah diangkat anak dan dirawatoleh Bapak Samsudin selaku orangtua angkatnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Bapak Samsudin sejaktahun 1986 ; Bahwa Pemohon telah diangkat anak secara adat didesa, dengan acara selamatan dan ketika itu saksidiberi bubur merah putih sebagai tanda selamatan didesa ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorangBapak bernama Casmat

saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah tetangganya ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan pengangkatan anak ;Bahwa Pemohon sejak 1986 atau setelah lahir telahdiangkat anak oleh Bapak Samsudin selakuorangtua angkat sampai dengan meninggalnyayang bersangkutan ;Bahwa Pemohon telah diangkat anak secara adat didesa, dengan acara selamatan dan ketika itu saksidiberi bubur merah putih sebagai tanda selamatan didesa ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorangBapak bernama Casmat

Usman, dan dengan disaksikan olehBapak Urip bin Casmat (Paman Pemohon Il), dan Bapak AhidRohaan bin Muhadin Dabud (Kakak Pemohon );2.Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjakadalam usia 24 tahun, sementara Pemohon Il berstatus Perawandalam usia 21 tahun;3.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurusakta nikah berdasarkan Surat Keterangan Nomor B25/KUA.09.04.06/Pw.01/1/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA

Sarifah binti Casmat, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon , saksi adalah Ibukandung Pemohon II;e Bahwa para Pemohon adalah suami istri, menikah di rumahPemohon II pada tanggal 18 Oktober 2014 di wilayah Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat , saksi hadir padapernikahan mereka tersebut; Bahwa pada saat permikahan status Pemohon Jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa pernikahan dilangsungkan

melalui proses ijab qabuldengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SulemanHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.P/2019/PA.JB.disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Urip bin Casmat (PamanPemohon Il) dan Ahid Rohaan bin Muchadin Dabud (Kakak Pemohon1) dan Mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, pertalian Sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;e

Pemohon , saksi adalah kakakkandung Pemohon II;e Bahwa para Pemohon adalah suami istri, menikah di rumahPemohon II pada tanggal 18 Oktober 2014 di wilayah Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat , saksi hadir padapernikahan mereka tersebut; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon Jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa pernikahan dilangsungkan melalui proses ijab qabuldengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sulemandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Urip bin Casmat

Usman dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Urip bin Casmat Paman Pemohon II dan Ahid Rohaan binMuhadin Dabud Kakak Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik akibat pertalian nasab, semendaataupun sesusuan dan tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawani;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 22/Pdt.P/2019/PA.JB.

Pasal 147 HIR, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 14Nopember 2009 yang dilaksanakan di Kelurahan Pilang kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Casmat yang diwakilkan kepada Ustadz Haji Khalil dan yangmenjadi saksi adalah

Pasal 172 HIR, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang didukung oleh buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 14Nopember 2009 yang dilaksanakan di Kelurahan Pilang kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Casmat

maka pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 danPasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya 2 (dua) orang saksi bernama SUTARJI dan SAKSIT I, hadirlangsung dan menyaksikan di tempat akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I danPemohon II, dengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, untuk ijabnya wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernama Casmat

Satu bidang tanah seluas 98 m2, yang berlokasi di BlokPasekaran Desa Pasekaran Kecamatan Batang Kabupaten Batang,sesui Sertifikat Hak Milik No. 01531/Pasekaran atas namaPENGGUGATyang diperoleh pada tahun 2010 dengan batasbatas :Putusan Akta Perdamaian nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg hal 1 Sebelah Utara tanah milik Casmat; Sebelah Barat tanah milik Tolani; Sebelah Selatan tanah milik H. Kiswanto (alm); Sebelah Timur tanah milik Wahyudin;C. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA No.Pol.

Satu bidang tanah seluas 98 m2, yang berlokasi di BlokPasekaran Desa Pasekaran Kecamatan Batang Kabupaten Batang,Putusan Akta Perdamaian nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg hal 3sesuai sertifikat Hak Milik No. 01531/Pasekaran atas namaPENGGUGATyang diperoleh pada tahun 2010 dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik Casmat; Sebelah Barat tanah milik Tolani; Sebelah Selatan tanah milik H.Kiswanto (alm); Sebelah Timur tanah milik Wahyudin.Akan dijual dan hasil penjulannya untuk membayar hutang kepada pihakke

jantung;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianyaitu untuk mengurusi hakhak waris anak Pemohon yang masih dibawahumur 18 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Mozana Putri Edwina;Halaman 3 dari 9 hlmn, Penetapan No. 0468Pat.P/2019/PA BLBahwa anak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon (ibunya);Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan sangat sayang kepadaanaknya;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang bertentangan dengannormanorma hukum dan agama;Suwanti binti Casmat

mengurusi hakhak waris anak tersebut karena ayah kandunganak tersebut telah meninggal dunia dan Pemohon sebagai ibu kandungnyamemohon agar ditetapkan sebagai wali dari anaknya tersebut sampai anaktersebut dewasa/cakap bertindak berdasarkan Peraturan Perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang telah diberi kode P.1 s.d P.5,serta dua orang saksi yang bernama Musiman binti Danus, Umur 44 tahun, danSuwanti binti Casmat

Wakhyudin SH. bin Casmat umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS (Pengadilan Negeri Mataram), tinggal di Gang Aries II No 27Selaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan Kota Mataram,2. Asvia Hayati binti Much.

Menyatakan Wakhyudin SH. bin Casmat, lakilaki lahir di BojongJateng pada tanggal 731944. Pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu Asvia Hayati binti Much Baddrudinstatus Pemohon masih lajang/perjaka.3. Menyatakan bahwa benar Asvia Hayati binti Much. Baddrudinbukan Badarudin.4. Memerintahkan kepada Kantor KUA Ampenan untukmemperbaiki status dari Pemohon , dan memperbaiki namaBapak dari Pemohon II sesuai data yang sebenarnya5.

Memberi izin kepada Pemohon (Didi Darmadi bin Rahbudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Sarniti binti Casmat) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu );

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.KngSN ay waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Didi Darmadi bin Rahbudi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Pereng,RT. 003 RW. 003, Desa Cipetir, Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Kuningan, sebagai PemohonmelawanNani Sarniti binti Casmat, umur

Memberikan izin kepada Pemohon (Didi Darmadi bin Rahbudi) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Nani Sarniti binti Casmat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;Hal 8 dari 10 hal Put. No 2114/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah.

, atas nama SUMARTIMULYONO, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah DIRYAT/CASMAT/RASMAN; Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalur pipa Pertamina; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Belencong/empang H.

,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sawah DIRYAT/CASMAT/RASMAN;e Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalur pipa Pertamina;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Belencong/empang H.AMBO TANG;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah NASIR dan M.

No. 26(SUKAENAH);Bahwa benar SOEHARJO GONDO memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari RADEN SUMANuJI, sementara RADEN SUMAN4JImemperolehnya dengan cara membeli dari SUMARTI MULYONO seluas45.730 m* dari hasil pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 34/SegaraMakmur, Persil 57, Alas Hak 774, luas 55.000 m*, atas nama SUMARTIMULYONO, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sawah DIRYAT/CASMAT/RASMAN;Hal. 28 dari 56 hal. Put.

PENETAPANNomor 1627/Pdt.P/2014/PA.MtrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukanoleh :Wakhyudin, SH bin Casmat, umur 71 tahun, agama Islam, pekrjaanPensiunan PNS (Pengadilan Negeri Mataram),tinggal di Gang Aries Il No. 27 LingkunganSelaparang, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan Kota Mataram

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tiwi Hardiyanti binti Sunaryo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nasrudin bin Casmat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE SUPRIADI BIN AMAT CASMAT) terhadap Penggugat (SAFITRI OCTAVIANI BINTI TARJANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isroin Bin Casmat) terhadap Penggugat (Dewi Lusiana Binti Madi Urion);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00 (Satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);