MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada akta anak pemohon No 04/2890/DIS/2008 tertanggal 27 oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Atas Nama IKHSAN MAULANA MAHFUDIN lahir Tanggal 27 April 2001 dari suami istri yang bernama Rasmani dan Casriah diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama IKHSAN MAHFUDIN dari istri yang bernama Rasmani dan Casriah;

Pemohon:
CASRIAH

P/2019/ PN Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :CASRIAH: Perempuan, Pemalang / 09101980, Tempat Tinggal /domisili di Desa Bongas Rt. 03/ Rw. 06, Kec. Watukumpul,Kab.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada akta anak pemohon No 04/2890/DIS/2008 tertanggal 27 oktober 2008yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Atas NamaIKHSAN MAULANA MAHFUDIN lahir Tanggal 27 April 2001 dari suami istriyang bernama Rasmani dan Casriah diperbaiki menjadi tertulis dan terbacanama IKHSAN MAHFUDIN dari istri yang bernama Rasmani dan Casriah;3.

Pemohon:
Casriah

Casriah, bukti surat bertanda P6 tentangfotokop!

Surat Keterangan Nomor : 067/136Kel.Kcp tertanggal 1 Juli 2020 atasnama Casriah yang ditandatangani oleh An. Lurah Kecapi, Kasi PemberdayaanMasyarakat, bukti surat bertanda P7 tentang fotokopi Surat Keterangan No.

yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa BaratKota Cirebon dan bukti surat bertanda P3 tentang fotokopi Kartu KeluargaNomor 3274032503090021 tertanggal 3 Januari 2018 atas nama Casriah,diketahui Pemohon tinggal di JI.

Kecapi Raya Rt. 001 / Rw. 001, KelurahanKecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dengan demikian PengadilanNegeri Cirebon berwenang untuk memeriksa dan memutusperkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P5 tentang fotokopiSurat Pernyataan tentang meninggalnya Djumar pada hari Jumat tanggal 17April 2008 yang ditandatangani oleh Casriah, bukti surat bertanda P6 tentangfotokopi Surat Keterangan Nomor : 067/136Kel.Kcp tertanggal 1 Juli 2020 atasnama Casriah yang ditandatangani

, bukti surat bertanda P6 tentangfotokopi Surat Keterangan Nomor : 067/136Kel.Kcp tertanggal 1 Juli 2020 atasnama Casriah yang ditandatangani oleh An.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CASRIAH atau dikenal juga TJASRIAH binti H. ABDUL AZIS tersebut

CASRIAH atau dikenal juga TJASRIAH binti H. ABDUL AZIS VS TAEROH, Dkk

bila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : CASRIAH

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CASRIAH

Menetapkan Identitas Sesungguhnya dari Pemohon adalah CASRIAH, lahir diCirebon pada tanggal 14 November 19914.

I/2007 tertanggal 22082007 atas nama CASRIAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Cirebon, selanjutnyadiberi tanda P.4;Fotokopi Surat tanda penerimaan laporan kehilangan nomorSTPLK/149/IV/2019/Polsek yang ditanda tangani oleh AIPTU IPINtertanggal 11 April 2019 selanjutnya diberi tanda P.5;Halaman 3 dari 9 halaman No.146/Pdt.P/2019/PNSbr.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 4 Pegagan Kidul Nomor 42.1/1692BP/2004 tertanggal 30 Maret 2004 atas nama CASRIAH, yangditandatangani oleh Kepala sekolan Dasar Negeri 4 Pegagan Kidulselanjutnya diberi tanda P.6;. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertaama Negeri 1 Kapetakan Nomor04057314.T tertanggal 23 Juni 2007 atas nama CASRIAH, yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertaama Negeri 1Kapetakan selanjutnya diberi tanda P.7;.

Fotokopi Ijazah Paket C Nomor Induk 111210062 tertanggal 20 September2014 atas nama CASRIAH, yang ditandatangani oleh Drs. Erus RusmanaM. Si selanjutnya diberi tanda P.8;.

Menetapkan Identitas Sesungguhnya dari Pemohon adalah CASRIAH, lahir diCirebon pada tanggal 14 November 1991;4. Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp.231.000. (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Sumber pada hari KAMIS tanggal 09 Mei 2019,oleh BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.,M.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA SAPUTRA BIN KOSIM) terhadap Penggugat (CASRIAH BINTI KASMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat menjalin hubungan dekat dengan wanita lainbernama Casriah;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah .milik bersama akan tetapi sejak bulan April 2021rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telan mempunyalhubungan dengan wanita lain bernama Casriah yang berasal dari DesaSinarancang masalah ini diketahui langsung oleh Penggugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwak Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2021 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat merasa dikhianati oleh Tergugat yang ternyata diketahuimempunyai wanita idaman lain bernama Casriah yang berasal dari DesaSinarancang;; Bahwa

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2021 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dekat dengan wanita lainbernama Casriah

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2021 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telan mempunyalhubungan dengan wanita lain bernama Casriah

Bahwa karena Tergugat adalah yang membeli tanah obyek sengketadari Casriah/Tjasriah (dahulu sebagai Penggugat di PA) selaku penjual,dan Tergugatl selaku pembeli, dan Tergugat tidak pernah menerimahibah dari Casriah/Tjasriah, oleh karenanya argumentasi Penggugattersebut harus ditolak ;DALAM REKONVENSI :1. Bahwa apa yang termuat dalam Konvensi, termuat dan terbaca kemballdalam Rekonvensi ini ;2.

Bahwa Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi tidak pernahmenerima hibah dari Casriah/Tjasriah, yang benar adalahSHM.No.157/Samborejo, luas 830 M2, hasil dari pembelian antaraCasriah/Tjasriah sebagai penjual dan Taeroh sebagai pembeli ;4.

Begitu juga dalam bukti surat bertanda P2 dan T.l3 dan T.ll3 yang berupa putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang nomor 046/Pdt.G/2014/PTA.Smg. yang mana dalam amarmengadilinya menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanpenggugat (Casriah/Tjasriah b H.

Abulazisditolak artinya bahwa Casriah atau Tjasriah b H.

Abdulazisditolak artinya bahwa Casriah atau Tjasriah b H.

putusan sebagai berikut :1) Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding (pemberi hibah) tidak dapat diterima;2) Menghukum Pembanding (pemberi hibah) untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus limapuluh riburupiah);Bahwa Hingga Gugatan Pembatalan Hibah atas Obyek sengketa tersebutsampai ke tingkat Kasasi dengan nomor Perkara 189 K/Ag/2015,tertanggal 11 Maret 2015, dengan amar putusan sebagai berikut :1) Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CASRIAH

KantorPertanahan Kabupaten Pekalongan selaku TERGUGAT Il (Kedua),mengenai dasar perubahan nama SHM Nomor 157/SAMBOREJOtersebut sangat TIDAK DAPAT DITERIMA dari sumber data manapun,karena jelasjelas putusan MAHKAMAH AGUNG, Nomor 189K/Ag/2015, Tertanggal 11 Maret 2015 tersebut bunyi amar putusannyaadalah :1) Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CASRIAH ataudikenal juga TJASRIAH binti HABDULAZIS tersebut;2) Menghukum kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini

No.0732/ Pdt.G/2012/ PA.Kjn, yang amarnya : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CASRIAH ataudikenal juga Tjasriah binti HABDULAZIS tersebut ; Menghukum kepada Pemohon Kasasi/ Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah.b) Bahwa dengan ditolaknya putusan kasasi artinya putusanPengadilan Agama Kajen dalam perkara Nomor:0732/ Pdt.G/ 2012/Halaman 8, Putusan Nomor 70/Pat/2019/PT SMGPA.Kjn, adalah melekat dan inkracht van gewijsde

Bahwa karena Tergugat adalah yang membeli tanah obyek sengketadari Casriah/Tjasriah (dahulu sebagai Penggugat di PA) selaku penjual,dan Tergugatl selaku pembeli, dan Tergugat tidak pernah menerimahibah dari Casriah/Tjasriah, oleh karenanya argumentasi Penggugattersebut harus ditolak ;DALAM REKONVENSI:1. Bahwa apa yang termuat dalam Konvensi, termuat dan terbaca kembalidalam Rekonvensi ini ;2.

Bahwa Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi tidak pernah menerimahibah dari Casriah/Tjasriah, yang benar adalah SHM.No.157/Samborejo,luas 830 M2, hasil dari pembelian antara Casriah/Tjasriah sebagaipenjual dan Taeroh sebagai pembeli ;4. Bahwa oleh karenanya Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensimengajukan permohonan hak berdasarkan putusanputusan Pengadilanyang sudah inkracht, maka SHM.No. 157/Samborejo, luas 830 M2,atasnama Taeroh (Tergugat 1!)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Mukti bin Warsad) terhadap Penggugat (Casriah al. Hj. Casriah binti Ratum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Endang Suparman bin Jamaludintelah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris yang SAH dari PEWARIS (Endang Suparman bin Jamaludin)sebagai berikut:
   1. Casriah binti Satijan alias Sudirjo(sepupu Pewaris);
   2. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo(sepupu Pewaris);

Casriah binti Satijan alias Sudirjo, NIK3213066112570011, lahir di Subang, 21 Desember 1957;Halaman 3 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.Cbn8.2. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo, NIK3213065004580001, lahir di Subang, 10 April 1958;8.3. Yayah Rokayah binti Satijan alias Sudirjo, NIK3201015110630002, lahir di Subang, 11 Oktober 1963:8.4. Sutisno bin Satijan alias Sudirjo, NIK 3404011208730004,lahir di Jakarta, 12 Agustus 1973;8.5.

Casriah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);10.2. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);10.3. Yayah Rokayah binti Satijan alias Sudirjo (SepupuPewaris);10.4. Sutisno bin Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);10.5. Cartisah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);10.6. Encar binti ljo alias Isro (Sepupu Pewaris);10.7. Utis binti Ijo alias Isro (Sepupu Pewaris);Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.Cbn11.

Casriah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);b. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);G: Yayah Rokayah binti Satijan alias Sudirjo (SepupuPewaris);d. Sutisno bin Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);e Cartisah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);f. Encar binti ljo alias Isro (Sepupu Pewaris);g Utis binti Ijo alias Isro (Sepupu Pewaris);Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.Cbn4.

Casriah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);2.2. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);2.3. Yayah Rokayah binti Satijan alias Sudirjo (SepupuPewaris);2.4. Sutisno bin Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);2.5. Cartisah binti Satijan alias Sudirjo (sepupu Pewaris);2.6. Encar binti ljo alias Isro (Sepupu Pewaris);2.7. Utis binti Ijo alias Isro (Sepupu Pewaris);Halaman 16 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.Cbn3.