Menyatakan bahwa terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan; 5.

CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD

B/2013/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa :Nama : CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUDTempat lahir : MajalengkaUmur/Tgl.Lahir : 82 tahun/ 22 Agustus 1981Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Blok Kamis Rt. 001 Rw. 002, Desa Lojikobong,Kecamatan Sumberjaya

Menyatakan Terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana di muka umum dengan lisan atau dengan tulisanmenghasut supaya melakukan sesuatu perobuatan yang dapatdihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasanatau Supaya jangan mau menurut peraturan undangundangatau perintah yang syah yang diberikan menurut peraturanundangundang KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASTAWI Aliassebagaimana dimaksud dalam Pasal 160TAWOK Bin DAUD dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Alias CEME Bin KARMADI, saksiRIKO LESMANA Bin WINARYA, saksi HENDRIANA Bin SUDIA,saksi MAULIDIN Alias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN, saksi RIKIJAKARIA Bin UDIN HASANUDIN serta beberapa pemuda DesaLojikobong lainnya kemudian setelah kesemuanya berkumpulterdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD menyuruh saksiSARMAN Alias BABUT Bin SUJANA agar kesemuanya bersiapsiapdan berjagajaga serta menyerang jika ada warga DesaLeuweunghapit ke Desa Lojikobong, sehingga atas katakataterdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD

Menyatakan bahwa terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUDsebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Menghasut?;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Jaksa Penuntut:
SUPARDI, SH
Terdakwa:
CASTAWI Als TAWOK bin DAUD

Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DJAHRI DJAKAR BinDJAKAR, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi korban DJAHARI DJAKAR berada di pasar Kota Agungdi depan toko saksi BURHANUDDIN bertemu dengan saksi CASTAWIyang sedang menunggu istrinya belanja di pasar, lalu saksi korbanDJAHARI DJAKAR mengobrol dengan saksi saksi CASTAWI

kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadapPutusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman3 dari 15 HalamanPAGEorang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi korban DJAHARI DJAKAR berada di pasar Kota Agungdi depan toko saksi BURHANUDDIN bertemu dengan saksi CASTAWIyang sedang menunggu istrinya belanja di pasar, lalu saksi korbanDJAHARI DJAKAR mengobrol dengan saksi saksi CASTAWI

Saksi DJAHRI DJAKAR Bin DJAKARe Bahwa pada hari senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 10.30wib berada di Pasar Kota Agung Kabupaten Tanggamus saksibertemu dengan temannya yang bernama saksi CASTAWI saat saksisedang mengobrol dengan saksi CASTAWI lalu lewat terdakwaMOHAMMAD SANI Bin SAID dan terdakwa MOHAMMAD SANI BinSAID menghampiri saksi korban serta menanyakan uang sumbanganpersatuan kematian yang ada di tempat tinggal saksi karena terdakwaMOHAMMAD SANI Bin SAID termasuk anggota perkumpulantersebut

Saksi CASTAWI Bin TAYIM e Bahwa pada hari senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 10.30Wib, saksi berada di Pasar Kota Agung karena saksi mengantar isterisaksi dan saksi bertemu dengan saksi koroban DJAHRI DJAKAR lalumengobrol untuk menceritakan tentang proposal pembangunanpendopo masjid di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus;eBahwa beberapa saat kemudian datang terdakwa MOHAMMAD SANIBin SAID lalu saksi pergi lalu saksi linat terdakwa MOHAMMAD SANIBin SAID telah mengusap dengan

saat saksisedang mengobrol dengan saksi CASTAWI lalu lewat terdakwaMOHAMMAD SANI Bin SAID dan terdakwa MOHAMMAD SANI BinSAID menghampiri saksi korban serta menanyakan uang sumbanganpersatuan kematian yang ada di tempat tinggal saksi korban karenaterdakwa MOHAMMAD SANI Bin SAID termasuk anggotaperkumpulan tersebut dan saksi selaku ketua;eBahwa setelah itu terjadi keributan antara terdakwa MOHAMMAD SANIBin SAID dengan saksi korban DJAHRI DJAKAR dan terdakwaMOHAMMAD SANI Bin SAID langsung memegang

Castawi akan ada penyerangan yang dilakukan olehwarga Desa Leuweunghapit;Bahwa Sdr. Castawi mendapat informasi dari Sdr.

Castawi mendapat informasi dari Sdr.

Castawi mengatakan Akan ada orang leuweunghapit maumenyerang ; Bahwa selanjutnya saksi melihat 3 buah lampu motor dari kejauhan namunhanya satu motor yang mendekati tempat saksi berkumpul sedangkan yang dualagi berbalik arah ; e Bahwa sebelum motor tersebut mendekat, terdakwa Hendriana dan Maulidinmemalangkan bambu yang panjangnya kurang lebih 3 meter ke jalan denganmaksud untuk menghalangi jalan, sedangkan Mahmudin membawa batubata ;e Bahwa setelah motor berhenti, saksi dengan Sdr.

Castawi mengatakan : Awas akan ada orangLeuweunghapit yang akan menyerang ; Bahwa kurang lebih sekitar jam 02.00 WIB dari arah Leuwuenghapit terdakwamelihat cahaya lampu motor yang mendekat kemudian Sdr. Hendriana bersamadengan Sdr. Maulidin memalangkan bambu ke tengah jalan dengan maksudsupaya motor tersebut tidak bisa lewat ; Bahwa saya masih di posisi awal dengan jarak kurang lebih 4 meter, kemudianSdr. Riko da Sdr. Dudung mendekati motor yang sudah berhenti dan Sdr.

Castawi yang berkata : Awas akan ada orang Leuweunghapityang akan menyerang ; e Bahwa kemudian sekitar jam 24.00 kami pindah ke sebuah Caunter yang tidakjauh dari Matrial dan waktu itu datang saudara Mahmudin dan Maulidin ; e Bahwa di tempat tersebut kami berkumpul sekitar 20 (dua puluh) orang ; e Bahwa kurang lebih sekitar jam 02.00 WIB dari arah Leuweunghapit terdakwamelihat 3 (tiga) cahaya lampu motor yang mendekat kemudian Sdr. Maulidinbersama Sdr.

Castawi menyampaikan kabar : Awas akan ada orang Leuweunghapityang akan menyerang ; Bahwa kurang lebih sekitar jam 02.00 WIB dari arah Leuweunghapit sayamelihat 4 (empat) cahaya lampu motor yang mendekat kemudian Sadr.Hendriana bersama dengan terdakwa memalangkan bambu ke tengah jalandengan maksud supaya motor tersebut tidak bisa lewat ; Bahwa kemudian satu motor berhenti dekat dengan tempat kami berkumpulsedangkan yang lainnya berbalik arah kemudian Sdr. Riko da Sdr.

Castawi yang mengatakan Hatihati orang Leuweunghapit akanmenyerang. Mendengar berita tersebut terdakwa 1. HENDRIANA BIN SUDIA danterdakwa 4. MAULIDIN ALIAS DIDIN BIN MAMAN WARDIMAN langsungmengambil bambu dengan ukuran panjang kurang lebih 3 meter sebanyak 2 buah danmembentangkannya di tengah jalan dengan tujuan agar dapat menghalangi kendaraan yanglewat dijalan tempat para terdakwa dan saksisaksi tersebut berkumpul. Selanjutnya setelahpemalangan bambu yang dilakukan oleh terdakwa 1.

Saksi Castawi, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di pak Ichfadz sebagai Mandor diproyekpembangunan perumahan di Desa Plumbon Kabupaten Cirebon ;Bahwa Saksi digaji Rp. 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan selama ini penggajiannya lancar ;Bahwa Saksi tidak tahu perjanjian kerja antara Penggugat denganTergugat ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Sbr Bahwa Penggugat membangun 12 (dua belas) unit rumah diperumahan

Kodir dan Saksi Castawi ;Menimbang, bahwa dalam menilai apa yang disengketakan olehPenggugat, maka Majelis Hakim secara langsung akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan, dengan cara menghubungkan satu dengan lainnya,baik itu bukti tertulis maupun saksisaksi dan oleh karena yang menjadi obyekpermasalahan dalam perkara ini adalah berkaitan dengan perjanjiani, makakebaradaan buktibukti tersebut Majelis Hakim akan secara langsungmenghubungkannya dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 1320KUHPerdata

antara Penggugat dengan Tergugat mengenai pengerjaan 1 (Satu) unit rumah type A.28 sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan pembangunan 1 (satu) unit rumah type 36sebesar Rp. 48.600.000, (empat puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah),bukti P3 berupa surat perjanjian kerja tentang kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat mengenai pengerjaan 2 (dua) unit rumah di Blok B.06 danB.07 dengan nilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per unit,dihubungkan dengan keterangan Saksi Castawi

Saksi Castawi, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di pak Ichfadz sebagai Mandor diproyekpembangunan perumahan di Desa Plumbon Kabupaten Cirebon ;Bahwa Saksi digaji Rp. 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan selama ini penggajiannya lancar ;Bahwa Saksi tidak tahu perjanjian kerja antara Penggugat denganTergugat ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Sbr Bahwa Penggugat membangun 12 (dua belas) unit rumah diperumahan

Kodir dan Saksi Castawi ;Menimbang, bahwa dalam menilai apa yang disengketakan olehPenggugat, maka Majelis Hakim secara langsung akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan, dengan cara menghubungkan satu dengan lainnya,baik itu bukti tertulis maupun saksisaksi dan oleh karena yang menjadi obyekpermasalahan dalam perkara ini adalah berkaitan dengan perjanjiani, makakebaradaan buktibukti tersebut Majelis Hakim akan secara langsungmenghubungkannya dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 1320KUHPerdata

antara Penggugat dengan Tergugat mengenai pengerjaan 1 (satu) unit rumah type A.28 sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan pembangunan 1 (satu) unit rumah type 36sebesar Rp. 48.600.000, (empat puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah),bukti P3 berupa surat perjanjian kerja tentang kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat mengenai pengerjaan 2 (dua) unit rumah di Blok B.06 danB.O7 dengan nilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per unit,dihubungkan dengan keterangan Saksi Castawi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASMALI BIN MARYADI) terhadap Penggugat (SAENI Alias ENI SAENI BINTI CASTAWI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratusenam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Lupus bin Castawi) kepada Penggugat (Shafera Herawati binti Marto Sudarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu