SIDUL Bin CATRIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGEDARKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Sidul bin Catrim

SIDUL Bin CATRIM;Tempat lahir Pekalongan;Umur/Tanggal lahir * 146 tahun /26 Mei 1967;Jenis kelamin * LakilakiKebangsaan Indonesia;Tempat tinggal * Dukuh Klairan, Desa Kaibahan, RT. 085/04,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan;Agama Islam;Pekerjaan Buruh/Tani;Pendidikan SD. Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 4Maret 2014;2.

Sidul bin Catrim terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "BersamasamaMengedarkan rupiah palsu " sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (3)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Dulajat al.

PDM15/TGL/Euh.2/04/2014 tertanggal 14 April 2014sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Dulajat Alias Sidul bin Catrim bersamasama dengan Masdukialias Adam Bin Casiman (dalam berkas penuntutan terpisah) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi sekitar pukul 15.00 Wib padabulan Agusutus 2013 sampai dengan pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013 sampai dengan tahun2014 bertempat disebelah selatan Pasar Comal Kecamatan Comal KabupatenPemalang

hasil penelitian dan pemeriksaanterhadap seluruh uang tersebut dengan menggunakan alat berupa Laope danultraviolet terhadap ciriciri rupiah asli dapat disampaikan bahwa seluruh uangrupiah tersebut dinyatakan tidak asli karena tidak memenuhi unsur ciricirirupiah asli yang ditetapkan oleh Bank Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36ayat (3) UURI No. 7 tahun 2011 tentang mata Uang jo pasal 55 ayat(1) ketKUHP.Atau, Kedua:Bahwa terdakwa Dulajat Alias Sidul Bin Catrim

SIDULBin CATRIM, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat pada bagian awalputusan ini, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 2.

di parkir di depan rumah saksi; Bahwa 1 unit sepeda motor milik saksi CATRIM Bin DAHAM yanghilang di curi tersebut dalam keadaan terkunci stang dan kunci sepedamotornya ada di dalam rumah; Bahwa pekarangan rumah saksi CATRIM Bin DAHAM tempatmemarkirkan sepeda motor tidak memiliki pagar baik pagar beton, pagarbesi dan pagar tanaman; Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang di curi tersebut memilikiCiriciri yaitu terdapat stiker bergambar HELLO KITY warna pink.

terjadi pencurian pada saat saksimembuka pintu depan rumah dan melihat sepeda motor yang terparkir didepan rumah sudah tidak ada lagi; Bahwa kerugian yang saksi CATRIM Bin DAHAM alami yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor honda BEAT tanpa nopol dengan NokaMH1JFP125GK604888 Nosin:JFP1E2613078 warna hitam tahun 2016dan total kerugian saksi akibat terjadinya pencurian tersebut kurang lebihsebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah); Bahwa 1 unit sepeda motor milik saksi CATRIM Bin DAHAM yanghilang di curi

tersebut di parkir di depan rumah saksi; Bahwa 1 unit sepeda motor milik saksi CATRIM Bin DAHAM yanghilang di curi tersebut dalam keadaan terkunci stang dan kunci sepedamotornya ada di dalam rumah; Bahwa pekarangan rumah saksi CATRIM Bin DAHAM tempatmemarkirkan sepeda motor tidak memiliki pagar baik pagar beton, pagarbesi dan pagar tanaman; Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang dicuri tersebut memiliki ciriciri yaitu terdapat stiker bergambar HELLO KITY warna pink.

Lampung Barat; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencuriantersebut adalah saksi CATRIM Bin DAHAM; Bahwa Terdakwa Deri Bin Sarito dan Terdakwa Sardi Als Ardi BinSuryadi bersama dengan Sdr. Nain (DPO), Sdr.

ANDREAN (DPO)bertugas menunggu dan mengambil sepeda motor yang dibawa olehterdakwa II SARDI Als ARDI Bin SURYADI; Bahwa benar 1 unit sepeda motor milik saksi CATRIM Bin DAHAMyang hilang di curi tersebut di parkir di depan rumah saksi; Bahwa benar 1 unit sepeda motor milik saksi CATRIM Bin DAHAMyang hilang di curi tersebut dalam keadaan terkunci stang dan kunci sepedamotornya ada di dalam rumah; Bahwa benar pekarangan rumah saksi CATRIM Bin DAHAM tempatmemarkirkan sepeda motor tidak memiliki pagar

WASDINI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENENG YUNINGSI BINTI CATRIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

WASDINI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Kalisong RT.001 RW. 005Desa Bulak Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon".melawanNENENG YUNINGSI BINTI CATRIM, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Blok KalisongRT.001 RW. 005 Desa Bulak Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

WASDINI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENENG YUNINGSIBINTI CATRIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Cayono Bin Catrim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Baji, RT.0O3 RW.003, DesaSengare, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpahsecara agama Islam lalu. memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahPutusan Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Muh Ali Sofa Bin Sahudi dan Cayono Bin Catrim

Menyatakan barang bukti berupa : Uang rupiah tidak asli pecahan 100 ribuan sebanyak 189 (seratusdelapan uluh sembilan) lembar, Uang rupiah tidak asli pecahan 50 ribuan sebanyal 9 (Sembilan) lembar.Barang bukti dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum digunakan dalamperkara Dulajat alias Sidul bin Catrim;4.

Abdul Mutholib menerangkan bahwa uang palsutersebut diperolehnya dari Terdakwa Sucianto alias Sugeng bin Carmadiyang kemudian ditangkap di rumahnya di Desa Kertayasa, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal, yang selanjutnya dengan Sucianto aliasSugeng bin Carmadi sebagai penunjuk jalan, berturutturut ditangkaplahDulajat alias Sidul bin Catrim, Masduki dan terakhir saksi Wanuri binSutrisno;Bahwa terdakwa serta saksisaksi tersebut saling terkait perihalperedaran uang palsu, dalam hal ini, di pinggir jalan

Abdul Mutholib menerangkan bahwa uang palsutersebut diperolehnya dari Terdakwa Sucianto alias Sugeng bin Carmadiyang kemudian ditangkap di rumahnya di Desa Kertayasa, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal, yang selanjutnya dengan Sucianto aliasSugeng bin Carmadi sebagai penunjuk jalan, berturutturut ditangkaplahDulajat alias Sidul bin Catrim, Masduki dan terakhir saksi Wanuri binSutrisno;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Saksi 3; MASDUKI alias ADAM bin CASIMAN

dijelaskan di muka, sebanyak Rp8.000.000,00disita saat transaksi dan sisanya disita oleh Polisi di rumah saksi;Halaman 11 dari27 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Tgl12Bahwa antara Saksi dengan Sucianto belum ada kesepakatan soalpembagian keuntungan, namun saksi sudah menikmati hasil dariperbuatannya dengan membeli minuman keras dan membeli berbagaikebutuhan dengan uang tidak asli tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Saksi 5; DULAJAT alias SIDUL bin (alm) CATRIM

Memberi izin kepada Pemohon (Tasroni Alias Oni Tasroni Bin Catrim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darpen Binti Nadi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Abdul Mutholib menerangkan bahwauang palsu tersebut diperolehnya dari Saksi Sucianto alias Sugeng binCarmadi yang kemudian ditangkap di rumahnya di Desa Kertayasa,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, yang selanjutnya denganSucianto alias Sugeng bin Carmadi sebagai penunjuk jalan, berturutturutditangkaplah Dulajat alias Sidul bin Catrim, Masduki dan terakhir saksiWanuri bin Sutrisno;Bahwa terdakwa serta saksisaksi tersebut saling terkait perihalperedaran uang palsu, dalam hal ini, di pinggir jalan raya

Abdul Mutholib menerangkan bahwauang palsu tersebut diperolehnya dari Saksi Sucianto alias Sugeng binCarmadi yang kemudian ditangkap di rumahnya di Desa Kertayasa,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, yang selanjutnya denganSucianto alias Sugeng bin Carmadi sebagai penunjuk jalan, berturutturutditangkaplah Dulajat alias Sidul bin Catrim, Masduki dan terakhir saksiWanuri bin Sutrisno;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Saksi 3; MASDUKI alias ADAM bin CASIMAN;

Dulajat di SPBU Purwahamba;Bahwa pada sore hari sebelum Tasroni tertangkap, saksi diberi uangpalsu pecahan 50 ribuan sebanyak 10 lembar, Kemudian malam harinyasaksi dihubungi Tasroni, saat itu saksi mendengar suarasuara yangmencurigakan sehingga terpikir bahwa Tasroni telah tertangkap, olehkarena itu uang palsu pecahan 50 ribuan sebanyak 10 (sepuluh) lembartersebut saksi buang ke parit;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Saksi 5; DULAJAT alias SIDUL bin (alm) CATRIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiwin Winardi bin Catrim) terhadap Penggugat (Dini Heldini binti Endang Herdian);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanusi bin Catrim) terhadap Penggugat (Henny Widyawati binti Djumadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sadi bin Catrim)terhadap Penggugat (Ruhayatun binti Senen) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kalingga Dewa Supringgo Bin Subakir)terhadap Penggugat (Danisri Binti Catrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSAD BIN CATRIM) terhadap Penggugat (WATI BINTI SIRPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sudarso Bin Catrim) terhadap Penggugat (Juariyah Binti Rasidi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus duapuluh ribu rupiah);.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyanto bin Sumarja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ernawati Binti Catrim ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surtama Bin Catrim) terhadap Penggugat (Suirah Binti Musa);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDI BIN CATRIM) terhadap Penggugat (DARSINIH BINTI MUKAROM);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dasono bin Catrim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bibit Sulastri binti Kasmani ) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

. : PDM13/TGL/Euh.2/04/2014 tertanggal 10 April 2014sebagai berikut:PERTAMABah wa terdakwa MASDUKI alias ADAM bin CASIMAN bersama denganDULAJAT alias SIDUL bin CATRIM (dalam berkas perkara terpisah) padawaktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagi di bulan Agustus tahun 2013sampai dengan bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2013 dan 2014 bertempat di Pantura Pemalang atau di suatu tempat yangPengadilan Negeri Tegal masih berwenang mengadili perkara tersebutberdasarkan

tanggal12 Pebruari 2014 sekira pukul 22.00 WIB pada saat SONImembelanjakan untuk uang kertas tidak asli pecahan Rp100.000,(seratus ribu rupiah) di Pasar Anyar Kota Tegal perbuatannya diketahuipetugas dan SONI ditangkap, hingga akhirnya perbuatan terdakwaterungkap;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MASDUKI alias ADAM bin CASIMAN bersama denganDULAJAT alias SIDUL bin CATRIM

DULAJAT alias SIDUL bin (alm) CATRIM;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan di hadapanPenyidik;Bahwa saksi kenal dengan seseorang bernama Bagus di pasar, kemudian Bagusmenawari saksi mengenai jual beli uang palsu;Bahwa kemudian saksi dihubungi oleh saksi Sucianto yang mengatakan bahwa iamembutuhkan uang palsu, lalu saksi menghubungi Bagus, saat itu Bagusmengatakan tidak mempunyai persediaan lalu menyarankan saksi supayamenghubungi terdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang bersama dengan