M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AGUS PURWANTO als CAKRIM Bin CASMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan perbuatan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum, -
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Als CAKRIM bin CASMUDI

BFI Finance Pekalongan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dari uang tersebut terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).wonn Perbuatan Terdakwa AGUS PURWANTO Als CAKRIM Bin CASMUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

ATAUKEDUAwonn Bahwa ia terdakwa AGUS PURWANTO Als CAKRIM Bin CASMUDIbersamasama dengan saksi HADIANTO Alias KELIK Bin NOTA, SaksiMUHAMMAD KHIFDHI Bin SAEFUDIN dan Saksi DIMAS SETO PRANATA, SH.Bin EDI SUPRIYANTO pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Wonopringgo Depan Gang KH.

BFI Finance Pekalongan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dari uang tersebut terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).wonn Perbuatan Terdakwa AGUS PURWANTO Als CAKRIM Bin CASMUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPjo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

ATAUKETIGAwonn Bahwa ia terdakwa AGUS PURWANTO Als CAKRIM Bin CASMUDIbersamasama dengan saksi HADIANTO Alias KELIK Bin NOTA, SaksiMUHAMMAD KHIFDHI Bin SAEFUDIN dan Saksi DIMAS SETO PRANATA, SH.Bin EDI SUPRIYANTO pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Wonopringgo Depan Gang KH.

BFI Finance Pekalongan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dari uang tersebut terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).as Perbuatan Terdakwa AGUS PURWANTO Als CAKRIM Bin CASMUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPjo.

NUR AKBAR alias RAHMAT NUR AKBAR bin CAKRIM ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( RINGGI ANTIKA binti RASJIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

NUR AKBAR alias RAHMAT NUR AKBAR bin CAKRIM
Tergugat:
RINGGI ANTIKA binti RASJIM

Nur Akbar alias Rahmat Nur Akbar bin Cakrim, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DusunMaranggi RT.004 RW.002, Desa Kosambi, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanRinggi Antika binti Rasjim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MaranggiRT.005 RW.002, Desa Kosambi, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi izin kepada Pemohon (R.Nur Akbar alias Rahmat Nur Akbarbin Cakrim) untuk mengucapka Ikrar Talak terhadap Termohon (Antikabinti Rasjim) di Pengadilan Agama Subang;3.

Dani Als Cakrim tidak menjawab selanjutnya Terdakwa langsungmemukul ke arah wajah Sdr. Dani Als Cakrim dan mengenai pipi sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan terkepal, lalu Terdakwajuga mencekik leher Sdr. Dani Als Cakrim dan memukul dibagian pipi sebelahkiri Sebanyak 2 (dua) kali hingga Sdr. Dani Als Cakrim terjatuh;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan alat sajam jenis bernekel untukmemukul namun Sdr.

Dani Als Cakrim tentang masalan HP temanTerdakwa yang hilang, namun karena Sdr. Dani Als Cakrim tidak menjawabselanjutnya Terdakwa langsung memukul ke arah wajah Sdr. Dani Als Cakrimdan mengenai pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan terkepal, lalu Terdakwa juga mencekik leher Sdr. Dani Als Cakrim danmemukul dibagian pipi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali hingga Sdr.

Dani Als Cakrim dan Sdr. oleh datang ikut minumAlkohol juga, namun karena pada saat itu Alkohol sudah habis kemudianTerdakwa dan Sdr. Dani Als Cakrim pergi untuk membeli Alkohol lagi diDesa Pacar Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan menggunakansepeda motor milik Sdr. Soleh;Menimbang, bahwa setelah sampai di Desa Pacar Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan Terdakwa langsung masuk ke lapangan DesaPacar dan menanyakan kepada Sdr.

Dani Als Cakrim tentang masalah HPteman Terdakwa yang hilang, namun karena Sdr. Dani Als Cakrim tidakmenjawab selanjutnya Terdakwa langsung memukul ke arah wajah Sadr.Dani Als Cakrim dan mengenai pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan tangan terkepal, lalu Terdakwa juga mencekik leherSdr. Dani Als Cakrim dan memukul dibagian pipi sebelah kiri sebanyak 2(dua) kali hingga Sdr.

Dani Als Cakrim terjatuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan alat sajamjenis bernekel untuk memukul namun Sdr. Dani Als Cakrim langsung laridari tempat tersebut, oleh karena ada warga sekitar yang melihat akhirnyaTerdakwa langsung memasukkan alat bernekel tersebut ke saku celanaselanjutnya Terdakwa mengejar Sdr.

mei 2013sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan mei2013,bertempat di ditepi jalan areal persawahan~ didesa TanjungsariKec.Wanasari,Kab.Brebes atau setidktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu berupa bawang merah sebanyak kurang lebih 80kg (delapan puluh kilogram) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni saksi KUSDAENTI Binti CAKRIM

telah disiapkan dan kemudian terdakwamembawa bwang merah tersebut menuju ketempat sepeda motor untuk diangkut,namunkemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Karyadi Bin Mulyono dan saksi SukarjoPut.No. 106/Pid.B/2013/PN.Bbs halaman 3 dari 15bin Draup,yang kemudian terdakwa pergi melarikan diri dengan meninggalkan bawangmerah yang telah diambil dan sepeda motornya ; Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa bawng merah tersebut,tidak mendapatyin dari pemiliknya yaitu saksi KUSDAENTI binti CAKRIM

,sehingga atas kejadiantersebut saksi KUSDAENTI binti CAKRIM mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.000.000,(Dua juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut; Bahwa Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana menurut pasal 362Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah menerangkan, bahwa iatelah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi di persidangan

, yang keterangannya sebagai berikut: Saksi I: KUSDAENTI binti CAKRIM; Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 jam 18.30 Wib Saksi mengetahuibahwa bawang merah Saksi diambil Terdakwa, Saksi mengetahui setelahdiberitahu oleh Sdr.

SUKARJO bin DRAKUP: 000000000000e0eeeeeee0202Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa,tanggal 28 Mei 2013 jam 18.30 Wib di tepi jalan arealpersawahan termasuk desa Tanjungsari,Kec.Wanasari,Kab.Brebes telah terjadiSaksi KUSDAENTI binti CAKRIM telah kehilangan bawang yang ditaruh diarealpersawahan tersebut; e Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut dari beberapa warga yang datangkerumah Saksi dan memberitahukan bahwa Sdr.

1. Menyatakan terdakwa AGUS PURWANTO Alias CAKRIM Bin CASMUDI tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinakn bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan dengann ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari Terdakwa melakukan tindak pidana lagi sebelum habis

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
AGUS PURWANTO alias CAKRIM Bin CASMUDI

Selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornyasedangkan CAKRIM menunggu didepan sambil memantau keadaan sekitarlaluterdakwa masuk keareal kontrakan dan melihatlinat kontrakan dalam keadaandigembok dari luar.

Selanjutnya terdakwa berhasilditangkap oleh salah satu warga sedangkan CAKRIM berhasil meloloskan diri.Setelah terdakwa diamankan ditemukan didalam jacket yang ia kenakan 2 (dua)buah kunci letter L lalu terdakwa dibawa kepihak yang berwajib untuk diproseslebih lanjut.

Danau Indah Kecamatan Cikarang Barat Kab.Bekasi, telah mengambil Handphone merk Smartfren, jam tangan merk GShock dan TV LCD merk Sharp beserta remotnya; Bahwa Terdakwa bersama dengan CAKRIM (DPO) berniat melakukanpencurian dengan membawa sepeda motor milik terdakwa yaitu YamahaType BU A/T warna hitam orange dengan nopol.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata Terdakwa dan CAKRIM (DPO) berhasil mengambilbarang berupa Handphone merk Smartfren, jam tangan merk GShock dan TVLCD merk Sharp beserta remotnya; dan bukanlah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan CAKRIM, saksikorban DIMAS menderita kerugian sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan alasan tersebut

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas ternyataperbuatan mengambil barang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya CAKRIM tersebut dengan cara adanya pembagian tugassebagaimana tersebut diatas, dimana CAKRIM bertugas mengawasi lokasisekitar kejadian, sedangkan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa untuk pembuktian pencurian yang dilakukan secarabersekutu oleh dua orang atau lebih adalah cukup, bahwa perbuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TERDAKWA I CAKRIM ALIAS ARIM DAN TERDAKWA II WARCUM ALIAS UPAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I CAKRIM ALIAS ARIM DAN TERDAKWA II WARCUM ALIAS UPAS oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah telah

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.CAKRIM Alias ARIM
2.WARCUM Alias UPAS bin alm DASAN

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaMISNEN bin SUJINAH, disaksikan dua orang saksi yaitu Kadma bin Tarsamdan kadim bin Cakrim serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

KADIM bin CAKRIM , umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kiwiyar RT.005 RW. 003 DesaSidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada

SAKSI: OTONG CAKRIM Bin PAI, keterangannya yang terdapat di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi = dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagaiDISIIKUL 3~ nnn nnn nnn nnn> Bahwa sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;= Bahwa sekarang ini saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperkara pencurian, dan saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarGTA YS, fnmn nnn nnn nnn nnn mn nn ARR> Bahwa perkara pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Desember

Burik sedang mendorong sepeda motor milik saksi Ny.DewiFRELEI VSR mmm nm mmm nent enn osm enBahwa saat itu saksi Ny.Dewi Ratnasari bingung ada orang yang tidak dikenalmendorong sepeda motor miliknya sehingga kemudian saksi Ny.Dewi Ratnasarilalu mengamankan Terdakwa dan berteriak minta tolong sehingga kemudiandatang saksi Otong Cakrim Bin Pai yang ikut mengamankan Terdakwa namunSdr.

Burik sedang mendorong sepeda motor milik saksi Ny.DewiREINASAL ~~~~~~mn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn nnn nn mreHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 153/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.> Bahwa saat itu saksi Ny.Dewi Ratnasari bingung ada orang yang tidak dikenalmendorong sepeda motor miliknya sehingga kemudian saksi Ny.Dewi Ratnasarilalu mengamankan Terdakwa dan berteriak minta tolong sehingga kemudiandatang saksi Otong Cakrim Bin Pai yang ikut mengamankan Terdakwa namunSdr.

CAKRIM (pembantu PRONA) sebesar Rp.4.100.000,Biaya Operasional PRONA dan Pemerintahan Desa (makan, minum,rokok, patok, materai, upah, rekening listrik, tinta, servis komputer,matrial, sumbangan, kertas HVS, Taplak meja dan wartawan) sebesarRp.46.337.000,Biaya Perbaikan kantor desa sebesar Rp.20.000.000,Uang yang terkumpul oleh Sdr. H. TARJONO (bendahara desa) daripeserta PRONA sebesar Rp.173.850.000, setelah dilaporkan kepadaterdakwa kemudian atas persetujuan terdakwa dipergunakan oleh sdr.

CAKRIM sebesarRp.4.000.000, Bonsdr. ASEP DIDIT sebesar Rp.2.000.000, Bon sdr. CAKRIM sebesar Rp.2.000.000, Bon sdr. WARTONO (kasun VI) sebesar Rp.1.000.000, Bonsdr. CAKRA (Kasun III) sebesar Rp.500.000, Bon sdr. TASYA (Kasun VII) sebesar Rp.100.000, Bonsdr. SUNADI (TU) sebesar Rp.500.000, Digunakan Sdr. H.

CAKRIM (pembantu PRONA) sebesar Rp.4.100.000,Biaya Operasional PRONA dan Pemerintahan Desa (makan, minum,rokok, patok, materai, upah, rekening listrik, tinta, servis komputer,matrial, sumbangan, kertas HVS, Taplak meja dan wartawan) sebesarRp.46.337.000,Biaya Perbaikan kantor desa sebesar Rp.20.000.000,Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2020/PT.BDG2)Uang yang terkumpul oleh Sdr. H.

CAKRIM sebesarRp.4.000.000,Bon sdr. ASEP DIDIT sebesar Rp.2.000.000,Bon sdr. CAKRIM sebesar Rp.2.000.000,Bon sdr. WARTONO (kasun VI) sebesar Rp.1.000.000,Bon sdr. CAKRA (Kasun III) sebesar Rp.500.000,Bon sdr. TASYA (Kasun VII) sebesar Rp.100.000,Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2020/PT.BDG3)4)5) Bonsdr. SUNADI (TU) sebesar Rp.500.000, Digunakan Sdr. H.

PENETAPANNomor 1953/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :RANDEG BIN CAKRIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Candra RT.007 RW. 002 DesaCilandak Lor Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tani bin Cakrim) terhadap Penggugat (Maryuni binti Maryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.199000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (CAKRIM BIN HARUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TASINI BINTI WALAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamin bin Cakrim) terhadap Penggugat (Ida Royati binti Sudarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SUHARYADI BIN SUGIRO, S.PD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUTIAH BINTI CAKRIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

CAKRIM BIN MISLAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pecuk RT.021 RW. 007 Desa Panyindangan kulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Turjani Bin Cakrim) terhadap Penggugat (Juliana Binti Tarjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

DULLAH bin CAKRIM, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok RT.004 RW. 001 Desa Karanganyar Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Memberi izin kepada Pemohon (TAMSO BIN CARTIM Alias CAKRIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TATI BINTI WARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADIAH BIN CAKRIM) terhadap Penggugat (MUSTIYEM BINTI JULI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);