Menyatakan terdakwa CATUR SETIAWAN alias CATUNG bin SUGIYO PRANOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.--------------------------------------2. Membebaskan terdakwa CATUR SETIAWAN alias CATUNG bin SUGIYO PRANOTO oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum.--------------------3.

Menyatakan terdakwa CATUR SETIAWAN alias CATUNG bin SUGIYO PRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANPERMAINAN.PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT-----------------------------------------------------------------4.

CATUR SETIAWAN Alias CATUNG Bin SUGIYO PRANOTO

PUTUSAN CATUR SETIAWANPUTUSANNOMOR: 14/Pid.B/2012/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : CATUR SETIAWAN Alias CATUNG BinSUGIYO PRANOTO.Tempat lahir : Kulon Progo.Umur/ tanggal lahir : 134 tahun/ 05 Juli 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kwarakan

tanggal 16 Januari 2012Nomor : 10/Pen.Pid/2011/PN.Wt, sejak tanggal 16 Januari 2012 sampaidengan tanggal 14 Februari5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 09 Februari 2012 Nomor :10/Pen.Pid/2012/PN.Wt sejak tanggal 15 Februari 2012 sampai dengan tanggal14 AprilTelah membaca surat surat :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri wates tertanggal 16 Januari 2012 Nomor : 14/Pen.Pid/B/2012/PN.Wt tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa CATUR SETIAWAN Alias CATUNG

PDM10/Wates/Epk/01/2012 besertaberkas perkara atas nama terdakwa CATUR SETIAWAN Alias CATUNG BinSUGIYO PRANOTO,n neon nnnTelah...Telah mendengar' keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dipersidangan.

Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara inimemutuskan :=1 Menyatakan terdakwa CATUR SETIAWAN alias CATUNG bin SUGIYOPRANOTO telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidanaperjudian.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam masatahanan. 3 Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.4 Menetapkan

CATUNG bin SUGIYOPRANOTO oleh karena itu) dari dakwaan primair Penuntut3 Menyatakan terdakwa CATUR SETIAWAN alias CATUNG bin SUGIYOPRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAMPERUSAHAANPERMAINAN.............++.PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYAADANA SUAITU SABA Phaser ceeesereennscemeeennnnnnsemmuenenniescnemmanannt4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hamzah Als Catung Bin Daeng Marita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
HAMZAH Als CATUNG Bin DAENG MARITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dede Supriyanto Bin Catung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
DEDE SUPRIYANTO Bin CATUNG

1. Menyatakan Terdakwa Dede Supriyanto bin Catung tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum meiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda terhadap

Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DEDE SUPRIYANTO bin CATUNG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HAMZAH ALIAS CATUNG BIN DAENG MARITA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
HAMZAH Alias CATUNG Bin DAENG MARITA

bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar didalam mobil Avanzakemudian Catung dan Ap merusak mobil Toyota yaris No Pol D 1123 NH miliksaksi Rahelia kunci nya di rusak dengan menggunakan kunci leter T sehingga pintumobil terbuaka kemudian Catung dan AP mengambil 1 Buah tas milik saksi Raheliakemudian Catung dan Ap masuk ke dalam mobil avanza yang dikendarai olehterdakwa dan zaenal kemduian setelah mengambil 1 buah tas milik raheliaterdakwa, saksi Zaenal, AP dan Catung pergi.Kemudian setelah terdakwa

Catung turun dari mobil dengan membawa kunci leterT yang di bawa oleh Catung sedangkan terdakwa dan saksi zaenal bertugas untukmengawasi keadaan sekitar didalam mobil Avanza kemudian Catung dan Apmerusak mobil Toyota yaris No Pol D 1123 NH milk saksi Rahelia kunci nya dirusak dengan menggunakan kunci Ieter T sehingga pintu mobil terbuakakemudian Catung dan AP mengambil 1 buah tas milik saksi saksi Raheliakemudian Catung dan Ap masuk ke dalam mobil avanza yang dikendarai olehterdakwa dan zaenal kemduian

setelah mengambil 1 buah tas milk raheliaterdakwa, saksi Zaenal, AP dan Catung pergi.

Catung dan saksi Zaenal pergi kea rah bandung Bahwa benarsetelah tiba di Bandung terdakwa, saksi Zainal dan Catung bertemu dengan AP(DPO) kemudian Ap dan Catung mengajak terdakwa dan saksi Zainal untukmelakukan pencurian barangbarang yang ada di mobil yang di parkirdi MallCitylink di daerah Linkar Selatan Bandung ;Bahwa benar setelah tiba di parkiran Citylink maka mobil Toyota avanza No Pol B1282 KOK yang di kendarain oleh terdakwa, saksi Zaenal , AP dan Catung parkir disalah satu tempat kosong

, saksi Zaenal, AP dan Catung pergi.

rumah pembeli/ pemasang namun di tempat lainnya secaraberpindahpindah.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.15 WIB nomor judi togel Hongkong tersebutkeluar/diumumkan oleh bandar selanjutnya Terdakwa mengumumkan nomoryang keluar tersebut kepada setiap pembeli/pemasang judi nomor togelHongkong dan memberikan uang hadiah judi nomor tersebut apabila adapembeli/pemasang yang menang, kemudian uang pembelian judi nomor togelHongkong tersebut tiap 1 (satu) hari sekali diserahkan kepada CATURSETIAWAN alias CATUNG

Selanjutnya saudara TriWidayanto alias Ketel menghubungi saksi Catur Setiawan alias Catung lewatsms dari HP miliknya untuk memesan nomor togel berikut nominal uangnya.Selanjutnya malam harinya sekitar pukul 23.00 WIB saksi Catur Setiawan aliasCatung memberitahu lewat sms tentang nomor yangkeluat.e Bahwa kewajiban Terdakwa Tri Widayanto alias Ketel menyetorkan uangpembelian nomor togel jenis Hongkong sehari sebelumnya (maksudnyapendapatan hari ini disetorkan besok malam) kepada pengepul di atasnya

(saudara Catur Setiawan alias Catung) dan memperoleh bagian sebesar 10% dariuang yang disetorkantersebut.e Bahwa pada mulanya Terdakwa Tri Widayanto alias Ketel ini membeli di daerahPurworejo untuk dirinya dan untuk saksi Catur Setiawan alias Catung,namunsekitar................0055sekitar bulan September 2011 saudara Catur Setiawan alias Catung memberitahuuntuk mencari pembeli dan menyetorkan uang pembelian kepadanya.e Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa Tri Widayanto alias Ketel, tidakada

saudara Catur Setiawan alias Catung) dan memperoleh bagian sebesar 10% dariuang yang disetorkantersebut.Bahwa pada mulanya Terdakwa Tri Widayanto alias Ketel ini membeli di daerahPurworejo untuk dirinya dan untuk saksi Catur Setiawan alias Catung, namunsekitar bulan September 2011 saksi Catur Setiawan alias Catungmemberitahu untuk mencari pembeli dan menyetorkan uang pembeliankepadaniya.Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa Tri Widayanto alias Ketel, tidakada orang yang sedang membeli nomor togel

Bahwa pada mulanya karena Terdakwa sebagai kernet truk sering ke Purworejo,Terdakwa sering beli di daerah Purworejo, namun Terdakwa tidak tahu namanyadan saksi Catur Setiawan alias Catung juga sering titip pada Terdakwa, dan padabulan September 2011, Terdakwa mendapatkan sms dari saksi Catur Setiawanalias Catung yang isinya (Pak Ketel boten sah diterke ngulon (Purworejo) tengenkulon mawon angsal, maksudnya Pak Ketel tidak usah disetorkan ke Barat(Purworejo) di tempat Catur Setiawan alias Catung saja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dede Supriyanto Bin Catung) terhadap Penggugat (Supriyati Binti Eeng);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Julham Efendi Bin Ramli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lilis Suryani Novia Binti Catung ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CITRA BIN CATUNG) terhadap Penggugat (KOMALIAH BINTI SUBITA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Rabbi binti Catung, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kulinjang, KeluarahanTuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu saksi, bernamaPEMOHON, sedangkan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Rentang binJamari;e Bahwa saksi hadir pada waktu peristiwa perkawinan Pemohondengan

Hendi bin Ining MuhanamDede Supriyanto bin Catung tersebut diatas telah terbukti s alm) dan Terdakwa II.

Batas Desa yang disepakatiadalah Desa Bangkalan Dayak, mulai dari jembatan Mailing ke LiangGunting mengikuti hilir sungai kiri Desa Bungkukan, kanan DesaKarang Liwar menuju Jembatan Sungai Biawak, dari Sungai Biawakmenuju guntung beruntun kiri Desa Bangkalan Melayu, Kanan DesaKarang Liwar, mudik menuju Sungai Beruntun dinamai sungai Bantilanbertemu cabang Sungai Karun Desa Catung/Sungai Kupang kananmudik Desa Karang Liwar langsung menuju Sungai Laisan berbatasandengan Desa Laburan sehingga terjadi

Jendral Sudirman 199 Semarang50142, Telepon (024) 76004438 atau AUDI CabangYogyakarta di Suber Baru Wahana Motor, beralamat di Jl.Laksa Adi Sucipto Km. 7.4 Catung Tunggal, Depok, SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta 55281, Telepon (0274) 48555,untuk dijadikan sebagai mobil pengganti yang akandiserahkan kepada Penggugat ;Adalah permohonan sita jaminan yang diajukan secara tidak jelas dantidak dapat dieksekusi kerena Penggugat tidak secara pasti menentukanmobil AUDI mana yang akan diletakkan sita jaminan