Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 26/Pdt.G/2012/MS-Ksg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5685/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Register : 08-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1407/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 28 Mei 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 06-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6048/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 18 Maret 2014 — Pengugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Register : 04-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/Pdt.G/2011/MS-Aceh Tanggal 1 Februari 2011 — Pembanding vs Terbanding
123 — 21
123 — 21
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 656/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 13 Juni 2013 — RR alias RR bin X
MELAWAN
S binti X
8 — 0
8 — 0
tahun 11 bulan, belum dikaruniai anak,kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran selamamenikah belum dikaruniai keturunan meskipun Pemohon dan Termohon telahberusaha periksa ke dokter namun tetap tidak berhasil akhirnya Termohontidak sabar minta diantar pulang ke rumah orang tuanya, setelah beberapa hariPemohon berusaha memperbaiki rumah tangganya dengan menjemputTermohon untuk diajak rukun kemmbali namun Termohon sudah tidakbersedia taat kepada Pemohon bahkan Termohon minta cderai
Register : 29-12-2011 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2789/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 18 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor 2789/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cderai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Bambu Apus Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon
Register : 15-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 10 Juli 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
16 — 10
16 — 10
Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai TE RM O HON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajaripermohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksinyadidepanpersidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang ada kaitannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup Nomor: 0195/Pdt.G/2012/PA.Crp.tanggal 15052012 telah mengajukan permohonan cderai
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 631/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohonberstatus duda cerai yang tidak mempunyai keturunan, sedangkan PemohonIl berstatus janda cderai dan sudah mempunyai seorang anak bernamaMeitiara Anisa Putri Dhiana, lahir 05 Mei 2002. Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungan sesusuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesai;4.
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula Di Kelurahan Tomulobutao, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalamdan diluar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cderai
Register : 11-11-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3130/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian demi kebaikanmasa depan Pemohon dan Termohon maka tidak ada jalan lain selainmengakhiri perkawinan ini dengan perceralan; Bahwa Pemohon sebelumnya pernah mengajukan Permohonan Cderai Talakpada bulan Pebruari 2015 dengan Perkara Nomor 0507/Pdt.G/PA.BKS akantetapi dicabut karena Termohon berjanji akan berubah sikap, kenyataannyaSampai saat ini Termohon tidak mau berubah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohonberdasarkan alasan adanya perbedaan pendapat yang
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdddasarkan uraian tersebut diatas, maka alasan Penggugatmengajukan gugatan cderai ini adalah antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dantidak ada harapan dapat rukun lagi dalam rumah tangga; 8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2586/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 20 Nopember 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
10 — 0
10 — 0
Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo.Kemudian Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pembantu Penggugat sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri tetapi saksi tidak tahu nikahnya;Bahwa Saksi tahu selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat ;Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi tahu Penggugat mengajukan cderai
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4163/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 4136/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cderai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp.
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan pemohon untukmengajukan cerai dengan termohon karebna telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin untuk rukun kembali,dengan demikian telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, sehinggadapatlah kiranya permohonan cderai talak ini dapat dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate c.g.
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
telah mewajibkan bukti kepada Tergugat untukmeneguhkan dalildalil bantahannya, namun Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun dan mencukupkan alat bukti yang telah diajukan olehPenggugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya intinya ingin bercerai dari Tergugat, sertamohon Majelis menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tidak keberatan atas tuntutan cderai