dalam usaha perdamaian Majelis Hakim telah berusahamenasehati penggugat agar tetap bersabar dan berusaha mempertahankanperkawinannya dengan tergugat, tetapi tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan penggugat tanggal 20Januari 2014 , isinya tetap dipertahankan penggugat dengan beberapa penjelasansebagaimana dalam berita acara persidangan;Menimbang bahwa penggugat telah mendapat izin Crerai

dari KomandanLanal Bengkulu Nomor 10/XI/2013 bulan November 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut :A Alat bukti tertulis, yaitu :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/88/IV/1998tanggal 20 April 1998 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,lunas materai dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2 Fotokopi, Surat izin Crerai dari Komandan LanalBengkulu bulan november 2013, lunas materai

Perkasal /67/XII/2011tanggal 13 Desember 2011 penggugat telah mendapat izin Crerai dari KomandanLanal Bengkulu Nomor 10/XII/2013 bulan November 2013, Oleh karenanyapenggugat telah memenuhi kelengkapan administrasi perceraian bagi personilangkatan laut;Menimbang, bahwa usaha perdamaian sesuai dengan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak hadir,namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan dengan cara menasehatipenggugat secara maksimal agar berusaha

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Tng.SS ANY) aFT at =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanatas perkara crerai gugat dan hal hadhonah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KotaTangerang.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal terakhir di Jalan xxxxx, Kota Tangerang.Sekarang tidak diketahui alamatnya di Republik Indonesia (ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan crerai

PUTUSANNomor 7844/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Crerai Gugat antara:Cucu Cintani Apriani binti li Ratman, tempat tanggal lahir Bandung, 1 April1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di an Bapa Agus Ependi' di Kp.Paledang, RT 004 RW 012, Desa Bojongkunci,Kecamatan Pameungpeuk

Pemohon II dengan calonsuaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab dan susuan danhalhal lain yang menghalangi sahnya pernikahankeduanya ;e Bahwa anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II sudah pacaran selama1 tahun, tidak dapat dipisahkan lagi sebab mereka saling mencintai dan seringpergi bersamasama;e Bahwacalon suami sudah melamar anak perempuan Pemohon I dan PemohonII dan sudah diterima;e Bahwa anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II berstatus perawan, dancalon suaminya berstatus duda crerai

Pemohon II dengan calonsuaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab dan susuan danhalhal lain yang menghalangi sahnya pernikahankeduanya ;e Bahwa anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II sudah pacaran selama1 tahun, tidak dapat dipisahkan lagi sebab mereka saling mencintai dan seringpergi bersamasama;e Bahwacalon suami sudah melamar anak perempuan Pemohon I dan PemohonII dan sudah diterima;e Bahwa anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II berstatus perawan, dancalon suaminya berstatus duda crerai

bersama sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa keterangan saksi didengar dan diketahui saksi karena saksi ayahkandung Penggugat;Hal 5 Dari 12 hal Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pengugat tidak membantah.Menimbang bahwa, Penggugat pada tahap kesimpulannya menyatakantetap pada gugatan crerai

.& ANY) aFT at =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanatas perkara crerai gugat dan hal hadhonah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxx, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

menikah, tidak bisa ditundakarena takut berbuat dosa terus menerus;bahwa, maksud pernikahan Husnul dengan Siti Kamelia sudah direstui orangtua Husnul dan kedua orang tua Siti Kamelia dan tidak ada paksaan dariSiapapun;Bahwa Bapak Husnul telah meninggal dunia pada saat Husnul umur 5 tahunsekitar tahun 1999;Bahwa Husnul dengan Siti Kamelia sudan melapor ke KUA KecamatanSemampir Kota Surabaya tetapi ditolak karena Siti Kamelia belum berumur 19tahun;bahwa, status Siti Kamelia perawan dan Husnul duda crerai

Bahwa pada awalnya Penggugat Rekonvensilah yang meminta cerai dariTergugat Rekonvensi, dan menyuruh Tergugat Rekonvensi untukmengajukan pemohonan crerai talak;4. Bahwa Penggugat Rekonvensi juga telah berbuat nusyuz dengan tidakmelayani kewajibannya sebagai isteri, sehingga Penggugat Rekonvensitidak berhak untuk menuniut nafkah dari Tergugat Rekonvensi;5.