Menyatakan seseorang yang bernama VINCHENT BENUA CEASAR, lahir di Serang tanggal 10 Januari 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1045/T.Dis.SKB/2001 tanggal 18 Juli 2001, Kartu Tanda Penduduk NIK 6110021001010002 tanggal 26 Oktober 2023, Kartu Keluarga Nomor 6110020310160003 tanggal 15 Mei 2018, Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN-Ma/06130012398 tanggal 3 Mei 2018, dan seseorang yang bernama VINCHENT BENUA CEASAR, lahir di Serang tanggal 10 Oktober 2001 sebagaimana tercatat

Pemohon:
VINCHENT BENUA CEASAR

Bahwa sejak sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan :Tergugat kecewa/kesal atas kelahiran anak pertama yang berlangsungsecara operasi ceasar yang dikehendaki Tergugat, Penggugat melahirkansecara normal, Tergugat tidak mengetahui penyebab/alasan Penggugatmelahirkan secara operasi ceasar yang disebabkan kondisifisik/dikarenakan Penggugat mengalami tekanan darah tinggi secaramendadak, sehingga bidan rumah

.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:eees, Kabupaten BaritoSelatan;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa sejak Penggugat melahirkan Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan,disebabkan Tergugat kecewakarena Penggugat melahirkan melalui operasi ceasar

Tergugat untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;DE, enerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa sejak Penggugat melahirkan Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan,disebabkan Tergugat kecewakarena Penggugat melahirkan melalui operasi ceasar

telah terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa mengenai bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat (P.2), karena tidak ada relevansinya dengan gugatan ini maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi dari keluarga Penggugat di muka persidangan yang menyatakanbahwasanya antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang cukup tajam yang disebabkan Tergugat tidak setujuPenggugat melahirkan melalui operasi ceasar

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu Penggugat sedang Tergugatsebagai anak menantu, dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2010, kumpul bersama di rumah orang tua2.Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT #;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6bulan, disebabkan karena Penggugat setelahmenjalani Operasi Ceasar, Penggugat

saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2010, kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT #;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama = sekitar 6bulan, disebabkan karena Penggugat setelahmenjalani Operasi Ceasar

Penggugat (P.1), telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 17 Juli 2010, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak bulan Juni 2011 yang tlalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Penggugat setelah menjalaniOperasi Ceasar

keluarga / orang dekat Penggugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanPenggugat setelah menjalani Operasi Ceasar

dilakukanoleh para saksi, nmamun tidak berhasil, dan para saksimenyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak bulan Juni 2011yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat setelah menjalani Operasi Ceasar

Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal dengan TergugatBahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2006, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 5 bulan dalam keadaanrukun dan sampai sekarang telah dikuniai 3 orang anak masing masing ;( ketiganya meninggal dunia )Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Penggugat melahirkan di Rumah Sakit melalui operasi ceasar

(2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya Penggugat danTergugat sering bertengkar masalahnya Penggugat melahirkan di Rumah Sakit melaluioperasi ceasar

sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Penggugat melahirkan di Rumah Sakit melalui operasi ceasar

permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 4 Juni 2021, di bawah Register Nomor : 437/Pdt.P/2021/PN.Bdg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang Muhamad yunus pada tanggal 28031980 sesuai dengan kutipanakta nikah 09/09/IV/1980 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Batununggal Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai orang anakyang bernama CEASAR

ALWAIN ALFIQAR SANJAYA , sebagaimanaterbukti surat akta lahir no. 3291/ISTIMEWA/2004 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Bandung;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2021/PN.Bdg Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariCEASAR ALWAIN ALFIQAR SANJAYA menjadi AWEN LEONARD CEASARSANJAYA , sehingga lengkapnya nama anak Pemohon menjadi AWENLEONARD CEASAR SANJAYA Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena anak minder dilingkungan pergaulan nya karena sering di ejek orang Arab

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3291/ISTIMEWA/2004, atasnama CEASAR ALWAIN ALFIQAR SANJAYA yang dikeluarkan oleh KeplalaDinas Kependudukan Kota Bandung, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3273230410108484, tertanggal O9092013 atas Nama Kepala Keluarga MOH. YUNUS LEONARDO, yangdikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, diberi tanda P3Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 437/Pat.P/2021/PN.Bdg4.

pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dan tidak benar Termohon selalu merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon karena Termohon juga bekerja,seberapapun nafkah yang diterimakan selalu disukuri apa adanya, justruTermohon beserta seluruh keluarga heran mengapa tidak ada masalahapapun dalam rumah tangga pada bulan Juni 2015 (bukan bulan Nopember2015) Pemohon tega demikian saja meninggalkan / menelantarkanTermohon yang dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan yangakhirnya anak lahir dengan persalinan ceasar

Bahwa sebagaimana posita Rekonpensi angka 2 (dua) diatas TergugatRekonpensi hendak melakukan pengaburan fakta hukum dalam perkara ini;Bahwa selama hidup berpisah Tergugat Rekonpensi selaku Ssuami tidakpernah mempedulikan Penggugat Rekonpensi selaku istri bersama anaknya,tidak penah memberi nafkah lahir maupun batin dan tidak meninggalkansesuatu yang dapat digunakan untuk beaya hidup seharihari PenggugatRekonpensi bersama anaknya;Bahwa pada saat persalinan Ceasar yang membutuhkan biaya rumah sakitdan

Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat Rekonpensi harusmembayar beaya persalinan ceasar, nafkah Iddah, Madliyah dan Mutahkepada Penggugat Rekonpensi;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1) MUHAMAD WILDAN AQSO umur 9 Tahun2) MUHAMAD CEASAR ADLAN umur 7 Tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Juli tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal Penggugat bernama Leni Marlinawati dan Tergugatbernama Septaria Fajri;e Saya adalah Tetangga Penggugat;e Dekat, berhadapan rumah;e Saya kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatahun 2005 di Gunung Sugih Lampung Tengah;e Ya, saya hadr;e Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama MUHAMAD WILDAN AQSO dan MUHAMAD CEASAR

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi disebabkankarena trauma yang dialami Penggugat pasca oporasi ceasar anakkeempat, yang menyebabkan Penggugat tidak bias lagi melayanikebutuhan biologis Tergugat, sehingganya sejak tahun 2017 walaupunPenggugat berusaha melayani kebutuhan biologis Tergugat, Penggugathanya merasakan kesakitan, hingga pada akhirnya pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ceasar Bayu Datip Bin M. Taufan) terhadap Penggugat (Dwi Retnowati Binti Sukad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ASTRIsering menangis dan kejiwaan saksi mulai lemah =;Bahwa pada saat saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.ASTRI melahirkan secara ceasar / Operasi pada tanggal 26April 2011 di RS Wangaya Denpasar Bali, terdakwa tidakmendampingi karena saat itu terdakwa di Flores untuk PTTdan tidak bisa kembali Ke Bali, padahal Terdakwa sudahmengetahui perkiraan saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.ASTRI melahirkan dan awalnya saksi NI MADE ADIWIDIASTRI als ASTRI sudah meminta terdakwa untukmenunda PTTnya sampai saksi NI MADE

ASTRIsering menangis dan kejiwaan saksi mulai lemah ;Bahwa pada saat saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.ASTRI melahirkan secara ceasar / Operasi pada tanggal 26April 2011 di RS Wangaya Denpasar Bali, terdakwa tidakmendampingi karena saat itu terdakwa di Flores untuk PTTdan tidak bisa kembali Ke Bali, padahal Terdakwa sudahmengetahui perkiraan saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.ASTRI melahirkan dan awalnya saksi NI MADE ADIWIDIASTRI als ASTRI sudah meminta terdakwa untukmenunda PTTnya sampai saksi NI MADE

bulan, terdakwa dan keluarga terdakwa menelpon saksidan menyuruh saksi untuk melahirkan di Bali saja ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 April 2011saksi pergi ke Bali dengan diantar ibu kandung saksi,karena terdakwa menelpon ibu kandung saksi danmeminta untuk mengantarkan saksi ke Bali, dan saat/ saksi tiba ...........saksi tiba di Bali untuk keluarga terdakwa tidak ada yang menjemput,dimana pada saat itu ternyata terdakwa berada di Flores (PTT) ; Bahwa benar saksi melahirkan anak saksi secara ceasar

NI WAYAN TIRTHANINGSIH MS, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa benar saksi adalah ibu kandung saksi Astri yang telahmenikah dengan terdakwa pada tanggal 24 Nopember 2010;e Bahwa benar saksi mengetahui sejak awal Desember 2010terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathinkepada anak saksi, dan tidak pernah memberikan pendampingankepada anak saksi sejak saat saksi hamil 3 (tiga) bulan sampaianak saksi melahirkan secara ceasar/operasi pada tanggal 26April 2011 di RS.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ridwan Ali Ceasar bin Caca) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Siska Herawati binti Tata) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa ternyata harapan PENGGUGAT perilaku TERGUGAT dapatberubah ternyata tidak dilakukan oleh TERGUGAT namun Perilaku judi danmengambur2kan uang untuk membeli burung tetap dilakukanTERGUGAT,hal tersebut kembali dilakukan oleh TERGUGAT pada saatPENGGUGAT hamil anak kedua, PENGGUGAT yang pada saat itumengumpulkan uang untuk persiapan persalin, akan tetapi uang tersebuttanpa seijin PENGGUGAT dibelikan burung, padahal pada saatPENGGUGAT melahirkan anak pertama, dilahirkan secara CEASAR yangtentunya membutuhkan

biaya yang tidak sedikit,dan melahirkan anakkeduanpun PENGGUGAT melahirkan secara CEASAR, hal itu tentunyakembali membutuhkan biaya yang besar, hal itu. yang menjadikanPENGGUGAT sangat kecewa, sehingga kembali keduanya bertengkar danberselisih faham.c.

No 0809/Pdt.G/2020/PA.BiBahwa karena tidak adanya rasa nyaman dan kasih sayang, makaTermohon memutuskan pulang dan melahirkan di rumah orang tuaTermohon, Termohon tidak minggat tetapi Pemohon tahu persis kapanTermohon pergi meninggalkan rumah dan Termohon pamit kepadaPemohon;Bahwa selama proses perawatan pasca operasi (ceasar), Pemohon tidakmampu menemani dan merawat Termohon, Pemohon hanya datang sekalidalam sebulan dengan memberi nafkah kepada anak Pemohon denganTermohon sejumlah Rp300.000,00 (

kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon;Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, selama 6 (enam) bulan dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, saksi hanya tahu saat ini Pemohon dengan Termohon telahpisah kediaman bersama selama 1 (satu) tahun, Termohon pulangdijemput oleh orang tuanya diantarkan ke rumah saksi untuk proseskelahiran anaknya melalui operasi (Ceasar

dengan Pemohon sudahsering terjadi perselisihan dan terjadi pertengkaran disebabkan orang tuaPemohon yang tidak tahu pokok permasalahan marah kepada Termohon danmeminta Pemohon menyembunyikan kunci motor Termohon, karena tidakadanya rasa nyaman dan kasih sayang, maka Termohon memutuskan pulangdan melahirkan di rumah orang tua Termohon, Termohon tidak minggat tetapiPemohon tahu persis kapan Termohon pergi meninggalkan rumah danTermohon pamit kepada Pemohon, namun selama proses perawatan pascaoperasi (ceasar

No 0809/Pdt.G/2020/PA.BiPemohon, selama 6 (enam) bulan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, saksitidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, saksi hanya tahusaat ini Pemohon dengan Termohon telah pisah kediaman bersama selama 1(satu) tahun, Termohon pulang dijemput oleh orang tuanya diantarkan ke rumahsaksi untuk proses kelahiran anaknya melalui operasi (ceasar),saksi tidak tahuberapa biaya operasi Termohon, setelah melahirkan, Termohon kembali kerumah orang tua Termohon;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon(Adhitya Ceasar Wahyudanto bin Samid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahma Kurnia Sari binti Sukirno) di depan Sidang

sehinggamenimbulkan perselisinan dan sering terjadi pertengkaran, diantaranyaterjadi karena :5.1. bahwa Tergugat kalau pulang selalu larut malam sehingga kalaubangun selalu kesiangan, hal ini menyebabkan Penggugat seringterlambat bekerja, kadang menipu Penggugat pamitnya pergi bekerja akantetapi Kongkowkongkow/nongkrong di warung HIK ;5.2. bahwa di saat menjelang kelahiran anaknya, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, padahal dalam melahirkan anaknyananti10.diprediksi dilakukan dengan cara operasi ceasar

696.000696.000M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rahmat Prihartanto bin Joko Pitoyo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Melia Ade Adriani binti Doni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Menetapkan anak bernama Ajie Pratama Ramadhan, tanggal lahir 16 Oktober 2007, Ceasar Fadillah Ibrahahim, tangga lahir 25 Oktober

Nafkah hadhanah untuk tiga orang anak yang bernama Ajie Pratama Ramadhan, tanggal lahir 16 Oktober 2007, Ceasar Fadillah Ibrahahim, tangga lahir 25 Oktober 2012 dan Tria Ranri Wardana, tanggal lahir 10 Maret 2017 setiap bulan sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri. Dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon.

tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di atas, Pemohon jugamengajukan 1 (Satu) orang saksi, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.PUJIANTO;Bahwa pemohon adalah adik ipar dari saksi; Bahwa istri pemohon kakak dari saksi; Bahwa anak pemohon yang bernama Rico Indra Prasetya lahir pada tanggal 26Juli 2003, dirumah sakit dirgahayu samarinda; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rico Indra Prasetya lahir secara ceasar

Anak 1; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat bekerjajualan pecel lele penghasilannya dipakai sendiri sehinnga Penggugatmelahirkan secara ceasar dibiayai keluarga Penggugat sendiri (Tergugattak mau bantu); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 4 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamen damaikan Penggugat

Penggugat malu;Selama pernikahan Penggugat menerima biaya rumah tangga dariTergugat kurang lebih Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)jadi semua biaya hidup dipenuhi oleh Penggugat dengan bekerja sebagaiguru honorer di TK Tunas Harapan dan sebagai guru les renang;Bahwa pada tanggal 05 September 2016 Penggugat telah melahirkan anakpertama seorang anak perempuan yang diberi nama Anak Perempuanyang saat ini berusia 1 (satu) bulan 22 (dua puluh dua) hari;Bahwa Penggugat melahirkan secara ceasar

dalam kondisi kandungankurang lebih 8 (delapan) bulan 7 (tujuh hari) dan setelah melahirkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, mengingat kondisiPenggugat pasca melahirkan secara ceasar belum pulih benar.

harmonis namun sejak 1 (Satu) tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung hanyamendengar cerita dari Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena orang tua Tergugat inginmengajak Penggugat dan anaknya untuk tinggal di Lahat, namunkarena Penggugat baru selesai ceasar

Putusan Nomor 27/Padt.G/2020/PA.Kagb.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadipertengkaran disebabkan karena orang tua Tergugat ingin mengajakPenggugat dan anaknya untuk tinggal di Lahat, namun karena Penggugatbaru selesai ceasar jadi orang tua Penggugat melarangnya;C.Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama berpisah tidak pernahbersatu kembali;d.Bahwa Majelis berpendapat kesemuanya itu (pertengkaran