Hanoch Berty Salhuterumengatakan kepada saksi Ceisar CHR Riupassa bahwa "bapakGubernur memberikan rekomendasi kepada Terdakwa untuk ke Jakartamengambil DIPA infrastruktur propinsi dan kabupatenBahwa pada saat berada di dalam rumah Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi Ceisar CHR Riupassa tentang pastinyapengambilan DIPA infrastruktur seProvinsi Maluku Tahun Anggaran2008 dan apabilan saksi Ceisar CHR Riupassa memberikan kontribusikepada Terdakwa maka, saksi Ciesar CHR Riupassa akan mengerjakanproyekproyek

Hanoch Berty Salhuteru mengatakan kepada saksiCeisar CHR Riupassa kaiau di Maluku Tengah jumlah proyek Rp. 22milyar sehingga saksi Ceisar CHR Riupassa harus menyerahkan uangkirakira Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) karena untukpengurusan DIPA tersebut di JakartaBahwa saksi Ceisar CHR Riupassa mengatakan kepada Terdakwa dirumah Terdakwa "bagaimana kalau saksi Ceisar CHR Riupassamenyerahkan uang?" dan dijawab oleh Terdakwa dan saksi ir.

HanochBerty Salhuteru bahwa saksi Ceisar CHR Riupassa akan diberikanproyek.Bahwa saksi Ceisar CHR Riupassa percaya dengan katakata Terdakwadan saksi Ir.

Hanoch Berty Salhuteru bahwa saksi Ceisar CHR Riupassaakan diberikan proyek.Bahwa saksi Ceisar CHR Riupassa akan mendapat proyek di MalukuTengah karena pada saat pertemuan saksi Ceisar CHR Riupassa denganTerdakwa di rumah Terdakwa di karang panjang saat itu Terdakwamenunjukan rekomendasi dari Bapak Gubernur Maluku.Bahwa sesuai dengan pembicaraan Terdakwa saksi Ir.

Hanoch BertySalhuteru dan saksi Ceisar CHR Riupassa di rumah Terdakwa kemudianpada tanggal 22 Juli 2008 sekitar pukul 09.30 wit saksi Ceisar CHRRiupassa menelpon Terdakwa dan mengatakan " bung ini beta ada bawauang Rp. 160.000.000,(Seratus enam puluh juta rupiah) mau dibawakemana dan dijawab oleh Terdakwa bawa saja kepada saksi Ir.

Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon semula bernama CEDIRA KEISAR lahir di Tasikmalaya tanggal 07 November 2012, sesuai akta kelahiran nomor 3278-LU-20122012-0032 menjadi nama KEDDHIRA CEISAR ;

3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya mendaftarkan ganti nama pada register yang tersedia, mengganti dan membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 3278-LU-20122012-0032 semula bernama CEDIRA KEISAR menjadi nama KEDDHIRA CEISAR;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon dengan sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan satu ribu rupiah );

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon semula bernama CEDIRA KEISAR lahir di Tasikmalayatanggal 07 November 2012, sesuai akta kelahiran nomor 3278LU201220120032 menjadi nama KEDDHIRA CEISAR sesuai yangtermuat dalam Kartu Keluarga Nomor 3278091402170004;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tasikmalaya mendaftarkan ganti nama pada register yangtersedia, mengganti dan membuat baru kutipan akta kelahiran nomor3278LU201220120032 semula bernama CEDIRA KEISAR menjadinama KEDDHIRA CEISAR;4.

Taopik Permana EfendiBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai karena saksi sebagai sepupupemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanNegeri Tasikmalaya untuk mengganti nama anak pemohon dari Cedira Keisarmenjadi Keddhira Ceisar ;Bahwa Saksi mengetahui alasan mengajukan pergantian nama anak pemohondari Cedira Keisar menjadi Keddhira Ceisar karena sering salah penyebutannama dan menjadi bahan ejekan temantemanya serta untuk keperluan anakmasuk sekolah;Bahwa anak Pemohon

Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonsemula bernama CEDIRA KEISAR lahir di Tasikmalaya tanggal O7November 2012, sesuai akta kelahiran nomor 3278LU201220120032 menjadi nama KEDDHIRA CEISAR ;Halaman. 5 dari 6 halaman Permohonan No. 117/Pdt.P /2019/PN. Tsm.3.

Saksi II;Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sebagaiorang tua Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan dikaruniahi 1 orang anak bernama Rafardan Ceisar Saferio RifanoPutra, umur 2 tahun 7 bulan;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihankarena Termohon sering taat pada Pemohon dan mempunyai perangai yangtidak cocok

Saksi II;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Paman Termohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan dikaruniahi 1 orang anak bernama Rafardan Ceisar Saferio RifanoPutra umur 2 tahun 7 tahun yang kini ikut Termohon ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan karena masalah rebutan remot control televisi;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon pulah ke rumah orang tuanyadan kepulangan

Saferio RifanoPutra, umur 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa jika keterangan saksisaksi Pemohon Eka Agung Prasetya,umur 34 tahun dan dan Abu Hasan 63 tahun dan saksi Termohon Heru Subiyanto, umur 46tahun dan Nur Hayati, umur 50 tahun, dihubungkan dengan bukti P2, , pengakuanPemohon dan Termohon, ditemukan fakta:e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e bahwa antara pemohon dan Termohon telah dikaruniahi seorang anak lakilaki bernamaRafardan Ceisar Saferio Rifano Putra, umur 2 tahun

i;Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawaban menyatakan kalau Tergugat akanmenceraikan Penggugat, maka Penggugat menuntut :1Kekurangan nafkah anak yangbernama Rafardan Ceisar SaferioRifano Putra, umur 2 tahun 7 bulansebesar Rp 709.000, perbulan sejaktanggal O7 Mei 2015 hinggadiputusnya perkara ini dan mempunyaikekuatan hukum tretap dan kebutuhanterrsebut bisa berubah disesuaikandengan usianya sampai anak tersebutdewasa;Uang jaminan~ sementara biayapendidikan anak Rafardan CeisarSaferio Rifano Putra

Nomor 4538/Pdt.G/20 15/PA.Jr4 Uang Muthah, maskan dan kiswahsebesar Rp 20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah );5 Uang nafkah iddah sebesar Rp 30.000,( tiga puluh ribu rupiah ) setiap hariselama 100 (seratus) hari ;Menimbang, bahwa atas jawaban Penggugat tersebut, Tergugat memberikanReplik yang intinya Tergugat keberatan dan tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa tentang gugatan Nafkah Madliyah untuk anak yang bernamaRafardan Ceisar Saferio Rifano Putra, umur 2 tahun

Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsenantiasa dalam keadaan rukun dan harmonis sampaidengan sekarang, dan selama membina rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masing masing bernama : ANAK I dan ANAK II yangkeduanya dilahirkan dengan cara operasi ceisar ;4.

Bahwa, Pemohon sanggup untuk berlaku = adil terhadapisteri isteri dan keinginan Pemohon untuk menikah lagidengan alasan Termohon sudah dua kali dioperasi ceisar,sehingga oleh medis tidak diperkenankan punya anak lagisedangkan Pemohon masih menginginkan punya anak lagi ;6. Bahwa, Pemohon tidak mempunyai halangan dan ataularangan menurut hukum untuk menikah lagi denganperempuan bernama PEREMPUAN I ;7.

Riupassa.Bahwa selanjutnya Ceisar Chr. Riupassa yang mengizinkan TergugatIV untuk menguasai dan membangun rumah di atas tanah aquo.Bahwa sesuai Pendapat M.

Bahwa posita gugatan poin ke11 patut untuk dikesampingkan,karena Tergugat IV membangun rumah di atas tanah tersebut atasizin dari Ceisar Chr.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa Tergugat IV dalam eksepsinya pada pokoknyamenyatakan bahwa secara faktual, tanah yang saat ini disengketakan olehPenggugat, awalnya merupakan hak dari Matheis Riupassa selaku PemilikTanah, selanjutnya tanah aquo telah diwarisi secara turun temurun, dan salahsatu ahli warisnya adalah Ceisar Chr. Riupassa, selanjutnya Ceisar Chr.Riupassa yang mengizinkan Tergugat IV untuk menguasai dan membangunrumah di atas tanah aquo.

Riupassa selaku Pihak yangmengizinkan Tergugat IV untuk menguasai dan membangun rumah di atastanah aquo merupakan kewajiban Tergugat IV untuk membuktikannyadipersidangan dengan menghadirkan Ceisar Chr.

Riupassa ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.IV2 berupa FotocopySurat Keterangan Izin Penggunaan Tanah dari Ceisar Chr. Riupassa tertanggal15 Juli 2016, dapat diketahui bahwa menurut Ceisar Chr. Riupassa, obyeksengketa III adalah milik Oyang Matheus Riupassa yang kemudian diwariskankepada Welky W. Riupassa, bahwa Ceisar Chr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Ceisar Ibnu Ragah bin Suryono) terhadap Penggugat (Ika Larasati binti Agus Yuniantoro);
4. Menetapkan, anak bernama Cessa Aprilia Zahra binti Ceisar Ibnu Ragah

, Perempuan, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 04 April 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat (Ika Larasati binti Agus Yuniantoro) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ceisar Ibnu Ragah bin Suryono) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Tepatpada kejadian itu Termohon akan pulang dari rumah sakit, yang habismelahirkan secara ceisar. Bagaimana kalau kejadian itu terjadi, Termohontidak bisa jalan ataupun beriari;Bahwa adalah tidak benar.karna pada saat itu keadaan Termohon yangbaru melahirkan, secara fc888.ceisar tidak dapat mengurus sendirikondisi Termohon lemah, Jadi ibu Termohon yang mengurus Termohondengan bayinnya.

keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak, saat ini ada padaPenggugat;e Bahwa, sejak saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat rumah tangganyamemang sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, juga melihatbekas tamparan Tergugat;e Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatbersifat pemarah, masalah kecil langsung marahmarah dan memukulPenggugat;e Bahwa, saksi juga pernah melihat jaitan operasi ceisar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon LALA SUHARA selaku ayah kandung untuk melakukan tindakan-tindakan hukum untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama CEISAR RIO SUKMA WARDANA untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bukit Jarian VI No. 22/165 D, Rt. 004/011 Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, dengan Sertipikat Hak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon LALA SUHARA selaku ayah kandung untuk melakukan tindakan-tindakan hukum untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama CEISAR RIO SUKMA WARDANA untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bukit Jarian VI No. 22/165 D, Rt. 004/011 Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung

Syaiful Fuad);

1. Mohammad Ceisar Van Bastan Akbar, lahir di Malang, 17 Juni 2011;
2. Mikaila Batrisyia Ghassani, lahir di Mojokerto, 27 September 2013;
3. Maleeka Soora Sherazade Zaha, lahir di Malang, 08 Juli 2022;

Fotokopi Surat Kuasa dari Marwanto kepada Edho Sagita Putra Perdhana danAdhen Ceisar Atataqwa yang diterima Sunaryo tanggal 16 Januari 2106,Selanjutnya diberi tanda ......... 0c. cee cee cee ee cee eee eee eee eee eee eeeseeeteeee eee se DUK T2;3. Fotokopi Berita Acara Surat Keterangan Hibah tanggal 11 Januari 2016,Selanjutnya diberi tanda ......... 6c. cece cee cee cee eee cee eee eee eee eeesessteeee eee se DUK T3;4. Fotokopi Surat dari Kepala Desa Anggaswang!