Ditemukan 313 data
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD SYARIFUDIN Bin CEBU (Alm);
PUTUSANNomor : 1440 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ACHMAD SYARIFUDIN Bin CEBU (Alm);Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Januari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebun Karet Komplek Lotus RegensyBlok A No.24 RT.19 RW.08, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan BanjarbaruUtara
No. 1440 K/PID/2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 September 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbarukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm), pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli tahun 2012 s/dbulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2012 dan 2013, bertempat di PT Andalan
Direktur Utama PT APSU; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi lbramselaku Komisaris PT APSU mengalami kerugian sekitar sebesar Rp.2.071.893.131,56 (dua milyar tujuh puluh satu juta delapan ratussembilan puluh tiga ribu seratus tiga puluh satu rupiah lima puluh enamsen) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana .ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU
(Alm) Terbuktisecara Sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa PenunitutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU(Alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan di Rutan;3.
Menyatakan Terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja ;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 1440 K/PID/2015. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) tahun dan 2 ( dua) bulan ;.
43 — 24
Menyatakan Terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 2 ( dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm)
Nama lengkap : ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm)2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/tanggal lahir : 13 Januari 19714. Jenis kelamin : laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kebun Karet Komp.Lotus RegensyBlok A No.24Rt.19 Rw.08 Kel.Loktabat Utara Kec.Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta ( dulu sebagai Direktur Utama PTAndalan PiLar Supportindo Utama)Terdakwa ditahan :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.
Menyatakan terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm) Terbuktisecara Sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU(Alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan di Rutan;3.
Andalan Pilar Supportindo Utama (PTAPSU) dalam hal ini adalah saksi korban selaku Komisaris dari PT.Andalan Pilar Supportindo Utama (PT APSU), dan akibat perbuatanterdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm), pihak PT.
APSU sebagian ada dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa, untuk membeli rumah, cicilan mobil, sewaruko, mendirikan perusahaan baru, mengurus anaknya yang terlibatkasus narkoba.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU(Alm), pihak PT.
16 — 5
Katuo bin MalludanArida binti Cebu
23 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi Bin Ompo) dengan Pemohon II (Rosdiana Binti Cebu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1990 di Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pemohon I : Suardi Bin OmpoPemohon II : Rosdiana Binti Cebu
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi BinOmpo) dengan Pemohon ll (Rosdiana Binti Cebu) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1990 di Kecamatan PosoPesisir, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
1.CEBU NJARA AMAH
2.Kahuat Humbang
31 — 12
Desember 2016 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa anak atas nama NENSI KAITA PAY, anak Perempuan, lahir di Praibakul, tanggal 2 Januari 2006, berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 5311-LT-27012014-0006 yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 2019, adalah anak sah dari Para Pemohon menurut hukum;
- Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama Ayah/ PEMOHON I (CEBU
Kelahiran Nomor 5311-LT-27012014-0006 yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 2019, atas nama NENSI KAITA PAY tersebut;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang Penetapan Pengesahan Anak dan penambahan nama ayah CEBU
Pemohon:
1.CEBU NJARA AMAH
2.Kahuat Humbang
Terbanding/Jaksa Penuntut : UGIK RAMANTYO, S.H
57 — 14
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 35/Pid.B/2015/ PN Bjb. tanggal 27 April 2015 tersebut dengan memperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pembanding/Terdakwa : ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : UGIK RAMANTYO, S.HPUTUSANNomor 30/PID/2015/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm);Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal Lahir : 13 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kebun Karet Komplek Lotus RegensyBlok A No. 24 RT.19 RW.08 Kelurahan
Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM10/BJB/01/2015., tertanggal 26 Januari 2015, Terdakwa oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm), padatanggal hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Julitahun 2012 s/d bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2012 dan 2013, bertempat di PT Andalan Pilar Supportindo Utama(PT APSU) Jalan Kebun Karet Komp.Lotus
Direktur Utama PT APSU; Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi Ibram selakuKomisaris PT APSU mengalami kerugian sekitar sebesar Rp.2.071.893.131,56 (dua milyar tujuh puluh satu juta delapan ratus Sembilanpuluh tiga ribu seratus tiga puluh satu rupiah lima puluh enam sen) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU
Menyatakan terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm) Terbuktisecara Sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BINCEBU (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurang! selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.
Menyatakan Terdakwa ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) tahun dan 2 ( dua) bulan ;3.
18 — 13
Menyatakan bahwa Cebu telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2019;
3. Menetapkan :
- Rasi binti Bandu;
- Abbas bin Bandu;
- Muhammad Tang bin Bandu;
- Sanatang binti Nganro
adalah ahli waris Cebu binti Bandu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluhenam ribu rupiah);
Majelis Hakim menetapkan ahli waris darialmarhum Cebu bin Bandu yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2. Menyatakan bahwa almarhum Cebu bin Bandu telahnyata meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2019.3.
mempunyai 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaSanatang sedangkan Cebu tidak mempunyai anak karena tidak pernahmenikah semasa hidupnya;Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ke Pangadilan memohonuntuk ditetapkan ahli waris dari Cebu karena cebu mempunyai hartawarisan berupa uang dari PT Dana tabungan dan Asuransi PegawaiNegeri (Persero) Cabang Bone;Hal.5 dari 10 pen.
Bahwa Bandu dan Macu adalah kedua orang tua Cebu telah meninggaldunia lebih dahulu sebelum Cebu meninggal;7.
sebagaisaudara kandung dan Pemohon IV adalah kemanakan dari Cebu yang orangtuanya bernama Haya telah meninggal dunia lebin dahulu adalah saudarakandung Cebu ; Bahwa Cebu binti Bandu telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2019 ; Bahwa pada saat Cebu meninggal dunia tidak meninggalkan ahli waris selainpara Pemohon ; Bahwa Cebu binti Bandu semasa hidupnya mempunyai uang di PT DanaTabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (persero) Cabang Bone, KabupatenBone; Bahwa untuk pencairan dana tersebut, maka
Menyatakan bahwa Cebu telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2019;3. Menetapkan :a. Rasi binti Bandu;b. Abbas bin Bandu;c. Muhammad Tang bin Bandu;d. Sanatang binti Nganroadalah ahli waris Cebu binti Bandu;Hal.9 dari 10 pen. No.985/Pdt.P/2019/PA.Wtp4.
20 — 11
Bahwa para Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum Cebu binBandu yang meninggal pada tanggal 3 Juni 2019 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 26/SKK/BTTRB/VI/2019 yang dikeluarkan olehLurah Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,tanggal 12 Juli 2019;2. Bahwa, kedua orang tua almarhum Cebu bin Bandu telah lebih dahulumeninggal dunia ;3. Bahwa, almarhum Cebu bin Bandu selama hidup tidak pernah menikah.4.
Bahwa almarhum Cebu bin Bandu (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Muhammad Tang bin Bandu, (Saudara kandung/ Pemohon 1) Rasi binti Bandu,( saudara kandung/Pemohon II) Abbas bin Bandu, (Saudara kandung/ Pemohon III)5. Bahwa, almarhum Cebu bin Bandu selain meninggalkan saudarakandung, meninggalkan pula harta berupa uang dari PT. Dana Tabungan DanAsuransi Pegawai Negeri (Persero) Cabang Bone:6.
Majelis Hakim menetapkan ahli waris darialmarhum Cebu bin Bandu yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2. Menyatakan bahwa almarhum Cebu bin Bandu telahnyata meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2019.3.
Bahwa Cebu adalah saudara kandung para Pemohon dari anak kandungBandu dan Macu;2. Bahwa Cebu telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2019;3. Bahwa semasa hidup Cebu tidak pernah menikah ;4.
Bahwa almarhum Cebu mempunyai harta peninggalan, maka paraPemohon minta untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Cebu;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak memasukkanSanatang binti Nganro anak perempuan Haya saudara kandung Cebu, makaoleh majelis hakim menilai bahwa permohonan para Pemohon dianggap kabur,karena ada pihak tidak dimasukkan sebagai subjek hokum yang semestinyamempunyai hak untuk dimasukkan sebagai pihak dalam prkara ini, oleh karenaitu majelis hakim berpendapat perkara
JAGA
47 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan identitas tempat lahir pemohon dan nama orang tua pemohon yakni nama ayah pemohon sebagaimana tertulis dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor 12790/IST/XII/2012, tertanggal 10 Desember 2012, dari yang semula tertulis : JAGA, lahir di Palakka, pada tanggal 1 Juli 1960, anak ketiga laki-laki dari suami-isteri : CEBU dan DAIMANG,
pada tanggal 1 Juli 1960sebagai anak lakilaki dari pasangan suami/ istri Sebu (Ayah) danDaimang (Ibu) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiranNomor 12790/IST/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBone; Bahwa ternyata didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohontersebut terdapat kekeliruan/ kesalahan penulisan nama orangtua(Ayah) Pemohon dan Tempat lahir pemohon sebagaimana yang tertulisJaga, anak ke tiga lakilaki dari suami/ istri Cebu
Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki / merubahNama Orangtua (Ayah) dan Tempat Lahir pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 12790/IST/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012,yang semula tertulis dengan identitas nama yang salah yaitu: Jaga,anak ke tiga lakilaki dari suami/ istri Cebu dan Daimang, lahir diPalakka, pada tanggal 1 Juli 1960, dirubah/ diperbaiki menjadi yangsebenarnya dengan nama Jaga, anak ke tiga lakilaki dari suami/ istriSebu dan Daimang, lahir di Bone, pada tanggal 1 Juli 1960
pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitas lahirpemohon dan nama orang tua pemohon sebagaimana yang tertulispada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 10 Desember 2012 (vide bukti surat P1);Bahwa yang saksi lihat dan baca dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama pemohon tersebut tertulis identitas pemohon bahwa di Palakka,pada tanggal 1 Juli 1960 telah lahir JAGA, anak ketiga lakilaki darisuami isteri CEBU
sempat terjadi pembiaran hingga akhirnya terjadibenturan identitas pemohon dalam dokumen pemohon yang lainnyamaupun identitas keluarga pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membacar suratsurat milikpemohon setelah mendengar cerita dari (vide bukti surat P1 sampaldengan P7 diperlinatkan kepada saksi); Bahwa benar ada perbedaan dalam penulisan nama orang tuapemohon yakni ayah pemohon pada suratsurat atau dokumen yangdiajukan pemohon tersebut, yakni penulisan nama ayah pemohonditulis dengan nama : CEBU
pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitas lahirpemohon dan nama ayah pemohon sebagaimana yang tertulis padadokumen Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 10 Desember 2012 (vide bukti surat P1);Bahwa yang saksi lihat dan baca dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama pemohon tersebut tertulis identitas pemohon bahwa di Palakka,pada tanggal 1 Juli 1960 telah lahir JAGA, anak ketiga lakilaki darisuami isteri CEBU
Terdakwa:
1.Jumardin Alias Ardi Bin Abbas
2.Soha Bin Cebu
159 — 22
- Menyatakan Terdakwa I Jumardin Alias Ardi Bin Abbas dan Terdakwa II Soha Bin Cebu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
Terdakwa:
1.Jumardin Alias Ardi Bin Abbas
2.Soha Bin CebuMenyatakan Terdakwa Jumardin Alias Ardi Bin Abbas dan Terdakwa II SohaBin Cebu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumardin Alias Ardi Bin Abbas danTerdakwa II Soha Bin Cebu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) Bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditahan dan dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp792.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh dua riburupiah);Dirampas untuk negara; 5 (lima) pasang kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Kemudian Petugas Kepolisianmengamankan Terdakwa JUMARDIN Alias ARDI Bin ABBAS,Terdakwa II SOHA Bin CEBU bersama dengan Saksi AMIRUDDINAlias AMI Bin HAMDAN (dalam berkas terpisah) ke KantorKepolisian Polsek Lilirilau beserta barang buktinya berupa 5 (lima)pasang kartu domino, dan Uang tunai sebanyak Rp. 792.000,(tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).
Soppeng, tepatnya dibawah kolong rumah milik Saksi AMIRUDDINAlias AMI; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut bersama TerdakwaIl SOHA Bin CEBU, Lel. SUKA, Lel. EDI dan Lel.
Menyatakan Terdakwa Jumardin Alias Ardi Bin Abbas danTerdakwa Il Soha Bin Cebu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303KUHP sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) Bulan;3.
31 — 23
Cebu, (keponakan/ Pemohon V);
- M. Rais bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VI);
- Ismail bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VII); Adalah ahli waris almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Cebu, anak dari almarhumah JunusiabintiSinring (keponakan/ Pemohon V), M. Rais bin H. Cebu, anak dari almarhumah Junusia bintSinring (keponakan/ Pemohon VI), Ismail bin H. Cebu, anak dari almarhumah JunusiabintiSinring (keponakan/ Pemohon VII).6. Bahwa, almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring meninggalkan pulaharta berupa:Hal. 3 dari 13 him. Pen. Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Witp.
Cebu, (keponakan/ Pemohon V), M. Rais bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VI), Ismail bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VII).adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring untukmencairkan tabungan almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring padaBank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Watampone;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 4 dari 13 him. Pen.
Cebu (keponakan), 6. M. Rais bin H.Cebu (keponakan), dan 7. Ismail bin H. Cebu (keponakan); Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Hj. Hatimah binti H.
Cebu, (keponakan/ Pemohon V);f. M. Rais bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VI);g. Ismail bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VII);Hal. 10 dari 13 hlm. Pen. Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.5. Pada waktu almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring meninggaldunia, meninggalkan pula tabungan pada Bank BRI. Cabang Watamponedengan Nomor Rekening 011101014951503;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatditetapkan fakta hukumnya bahwa Hj. Hatimah binti H.
Cebu, (keponakan/ Pemohon V);f. M. Rais bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VI);g. Ismail bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VII);Adalah ahli waris almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 12Hal. 12 dari 13 hlm. Pen.
62 — 9
RASYID CEBU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menyimpan, dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Rasyid Cebu.
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
RASYID CEBU
14 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 April1997 di Sumatera, dinikahkan oleh imam setempat yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Madeali dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Cebu dan Jufri, dengan mahar berupasepetak di Sumatera.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.
di Desa Wolangi, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sumatera pada tanggal 02 April 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMadeali, sedangkan saksi nikahnya Cebu
tempatkediaman di Desa Wolangi, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sumatera pada tanggal 02 April 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMadeali, sedangkan saksi nikahnya Cebu
telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Madeali, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Cebu
Adanya 2 orang saksi yaitu Cebu dan Jufri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatdengan Pemohon (Burhanuddin bin Hasan), dengan mas kawin berupasepetak di Sumatera;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 11dilaksanakan sesuai
231 — 195
Mahmud, yang kemudian Dr.Mahmud memberikan nama dan akun telegram para ihwan yang akanberangkat ke ManilaFilipina untuk bergabung dengan Daulah Islamiyah diMarawiFilipina;Bahwa Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO telah mengatur pembeliantiket untuk beberapa orang yang akan berangkat ke MarawiFilipina untukbergabung dengan Daulah Islamiyah di MarawiFilipina, sebagai berikut:m@ Muhammad Gufron dan Muhammad Jaelani Firdaus, yang berangkatpada tanggal 21 Pebruari 2017 dengan pesawat Cebu Pasific melaluiManilaFilipina
;m@ Yoki Pratama Windiyarto, yang berangkat pada tanggal 3 Maret 2017dengan pesawat Cebu Pasific melalui ManilaFilipina;m AI Ikhwan Yusel, yang berangkat pada tanggal 29 Maret 2017 denganpesawat Cebu Pasific melalui ManilaFilipina;m Anggara Suprayogi dan Yayat Hidayat Tarli, yang berangkat padatanggal 3 April 2017 dengan pesawat Cebu Pasific melalui ManilaFilipina;m Ahmad Sukri dan Jazman dari Bima, yang berangkat pada sekitartanggal 23 Mei 2017 dengan pesawat CebuPasific melalui ManilaFilipinaBahwa
Mahmud, yang kemudian Dr.Mahmud memberikan nama dan akun telegram para ihwan yang akanberangkat ke ManilaFilipina untuk bergabung dengan Daulah Islamiyah diMarawiFilipina;Bahwa Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO telah mengatur pembeliantiket untuk beberapa orang yang akan berangkat ke MarawiFilipina untukbergabung dengan Daulah Islamiyah di MarawiFilipina, sebagai berikut: Muhammad Gufron dan Muhammad Jaelani Firdaus, yang berangkatpada tanggal 21 Pebruari 2017 dengan pesawat Cebu Pasific melaluiManilaFilipina
;m@ Yoki Pratama Windiyarto, yang berangkat pada tanggal 3 Maret 2017dengan pesawat Cebu Pasific melalui ManilaFilipina;m@ AI lkhwan Yusel, yang berangkat pada tanggal 29 Maret 2017 denganpesawat Cebu Pasific melalui ManilaFilipina;m Anggara Suprayogi dan Yayat Hidayat Tarli, yang berangkat padatanggal 3 April 2017 dengan pesawat Cebu Pasific melalui ManilaFilipina;m Ahmad Sukri dan Jazman dari Bima, yang berangkat pada sekitar tanggal23 Mei 2017 dengan pesawat CebuPasific melalui ManilaFilipinaHal
, yang berangkat pada tanggal 3 Maret 2017dengan pesawat Cebu Pasific melalui ManilaFilipina;m AI Ikhwan Yusel, yang berangkat pada tanggal 29 Maret 2017 denganpesawat Cebu Pasific melalui ManilaFilipina;Hal 53 dari 59 Putusan No.1387/Pid.Sus.Teroris/2017/PN Jkt.
18 — 6
Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mada bin Cebu) dengan pemohon II (Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias Salla) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1978 di Lingkungan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan; Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu
PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mada bin Cebu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun Batara, DesaPalambane, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato sebagaipemohon I;Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias Salla
: saudara kandung pemohon IIDan yang menikahkan adalah Imam Kampung Pisang Utara yang bernamaImam Juma, dengan saksisaksi nikah, masingmasing bernamaSaleng, meninggal dunia;Pasang, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Palambane, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar 44 Real (empat puluh empatreal) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun;dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Cebu
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mada bin Cebu) danPemohon II (Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias Salla) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1978, di Lingkungan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang, Provinsi SulawesiSelatan;3.
makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,seluruh biaya yang timbul dibebankan kepada pemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Mada bin Cebu
17 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mada bin Cebu) dengan Pemohon II (Daya binti Salang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Desa Bantara, Kecamatan Labbakang, Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).
PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA MsaIWS st 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mada bin Cebu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun Batara, DesaPalambane, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwatosebagai pemohon ;Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejakadalam usia 19 tahun;dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah: Cebu,(telah meninggal dunia tahun 1994);Ibu: Maji,(telah meninggal dunia tahun 1989);Sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 19 tahun danmantan suami pemohon Il telah lama meninggal dunia sebelummenikah kembali dengan pemohon J;dan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah: Sallang,(telah meninggal dunia pada tahun 1973);Ibu Sitti, (telah meninggal dunia pada
Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Mada bin Cebu) danPemohon II (Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias Salla)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1978, di Lingkungan PisangUtara, Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang,Provinsi Sulawesi Selatan;3.
perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohon dengan pemohon Il tidak terdapat halangan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 7 Ayat 3 Huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara pemohon (Mada bin Cebu
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Mada bin Cebu)dengan pemohon II (Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallangalias Salla) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1978 diLingkungan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, KotamadyaUjung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan;3.
15 — 9
Tawile bin Cebu) terhadap Penggugat (Tina binti Tajeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rpn470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
70 — 47
Cebu wringer Tanggal......... t.......Bulan Mei Tahun 2019 sayaNOVIAN ADYA YUSNANTOuwrusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah memberitahukandalam Banding pada hari Kamis Tanggal 16 Mei 2019, Nomor : 1570 / Pid.Sus / 2018 /1 Jo 44 / PID / 2019 / PT TJK atas nama terdakwa AHMAD AFFAN Bin RUSLI, yang== Potesannya berbunyi:.
17 — 9
Cebu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Muh Agus bin Cebu) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawaipencatat nikah yang wilayahi meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muh Agus bin Cebu) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.