SaksiMADE DWI HENDRI YOGASWARA,Spd Bahwa saksi adalah adik dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2002; Bahwa perikahan Penggugat danTergugat telahdicatatkan di KantorCatatanSipil Kota Bekasi; Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 2(dua)Orang anak masing masing bernama Niluh Cecila Ratna Dewi Artayasa lahirtanggal 23 Maret 2003, Made Andhika Rafael Artayasa lahir tanggal 07Nopember 2007;Halaman 3 dari Halaman 8 Putusan No.520/Pdt.G/2015

Saksi BUDIHERLINABahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat denganTergugat telah menikah tahun 2002;Bahwa pernikahan Penggugat danTergugat telahdicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Bekasi;Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat danTergugat telahlahir 2(dua)Orang anak masing masing bernama Niluh Cecila Ratna Dewi Artayasa lahirtanggal 23 Maret 2003 dan Made Andhika Rafael Artayasa lahir tanggal 07Nopember 2007;Bahwa Penggugat danTergugat menikah secara agama Hindu;Bahwasetelah

Tergugat telah menikah secara sah haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat tertanda P4 berupaphoto copi Kutipan Akte Kelahiran No.4378/1/2007,tanggal 7 November 2007, dan P5berupa photo copi Kutipan AkteKelahiran No.02/2005,tanggal 23 Maret 2003, buktisuratmana diperkuat dengan keterangan para saksi, oleh karena itu haruslah dinyatakanterbukti dalil gugatan Penggugat bahwa dari perkawinan antara Penggugat danTergugattelahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Niluh Cecila

Bahwa sertipikat Hak Milik Nomor 650/Dutri, terbit tanggal 05 Agustus1980, semula tercatat atas nama Kamal Fauzi, kemudian berdasarkanJual Beli tanggal 15 Agustus 1980 Nomor 123/8/1980 yang dibuatdihadapan PPAT Anthony Djoenardi, SH dijual kepada Yudha IrwanPutra, selanjutnya berdasarkan Jual Beli tanggal O2 Agustus 1983Nomor 98/VIII/1983/Kebon Jeruk yang dibuat dihadapan PPATWinanto Wiryomartani, SH dijual kepada Nona Cecila Mandagi, seluas216 M?

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalam gugatanPenggugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 650/Duri atas namaNona Cecila Mandagi, Gambar Situasi Nomor 965/2029/1980 tanggal 31Juli 1980 seluas 216 M?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat didalam menerbitkanHak Milik Nomor 650/Duri, terbit tanggal 05 Agustus 1980, semula tercatatatas nama Kamal Fauzi, kKemudian berdasarkan Jual Beli tanggal 15Agustus 1980 Nomor 123/8/1980 dari PPAT Anthony Djoenardi, SH dijualkepada Yudha Irwan Putra, selanjutnya berdasarkan Jual Beli tanggal 02Agustus 1983 Nomor 98/VIII/1983/Kebon Jeruk dari PPAT WinantoWiryomartani, SH dijual kepada Nona Cecila Mandagi, seluas 216 M?

Bukti T11 : Akta Jual Beli Nomor: 98/VIII/1983/Kebon Jeruk, tanggal 2Agustus 1983 antara Tuan Yudha Irwan Putra selaku Penjualdan Nona Cecila Mandagi selaku Pembeli (fotokopi sesuaidengan asli);12. Bukti T12 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Cicilia Mandagi(fotokopi dari fotokopi);Halaman 22 dari 40 halaman putusan Nomor 239/G/2016/PTUNJKT13.

atas nama Nona Cecila Mandagi/Tergugat IIIntervensi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim dalam hal ini jelasperselisihan yang terjadi antara Penggugat di satu pihak dengan Tergugat danTergugat Il Intervensi di pihak lain adalah menyangkut masalah keperdataan yaknitentang hakhak defenitif atas tanah (privaatrechtelijk).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Engkar bin A Jaja) terhadap Penggugat (Cecila Argom binti Maman Sukma); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Turman bin Deyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanda Cecila Dewanti binti Agus Terri Susanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Med oy hop bypec gil Mey emai tery cle Vy cecila) Jal og) al pelle lebny Jy gli redl Opry jhtol de pS!

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami Istri, dan sudah dikaruniai1 (Satu) anak bernama, Nabila Cecila Alsiva Mesyun binti Sucipto, tanggallahir 14 Maret 2010. Sekarang anak bersama Termohon;.

Sayang Cecila Putri, Perempuan, lahir di Denpasar, 26 Juli 2011;b. Elnino Alfarez, Lakilaki, lahir di Denpasar, 22 Oktober 2013;c. Sakura Aurelia Putri, Perempuan, lahir di Denpasar, 18 Mei 2015;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadisering terjadi perselisihan yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 650 Kelurahan Duri, Surat Ukur seluas 216m2 atas nama Cecila Mandagi dengan Gambar Situasi Nomor965/2029/1980 Bidang Tanah Milik Adat Daftar C Nomor 900 Blok D IIPersil Nomor 40 seb (Pemisahan dari Si Nomor 887/1253/1980).

sampai dengan April 2009;d) Mutasi Tamades Bulan Nopember s/d desember tahun 2008 Januari sampai dengan April 2009 sebanyak 6(enam) buah buku;e) Buku Kas Bulan Januari 2002 sampai dengan Mei 2009 sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) buku;f) Warkat Deposito tahun 2002 sampai dengan tahun 2008 sebanyak 22 (dua puluh dua)Map;g) Slip Jurnal tahun 2002 sampai dengan Mei 2009 sebanyak 96(sembilan puluh enam ) Bendel;h) 7(tujuh) lembar warkat deposito atas nama (MANISO ANANTUR,SLAMET, SUNARIYAH, CECILA-SUCIATI

telahmengajukan Jawaban yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.2.Mengakui pernyataan penggugat pada poin 1 gugatan adalah benar;Mengakui pernyataan penggugat pada poin 1,1) gugatan adalah benar;Mengakui pernyataan penggugat pada poin 1.2 ) gugatan tentang anak;Ke dua Perempuan yang bernama Cecilia Trixie Takalumang adalah benar danselanjutnya Tergugat sangat menyayangkan dan tidak mengakui anakperempuan yang bernama Cecilia Trixie Takalumang ini lahir pada Tahun 1998,karena sesungguhnya anak Cecila